Sigma baut nun auch eine (nicht wirklich hübsche) Kompaktkamera mit Foveon Sensor und 14MP.
Sie setzen den gleichen Sensor der SD14 (Crop 1,7) in der Kompaktkamera Sigma DP1 ein.
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content...5&idart=242
Sigma baut nun auch eine (nicht wirklich hübsche) Kompaktkamera mit Foveon Sensor und 14MP.
Sie setzen den gleichen Sensor der SD14 (Crop 1,7) in der Kompaktkamera Sigma DP1 ein.
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content...5&idart=242
Beiträge: | 30 |
Registriert am: | 03.05.2005 |
Hm, interessant. Vor allem, da der Sensor anscheinend dazu geeignet ist, eine Livevorschau zu ermöglichen. Hat das die SD-14 dann auch?
Uiih, eine Kompaktkamera mit Festbrennweite und einer geradezu riesigen Sensorfläche! Das könnte ja fast sowas wie ein Nachfolger der früheren Konica Hexar werden.
Mir fällt momentan keine andere digitale Sucherkamera mit nicht-austauschbarer Optik ein, die eine so große Sensorfläche hat - euch vielleicht?
Davon abgesehen: Ob man da aber wirklich von "echten" 14 Megapixel sprechen kann, ist natürlich eine andere Frage...
Beiträge: | 57 |
Registriert am: | 22.11.2005 |
ZITAt (erik @ 2006-09-26, 12:20) Uiih, eine Kompaktkamera mit Festbrennweite und einer geradezu riesigen Sensorfläche! Das könnte ja fast sowas wie ein Nachfolger der früheren Konica Hexar werden.[/quote]
Was für eine Beleidigung (für die Konica Hexar)... ;-)
ZITATDavon abgesehen: Ob man da aber wirklich von "echten" 14 Megapixel sprechen kann, ist natürlich eine andere Frage...[/quote]
Eher nicht.
"14 Megapixel FOVEON X3 Direktbildsensor (2652×1768×3 Schichten)" - für mich sind das keine 14 Megapixel sondern knappe 5 Megapixel - jeder Pixel hat halt drei Farben statt nur einer, deshalb kann man doch nicht jeden Pixel dreimal rechnen, oder?
Beiträge: | 35 |
Registriert am: | 04.05.2006 |
Leider wird sie wohl nicht ganz billig werden, als Zweitkamera ein Luxus.
Schade dass sie kein 28,50, 75 dreistufen Objektib besitzt
ZITAt (kugelfisch @ 2006-09-26, 13:01) "14 Megapixel FOVEON X3 Direktbildsensor (2652×1768×3 Schichten)" - für mich sind das keine 14 Megapixel sondern knappe 5 Megapixel - jeder Pixel hat halt drei Farben statt nur einer, deshalb kann man doch nicht jeden Pixel dreimal rechnen, oder?[/quote]
5 MP?
Ganz so einfach ist es ja dann doch nicht.
Jede normale DSLR zieht ja drei Pixel zusammen.
Lt. Digitalkamera.de entsprechen die 14MP des Foveon-Sensors etwa 10MP herkömmlich.
Beiträge: | 2.707 |
Registriert am: | 11.10.2004 |
Das häßliche Entlein mausert sich so langsam:
http://www.photoscala.de/node/2783
Viele Grüße,
Matthias
"All the important human advances that we know of since historical times began
have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition."
--Bertrand Russell
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=13448 (Minolta Forum Thread Index)
Beiträge: | 14.595 |
Registriert am: | 08.06.2004 |
Ein bisschen lichtstärker sollte die Festbrennweite aber eigentlich schon sein. /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />
Beiträge: | 279 |
Registriert am: | 18.04.2004 |
Mann, ist das Ding hässlich! /bad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="bad.gif" />
Da geben die bestimmt nicht wenig Geld für diese Entwicklung aus, und vergessen dann einen Designer einzukaufen. Dieses Ding sieht aus, wie aus einem Conrad-Standard-Gehäuse selbstgebastelt. In dieser Hinsicht hat ja mal wieder die ganze Riege vom Entwicklungsteamleiter bis zum Vorstand voll versagt. Wie kann ein Mensch mit auch nur rudimentärst entwickeltem Sinn für Ästhetik oder Design so ein 80er-Jahre-Captain-Future-Plastik-Ding entwickeln/genehmigen?
Viele Grüße,
Dennis.
--------------------
Minolta SR System
Direktlinks:
Minolta Lens Index :: Minolta Lens Database :: Minolta Lens Shades :: Minolta System Guides :: Minolta Manuals Database
Beiträge: | 5.313 |
Registriert am: | 17.11.2004 |
ZITAt (BeHo @ 2007-03-09, 11:08) Ein bisschen lichtstärker sollte die Festbrennweite aber eigentlich schon sein. /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />[/quote]
Stimmt. Ansonsten ist das Stück ja gar nicht mal so schlecht, wobei ich persönlich eine 35mm-Brennweite bevorzugen würde. Aber immerhin ist es mal wieder eine Kompaktkamera mit Festbrennweite, die sich der ambitionierte Consumer leisten kann.
2,8 wär trotzdem angenehmer (und auch IMHO angemessener) gewesen. Dafür gibt es nen richtigen Blitzschuh und wenigstens nen Aufstecksucher. Bin mal auf die Leistungsdaten des Chips gespannt..
Egal, ich werd trotzdem erstmal bei Filmen bleiben. Muss jetzt erstmal meine neue Olympus µ [mju] II ausprobieren /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
____________________
irc.euirc.net #minolta bzw.: irc://irc.euirc.net/minolta
Beiträge: | 156 |
Registriert am: | 23.01.2006 |
ZITAt (Dennis @ 2007-03-09, 11:30) Mann, ist das Ding hässlich! /bad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="bad.gif" />
Da geben die bestimmt nicht wenig Geld für diese Entwicklung aus, und vergessen dann einen Designer einzukaufen. Dieses Ding sieht aus, wie aus einem Conrad-Standard-Gehäuse selbstgebastelt. In dieser Hinsicht hat ja mal wieder die ganze Riege vom Entwicklungsteamleiter bis zum Vorstand voll versagt. Wie kann ein Mensch mit auch nur rudimentärst entwickeltem Sinn für Ästhetik oder Design so ein 80er-Jahre-Captain-Future-Plastik-Ding entwickeln/genehmigen?[/quote]
Pssst... nicht so laut sonst geht die Design Diskussion wieder los... ;o)
Sieht wirklich nicht toll aus das Ding, im Vergleich zum ersten Bild hat sich da aber
schon einiges getan.
Das sah wirklich aus wie eine 10 EUR Plastikkamera die man nach dem Entnehmen des ersten
Films in die Tonne haut...
Der Fotobegeisterte an sich hat ja normal schon einen gewissen sinn für Ästhetik,
das gerade Kameras dann meist nicht so doll aussehen wundert da schon sehr...
Gruß,
Reinhard
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion.
I watched c-beams ... glitter in the dark near Tanhauser Gate.
All those ... moments will be lost ... in time, like tears ... in rain. Time ... to die.
Beiträge: | 1.221 |
Registriert am: | 21.03.2004 |
ZITAt (poessi @ 2007-03-10, 17:29) Pssst... nicht so laut sonst geht die Design Diskussion wieder los... ;o)[/quote]
Jaja, schon gut /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Abgesehen von der Hässlichkeit sieht das Ding auch nicht besonders handlich und griffsicher aus. Naja, sie ist ja wohl recht kompakt, vielleicht kompensiert es das wieder ein wenig.
Was mich wundert, ist die Streulichtblende: Für 28mm ist die sehr tief und "eng", da sind ja sogar Blenden für Standardbrennweiten kürzer gebaut.
Viele Grüße,
Dennis.
--------------------
Minolta SR System
Direktlinks:
Minolta Lens Index :: Minolta Lens Database :: Minolta Lens Shades :: Minolta System Guides :: Minolta Manuals Database
Beiträge: | 5.313 |
Registriert am: | 17.11.2004 |
Hm, das Display hatten die ruhig größer machen können, denn die Kamera hat ja keinen Sucher ...
Außerdem hätte man die ruhig auf stylish machen können. So ist sie ja eher was für Nihilisten.
PS: Wie ist eigentlich der Bildbereich des 28 mm Objektives auf dem APS-C großen Chip?
Ist das dann nicht eher ein Normalobjektiv, 40 oder 50 mm entsprechend?
ZITAt (korfri @ 2007-03-10, 22:05) Wie ist eigentlich der Bildbereich des 28-mm-Objektives auf dem APS-C großen Chip?[/quote]Welches 28-mm-Objektiv? Welcher "APS-C-große" Chip?
Der Sensor misst rund 21 mal 14 Millimeter (Formatfaktor ungefähr 1,7 gegenüber dem Kleinbild), APS-C misst ungefähr 25 mal 17 Millimeter und ist damit etwas größer als der übliche Sony-Chip in Konica-Minolta-, Pentax, Nikon- und Sony-Digitalkameras mit Formatfaktor 1,5.
Die DP1 verfügt über ein Objektiv von 16,6 Millimetern Brennweite.
Beiträge: | 3.087 |
Registriert am: | 05.02.2003 |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |