Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Sigma 30mm f/1,4 DC

Hallo zusammen,

das o. g. Objektiv scheint relativ neu zu sein, und wenn ich richtig gesucht habe, gibt es hier bis jetzt noch keine Erfahrungsberichte dazu.

Ich brauche noch ein lichtstarkes Standardobjektiv für meine Dynax 5D und frage mich, ob es wohl taugt.

Hat schon jemand Erfahrungen damit oder sogar Beispielfotos?

Danke
DD

ZITAt (DiffusesDenken @ Friday, 2006-08-18, 22:24) das o. g. Objektiv scheint relativ neu zu sein, und wenn ich richtig gesucht habe, gibt es hier bis jetzt noch keine Erfahrungsberichte dazu.[/quote]

Zur Not liest Du mal bei fredmiranda.com [dort zwar eigentlich nur Canon + Nikon, aber die Sigmas+Tamrons usw. sind ja gleich] oder dyxum.com. Oder hier: lens performance survey
Beste Grüße.

Hallo,

bei http://www.ephotozine.com gibt's ein Review (auf Englich). Da kann man auch 2 Bilder in voller Größe runterladen (f 8 und f 1.4):

http://www.ephotozine.com/equipment/tests/...cfm?test_id=349



Ich hoffe geholfen zu haben.

Gruß
Günther

Gibt's das denn das überhaupt für Minolta?

ZITAt (kjebo02 @ Saturday, 2006-08-19, 11:50) Gibt's das denn das überhaupt für Minolta?[/quote]

ja.

Noch ein kurzer Erfahrungsbericht: http://www.photo-langer.de/RepSigma30mm1-4.htm

Viele Grüße,
Chris

ZITAt (kjebo02 @ Saturday, 2006-08-19, 11:50) Gibt's das denn das überhaupt für Minolta?[/quote]

Die ersten 1.4/30-er gab's nur mit HSM also Canon, Nikon + Sigma. Inzwischen auch für alle anderen AF-Systeme.


Siehe Seite von Sigma dazu:
http://www.sigma-photo.de/cms/front_conten...1&idart=171


Günther

PS.
Leider gibt's nach wie vor von Sigma keine HSM-Modelle für Minolta bzw. Alpha Kameras. Nach Gesprächen mit Sigma-Mittarbeitern habe ich auch nicht den Einduck, daß das für Sigma ein Thema ist (möglicherweise ist die Stückzahl zu gering für entspechende Entwicklungsarbeiten?).

da bekommst du für weniger Geld gebraucht ein 35/f2 von Minolta das ist wesentlich besser...

ZITAt ("DiffusesDenken @ 18. 8. 2006, 22.24 h) Das o. g. Objektiv [...] Ich brauche noch ein lichtstarkes Standardobjektiv für meine Dynax 5D und frage mich, ob es wohl taugt.[/quote]
Eher nein ... allerdings gebe ich hier nur wieder, was ich anderswo gelesen habe; eigene Erfahrungen mit dieser Optik habe ich nicht. Der größte Mangel ist dem Vernehmen nach eine außergewöhnlich starke Vignettierung, was bei voller Öffnung ja noch nachvollziehbar wäre. Doch leider ist sie auch bei Abblendung auf ca. f/2,8 noch deutlich, bei f/5,6 noch schwach erkennbar und erst bei f/8 - f/11 verschwunden. Auch die Schärfe fällt bei großen Öffnungen zu den Ecken deutlicher ab, als man es einer Festbrennweite gewöhnlich zugestehen würde, und das nicht nur bei f/1,4. In der Bildmitte und einem weiten Bereich drumherum soll die Schärfe allerdings exzellent sein. Zu den Themen Verzeichnung und Bildfeldwölbung habe ich grad keine Angaben vorliegen.

Es wird geargwöhnt, Sigma habe dieses Objektiv für seine eigenen DSLR-Modelle optimiert, die relativ zum Kleinbild einen Formatfaktor von 1,7× und dementsprechend einen vergleichsweise kleinen Bildkreisdurchmesser von nur 25,5 mm besitzen. Bei Formatfaktor 1,6× (Canon) beträgt der Bildkreisdurchmesser aber schon ca. 26,7 mm, bei Formatfaktor 1,5× (Konica-Minolta, Nikon, Pentax, Sony) gar 28,3 mm. Das könnte die Randabfallprobleme erklären, zumindest einen Teil davon.


ZITAt ("sal69 @ 19. 8. 2006, 15.13 h) Da bekommst du für weniger Geld gebraucht ein AF 2/35 von Minolta [...][/quote]
Theoretisch ja. Praktisch eher nicht. Der Gebrauchtmarkt ist an dieser Stelle wie leergefegt.

-- Olaf

Oha,

bis jetzt dachte ich aus irgendeinem Grund, die APS-C-Sensoren bei den Einsteiger-DSLRs seien alle gleich groß. Dein Kommentar und die Lektüre des entsprechenden Wikipedia-Eintrags haben mich eines Besseren belehrt.

Mit anderen Worten, ein Testbericht über ein Sigma-Objektiv an einer C**** ist nahezu wertlos für jemanden, der es an einer Dynax einsetzen will.

Wieder was gelernt, danke.

DD

Versuche mal ein Minolta AF 1,4/ 35 mm oder ein 2,0/35 mm zu bekommen.Das wird Dich glücklicher machen1
Ernst-Dieter

Eine weitere (meiner Meinung nach sehr gute) Alternative ist auch das 2/28mm (nicht zu verwechseln mit dem 2.8/28mm) von Minolta.

LG, Hendrik

ZITAt (hendriks @ Sunday, 2006-08-20, 16:05) Eine weitere (meiner Meinung nach sehr gute) Alternative ist auch das 2/28mm...[/quote]
Ist definitiv eine Alternative, da nahezu Verzeichnungs- und Vignettierungsfrei. Und auch noch sehr scharf. Aber leider genauso schwer wie das 2,0/35 zu bekommen.

ZITAt (01af @ Saturday, 2006-08-19, 17:29) ZITAt ("sal69 @ 19. 8. 2006, 15.13 h) Da bekommst du für weniger Geld gebraucht ein AF 2/35 von Minolta [...][/quote]
Theoretisch ja. Praktisch eher nicht. Der Gebrauchtmarkt ist an dieser Stelle wie leergefegt.
-- Olaf
[/quote]

Bin ich froh, daß ich eines habe /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />, es ist, zusammen mit meinem 2,8/100mm Makro und dem 4/200mm Makro, mein bestes Objektiv - halt: mein 2,8/50mm Makro gehört auch in die Liga!

Weiß nicht, ob es sich gehört, einen Thread wieder aufzuwärmen, aber ich hatte diese Linse letztens in der Hand für einige Testaufnahmen. Auf einer Alpha 200 ist das Ding wirklich nicht schlecht; der AF ist schnell und sitzt, der Bildwinkel ist gut, die 45mm KB-Äquivalent sind mir sehr angenehm. Auf meiner Dynax 5D war die Linse jedoch eine einzige Katastrophe: Backfocus. Kein einziges Bild wurde scharf