Forum Übersicht - NEX-5 » Spaß mit 14 Megapixel

Hallo

Wer nutzt denn noch seine NEX-5 oder NEX-3, oder alternativ seine Alpha 450? Der 14 Megapixel-Sensor dieser Kameras stand an der Schwelle zum modernen CMOS-Hochleistungssensor. Seine Dynamik- und Farbauflösungs-Werte sind grenzwertig zwischen früheren Digitalsystemkameras für bescheidenere Ansprüche, und dem was dann kam mit anfangs rund 24 Bit und später mehr Farbauflösung und immer mehr ISO und Dynamik. Sony kam rückblickend noch rechtzeitig auf den Markt, um neben µ4/3 eines der inzwischen "klassischen" CSC-Kamerasysteme zu etablieren. Und dank dürftigem Objektivangebot war anfangs die NEX für Fotooptik-Enthusiasten fast ausschließlich ein besonders vielseitiges Instrument zu Adaption alter manueller Optiken, und wurde von Sony selbst auf der Photokina 2010 als solches umworben. Ja manche C-Mount-Objektive gehn auf µ4/3 garnicht zu adaptieren, aber auf der NEX.

Das ist also 7 Jahre her, und 7 Jahre sind ein vernünftiger Investitions-Zyklus für den Fotohobbyisten angesichts der Entwicklungsgeschwindigkeit auf dem Digitalmarkt. Dabei bietet Sony z.Zt. für jeden Anspruch ein noch aktuelles Nex-Nachfolge-Modell, außer einem Ersatz für die A-3000, die zwischenzeitlich das günstigste Einstiegsmodell war, aber nicht viel weiter als der Stand von 2010, obschon nicht mehr NEX sondern ILCE genannt. Dank Sigma gibt es auch bezahlbare nennenswerte Festbrennweiten, um preisgünstig auf Autofokus umzurüsten, deren erste Generation war sogar regelrecht billig. darunter das rasiermesserscharfe 60mm.

Mein aktuellstes E-Mount-Kameramodell ist meine NEX-C3, bekanntlich gebraucht als NEX-3-Ersatz beschafft, doch dazu kam dieses Jahr aus lauter Nostalgie ne richtige Original-NEX mit 14 MP, die NEX-5. Mit M42-Objektiven für 20mm, 35mm, 55mm und 105mm in einer Kamertasche zusammen, macht ein ausgiebiger Fotowalk damit immer noch Spaß.

Herzlichen Gruß, Uwe

Moin,

also ich nutze zwar keine der genannten Kameras - spiele aber noch mit dem Gedanken, zu Weihnachten eine (gebrauchte) Sony zu erwerben. (Für den Sohn).
Angeregt durch Deinen Post habe ich nun einige Kandidaten, die ich sehr interessant finde. ;)

Zitat von u. kulick im Beitrag #1

---

Dabei bietet Sony z.Zt. für jeden Anspruch ein noch aktuelles Nex-Nachfolge-Modell, außer einem Ersatz für die A-3000, die zwischenzeitlich das günstigste Einstiegsmodell war, aber nicht viel weiter als der Stand von 2010, obschon nicht mehr NEX sondern ILCE genannt. Herzlichen Gruß, Uwe

---

Die A-3000 ist ein gutes Werkzeug, wenn man sonst nur sucherlose NEXe hat. Der Haupt-Fehler der Dinger liegt in der Verweigerung von Sony, ein Nachfolgemodell dazu zu liefern. Das mehr an Alphas erinnernde Gehäuse liegt eben auch besser in der Hand als alle NEXen und ILCEn zusammen. Sucher und LCD sind natürlich beide nicht so doll, und eben das kann Neukunden, die ein Einstiegsmodell suchen, gründlichst von Sony abschrecken. Sony hat alles in die Entwicklung der Oberklasse A7, A6300, A6500 und a99 gesteckt, für die A58 gab es wenigstens die A68 als Nachfolger, wer aber bewusst E-mount oder ne hochadaptible CSC ohne empfindlichen iso-schluckenden Folienspiegel will, kriegt bei Sony nix mehr in haptischem Gehäuse zum Einstiegspreis.

Zitat von u. kulick im Beitrag #4

---

Die A-3000 ist ein gutes Werkzeug, wenn man sonst nur sucherlose NEXe hat.

---

Ich habe vor Kurzem auch eine A3000 günstig bekommen können.
Der Sucher allerdings ist nicht nur schlecht aufgelöst, die Optik davor scheint auch nicht plan ausgerichtet zu sein, denn ich bekommen den Sucher mit der Dioptrieneinstellung nicht hleichmäßig scharf. Es ist wie ein Blick durch eine schief eingebaute Linse.
Nutzbar zur Schärfeeinstellung ist er so nicht.
Ist das bei euren Exemplaren auch so?

Zitat von hlenz im Beitrag #6

---

Ich habe vor Kurzem auch eine A3000 günstig bekommen können.

---

Zitat von hlenz im Beitrag #6

---

Der Sucher allerdings ist nicht nur schlecht aufgelöst, die Optik davor scheint auch nicht plan ausgerichtet zu sein, denn ich bekommen den Sucher mit der Dioptrieneinstellung nicht hleichmäßig scharf. Es ist wie ein Blick durch eine schief eingebaute Linse.Ist das bei euren Exemplaren auch so?

---

Zitat von hlenz im Beitrag #6

---

Der Sucher allerdings ist nicht nur schlecht aufgelöst, die Optik davor scheint auch nicht plan ausgerichtet zu sein, denn ich bekomme den Sucher mit der Dioptrieneinstellung nicht gleichmäßig scharf. Es ist wie ein Blick durch eine schief eingebaute Linse.Ist das bei euren Exemplaren auch so?

---

Danke euch, dann habe ich wohl eine mit ner Macke erwischt...