Dieser und andere Blitzgeräte verursachen an meiner neuen Dynax 7D folgendes Problem:
Alle Bilder sind völlig unterbelichtet.
Ich stelle Dynax 7D auf Aufhellblitz mit ADI-Messung, stecke dann Blitz an, schalte dann Blitz ein. Der Blitz stellt sich automatisch auf TTL.
Sobald ich ISO, Brennweite und Blende im P-Modus verstelle, zeigt mir das LCD am Blitz diese Werte korrekt an.
Auch das Blitzsymbol am LCD der Dynax 7D ist aktiv und meldet Belichtungszeit von 1/125.
Sobald ich auslöse, löst auch der Blitz aus, aber die Blitzleistung scheint nie mehr als das Minimum ( 1/16 ) zu sein.
Wie kann ich den Blitz quasi zwingen, mit TTL mehr Blitzleistung zu liefern, damit ich einen Defekt ( ?) der Dynax 7D ausschließen kann. Der interne Blitz der Dynax 7D ist in Ordnung, einen originalen 2500, 3600, 5600 habe ich nicht zum Vergleichstest /nea.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="nea.gif" />
ZITAt (Integral @ 16.05.2006 - 23:11) Dieser und andere Blitzgeräte verursachen an meiner neuen[/quote] Andere Blitzgeräte oder andere Exemplare des gleichen Typs?
ZITATDynax 7D folgendes Problem:
Alle Bilder sind völlig unterbelichtet.[/quote] Wer hat Dir zu diesem Blitzgerät geraten?
ZITATIch stelle Dynax 7D auf Aufhellblitz mit ADI-Messung, stecke dann Blitz an, schalte dann Blitz ein. Der Blitz stellt sich automatisch auf TTL.[/quote] Und was passiert, wenn Du die Kamera auf Preflash-TTL stellst? Was für ein Objektiv verwendest Du?
ZITAt (thobo @ 16.05.2006 - 23:20) Andere Blitzgeräte oder andere Exemplare des gleichen Typs? Wer hat Dir zu diesem Blitzgerät geraten? Und was passiert, wenn Du die Kamera auf Preflash-TTL stellst? Was für ein Objektiv verwendest Du?[/quote]
Andere Blitzgeräte an sich von Sigma, Topca, Tumax, Soligor, Cullmann, Carena, Sunpak und Promaster
Ich teste im Auftrag einer Zeitschrift alternative Blitzgeräte für die Dynax 5D und Dynax 7D, da alle KoMi quasi vom Markt verschwunden sind.
Als Objektiv kommen zum Einsatz: 17-35/2.8-4.0 (D) und altes großes Ofenrohr 75-300 als Vetreter der non-D-Klasse
ZITAt (Integral @ 17.05.2006 - 0:03) Andere Blitzgeräte an sich von Sigma, Topca, Tumax, Soligor, Cullmann, Carena, Sunpak und Promaster[/quote] Aha. Und bei allen Blitzgeräten mit beiden unten genannten Objektiven kannst Du eine Unterbelichtung feststellen?
ZITATIch teste im Auftrag einer Zeitschrift alternative Blitzgeräte für die Dynax 5D und Dynax 7D, da alle KoMi quasi vom Markt verschwunden sind.[/quote] Für welche Zeitschrift? Dann nehme ich an, dass die Blitzgeräte von den Herstellern zur Verfügung gestellt wurden. Bieten diese keinen Support?
ZITATAls Objektiv kommen zum Einsatz: 17-35/2.8-4.0 (D) und altes großes Ofenrohr 75-300 als Vetreter der non-D-Klasse[/quote] Wie bereits geschrieben: Hast Du schon mal den P-TTL-Modus verwendet?
ZITAt (thobo @ 17.05.2006 - 0:08) Aha. Und bei allen Blitzgeräten mit beiden unten genannten Objektiven kannst Du eine Unterbelichtung feststellen? Für welche Zeitschrift? Dann nehme ich an, dass die Blitzgeräte von den Herstellern zur Verfügung gestellt wurden. Bieten diese keinen Support? Wie bereits geschrieben: Hast Du schon mal den P-TTL-Modus verwendet?[/quote]
Ein User hat mir soeben geraten, die interne Blitzkorrektur auf +2 zu stellen, damit ich den Blitz zwingen kann, mehr als nur sein Minimum zu geben /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Die Blitzgeräte werden natürlich nicht von den Herstellern zur Verfügung gestellt, da ja der Test den Zweck erfüllen soll, die Aussage der Hersteller bezüglich voller Kompatibilität zu KoMi zu verifizieren ( anonymer Testankauf)
Vorblitz-TTL: Unglaublich, aber das habe ich noch nicht versucht. Laut Handbuch sthet dort -> wenn sie ein externes Blitzgerät verwenden ... Meinen die damit einen Stabblitz?
Auf Anfrage beim Support der genannten Hersteller meinten die meisten nur, daß die Kamerafirmware 1.0 sein sollte!
Somit soll man also seine Firmware im Falle des Falles downdgraden?
Du hast uns noch nicht verraten, wie die Zeitschrift heisst. Ich bin sicher, dass das nicht nur mich interessiert.
ZITAt (Integral @ 17.05.2006 - 0:25) Die Blitzgeräte werden natürlich nicht von den Herstellern zur Verfügung gestellt, da ja der Test den Zweck erfüllen soll, die Aussage der Hersteller bezüglich voller Kompatibilität zu KoMi zu verifizieren ( anonymer Testankauf)[/quote] Alles klar.
ZITATVorblitz-TTL: Unglaublich, aber das habe ich noch nicht versucht.[/quote] ...
ZITATLaut Handbuch sthet dort -> wenn sie ein externes Blitzgerät verwenden ...[/quote] Laut welchem Handbuch bezüglich welcher Funktion?
ZITATMeinen die damit einen Stabblitz?[/quote] Das ist ein Scherz, ja? Du kannst doch nicht für eine Zeitschrift Blitzgeräte testen, wenn Du nicht mal weisst, was ein externes Blitzgerät ist.
ZITATAuf Anfrage beim Support der genannten Hersteller meinten die meisten nur, daß die Kamerafirmware 1.0 sein sollte![/quote] Dann ist der Support nichts wert. Oder die Blitzgeräte sind für die Tonne, wenn aktuell ausgelieferte Blitzgeräte nur mit alter Firmware funktionieren sollen. Aber von Metz wolltest Du ja nichts wissen. Deshalb auch die ketzerische Frage, wer Dir denn zu diesen Blitzgeräten geraten hat.
ZITATSomit soll man also seine Firmware im Falle des Falles downdgraden?[/quote] Ja, unbedingt. Am besten Du "gradest down" zu einer Einwegkamera. ;-) Natürlich nicht!
ZITAt (ingobohn @ 17.05.2006 - 8:42) STOP! Mit "Vorblitz" (im Menü bei "Blitzmethode" [dort wird auch noch Rear und WL eingestellt]) ist in dem Fall der "Anti-Rote-Augen-Vorblitz" gemeint! Was Dir weiterhilft, ist bei der "Blitzmeßmethode" (! von ADI auf P-TTL zu stellen. Diese beiden Dinge nicht verwechseln![/quote]
Das hatte ich eh so gemeint:
Möglichkeit 01:
Blitzf-Fkt.: Aufhellblitz und Blitzmessart: ADI-Messung
Ergebniss -> alles unterbelichtet
Möglichkeit 02:
Blitzf-Fkt.: Aufhellblitz und Blitzmessart: Vorblitz-TTL
Man kann sich über die Manieren von Mr. Integral hier ein Bild machen. Wer so einem Querulanten noch Informationen zukommen lässt, ist selber schuld, wenn ähnlich iditisches Verhalten hier Schule macht.
Ich wurde de fakto PERSÖNLICH ( ! von einem ( 1) bestimmten user angegriffen, der sich meiner subjektiven Meinung nach im Tonfall verfgriffen hat Zitat: Ich wiederhole mich: Wie heisst die Zeitschrift?, und der mich mit der Frage 3 Mal öffentlich denunziert hat, und habe dann auch auf genau diesen user genau wie er öffentlich ( ! auf genau Ihn und sonst keinen reagiert.
Wenn es dieser user also von vorne herein auf mich abgesehen hat, dann wäre das Mindeste gewesen, wenn er das persönlich per PN gemacht hätte, und nicht öffentlich breit getreten hätte, da er offensichtlich mit mir ein Problem hat. Es ist halt offensichtlich leichter, Probleme nicht von Angesicht zu Angesicht zu besprechen, sondern einen user gleich im Forum öffentlich auf die Füsse zu steigen.
Die Bemerkungen der Anderen zu genau diesen Sachverhalt zeigen mir, das sie die Vorgeschicht dazu NICHT kennen oder KENNEN WOLLEN, sondern das gleich einmal hingeschlagen wird, ohne sich vorher im Klaren zu werden, wie es zu meinen Wutanfall gekommen ist.
Ich muss schon sagen, sonst habe ich mich bei diesen herrlichen Troll-threads ja immer schön zurück gehalten, doch ich finde es persönlich doch schon interessant, da eine gewisse Entwicklung festzustellen ist. Bisher hielten sich die Diskussionen meist auf einen Thread beschränkt, eine kurze Zeit auch mal auf einen Kommentarbeitrag in der Galerie, weil der entsprechende User "Schwierigkeiten" hatte hier zu posten. Aber hier bahnen sich ja große Entwicklungen im Bereich der Flame-Wars und Troll-Geschichten an, simultanes Trolling über mehrere Threads,...
Doch, ich schon sagen, das beeindruckt mich, ..., ein bisschen. 8) Bernd
Vieleicht der erste Prototyp eines DualCore-Trolls...
In einem Thread einen "Testbericht schreiben" wollen. In einem anderen auf der suche nach einer empfehlung für einen Blitz den er sich zulegen möchte. In einem wieder anderen Thread macht auf einmal dieser oder jener Blitz den er schon besitzt probleme.