ZITAt (rsorgner @ 27.04.2006 - 2:25) Ich bin kein EDV-Mann, weiß also auch nicht, wie kompliziert (oder nicht kompliziert,) der Aufbau der Suchmaschine ist ... bloß, das Richtige zu finden, ist (für mich ... und wahrscheinlich für viele Andere auch,) reiner Zufall.[/quote]
Sowas wirklich /effizient/ und bis in große Dimensionen skalierbar von Grund auf neu zu programmieren, ist sehr viel Arbeit - ins Finetuning können Mannjahre gehen. Das Schöne ist aber, daß kein "normaler" (d.h. Anwendungs-)Programmierer sowas mehr machen muß, da es gängige Such- und Sortieralgorithmen schon fertig als Bibliotheksmodule gibt, die man nur noch passend in die eigene Software einbinden muß. Nur wer höchste Effizienz für einen ganz bestimmten Anwendungsfall braucht oder (Low-Level-)System-Software schreibt, muß sowas noch selbst implementieren.
Wenn das Modul Suchfunktion Teil des IPB-Packages ist, dann frage ich mich, wieso bei Invision niemand aufgefallen ist, daß das Teil buggy ist, es arbeitet einfach nicht deterministisch. Die exakt gleichen Suchanfragen liefern, abhängig vom Zeitpunkt oder vorherigen Suchanfragen, andere Ergebnisse, fast so, als ob da irgendeine Variable nicht sauber initialisiert wird oder das Modul bei Ressourcenengpässen oder Zeitüberschreitungen nur bis zu einer bestimmten Tiefe sucht. Doch: Lieber 10 Sekunden auf das Ergebnis der Suche warten, als unvollständige oder keine Ergebnisse zu bekommen... Alles andere macht für eine Suchfunktion keinen Sinn. Vielleicht gibt es da ja irgendwelche Parameter, an denen man drehen kann?
Ansonsten bleibt uns nur der Versuch, Google als Suchmaschine für unser Forum "einzubinden" - siehe mein "Minolta-Forum Thread Index" oder ähnliche Aktivitäten.
EDIT: Google hat übrigens angebissen: Die ersten 999 Threads sind über Google anhand der Kennung "#MIFOTIDn#" auffindbar. :-)
ZITAT... für mich sollte es jedenfalls so funktionieren wie Google oder mindestens, wie das Inhaltsverzeichnis eines Buches, das natürlich auch die Unterrubrik FAQ enthalten müßte[/quote]
Alles drei. Es müßte 1. eine deterministisch arbeitende Volltextsuche geben (mit leistungsfähigem Regelwerk wie z.B. regulären Ausdrücken), es müßte 2. ein mehrdimensionales Stichwortverzeichnis geben, anhand dessen man sich zu passenden Ausdrücken vorarbeiten kann, mit denen dann entweder die Suchfunktion gefüttert oder direkt auf Einträge im Forum verwiesen wird, und dann müßte es 3. davon lösgelöst noch eine richtige FAQ geben, die neben eigenen Beiträgen ebenfalls auf Beiträge im Forum verweist.
Punkt 2. könnte man auch mit der Minolta-Datenbank verbinden. Ich habe dies ja schon mehrfach vorgeschlagen und bin grundsätzlich gerne bereit, da mitzuhelfen, aber seit der Umstellung der Software denke ich, daß vorher das Forum /an sich/ wieder komplett rund laufen sollte. Es gibt immer noch keine Lösung für die automatische Konvertierung alter Links (ohne "/forum/" in neue, es fehlen immer noch alle Dateiattachments der letzten Jahre, der Upload von neuen Attachments funktioniert nicht richtig (viele ehemals gültige Dateiendungen werden nicht mehr akzeptiert), es gibt eine Größenbeschränkung für Uploads (mein Kontingent ist z.B. schon erschöpft, d.h. ich kann keine neuen Attachments uploaden), im Benutzerprofil fehlen die Bilder, die Objektiv- und Kameraliste, bei der Suchfunktion fehlt die Einstellung "in Titelzeilen oder in Beiträgen suchen", usw. Stattdessen wird an neuen Modulen wie "Marktplatz" gearbeitet. Irgendwie läuft das aus meiner Sicht in die falsche Richtung. Solange es diesbezüglich jedenfalls keine Korrekturen an den Grundfunktionen gibt, bringt es wenig, darüber nachzudenken, Metafunktionen auf das Forum draufzusetzen.
Viele Grüße,
Matthias