Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Reiseobjektive?

Hi,

bevor ich doch zu tiefen Blick bei Oly mache /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
An sich verwende ich nur Festbrennweiten. Die sind zwar ganz toll aber bei Urlaub und "Stadtbummeln" eher unpraktisch. Da der Sommer sicherlich auch dieses Jahr kommen wird... dachte ich mir entweder
Oly e-330 + 14-45 + 40-150
oder etwas für meine D7 bzw. Dynax 7D
Vorhanden ist als Zoom nur das 17-35/F:2.8-4

In der Bucht findet man u.a 35-70/F:4 oder 24-85/3.5-4.5. Spontan wenn dann würde ich sagen 35-70 oder doch was ganz anderes?
Dann aber noch eins mit etwa ~70-~200
Was gibt es da für Objektive was man empfehlen kann? Die F:2.8 Serie ist mir zu schwer und zu teuer für diesen Verwendungszweck.

ZITAt (robiwan @ 8.04.2006 - 23:54) Hi,

bevor ich doch zu tiefen Blick bei Oly mache /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
An sich verwende ich nur Festbrennweiten. Die sind zwar ganz toll aber bei Urlaub und "Stadtbummeln" eher unpraktisch. Da der Sommer sicherlich auch dieses Jahr kommen wird... dachte ich mir entweder
Oly e-330 + 14-45 + 40-150
oder etwas für meine D7 bzw. Dynax 7D
Vorhanden ist als Zoom nur das 17-35/F:2.8-4

In der Bucht findet man u.a 35-70/F:4 oder 24-85/3.5-4.5. Spontan wenn dann würde ich sagen 35-70 oder doch was ganz anderes?
Dann aber noch eins mit etwa ~70-~200
Was gibt es da für Objektive was man empfehlen kann? Die F:2.8 Serie ist mir zu schwer und zu teuer für diesen Verwendungszweck.[/quote]

... ganz einfach und immer wieder aktuell: das MinAF 4.0/70-210mm (Ofenrohr) ... sollte sich doch inzwischen herumgesprochen haben? Alternativ das MinAF 4.5/100-200mm (gleiches Design wie das "Ofenrohr", nur aus Kunststoff und etwa halb so schwer). Die "fehlende Mitte" lässt sich hervorragend ergänzen mit einem lichtstarken 1.4/50mm, das an der Dynax 7D zum geschätzten Portraitobjektiv wird.

Die Kombination von Dynax 7D mit dem 17-35mm, dem 50mm und dem 70-200mm SSM hat damit zumindest bei mir die während fast 20 Jahren gültige analoge "Standardkombination" von 20mm, 50mm, 100mm Macro und 2.8/200mm APO abgelöst ...

Das 24-85 kann ich nur empfehlen, ist gerade an der 7D ein schöner Brennweitenbereich. Ich hatte es nur sehr kurz vor der Außerdienststellung an der 7D im Einsatz.

Ansonsten wirf mal einen Blick auf das Sigma 18-125 oder das Tamron 24-135, das ist das bessere von Beiden, aber auch wesentlich teurer. Es gibt auch ein 24-135 von Sigma, das aber sehr umstritten ist. Eine Kollegin in der fc schwört drauf, aber hier im Forum kam das Ding nicht gut weg. Es ist billig aber auch mechanisch recht wackelig.

Also "Fremdteile" wollte ich nicht unbedingt kaufen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
O.K das 70-210/F:4 habe ich ja ganz vergessen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> . Was ist mit dem 35-70/F:4? Ist es irgendwie schlecht oder so? Ich kann ja natürlich das 24-85 kaufen, damit habe auch wenn es ganz leichte Überscheidung.

Das 4/35-70 ist schon ziemlich gut, dennoch halte ich das 24-85 für das bessere Objektiv und nicht nur wegen dem größeren Zoombereich. Ich würde das 3.5-4.5/24-85 mit dem von Steve erwähnten 4.5/100-200 (und evtl. das 17-35) mit in den Urlaub nehmen... eine sehr leichte und kompakte Kombination und selbst jetzt noch verdammt günstig zu bekommen.

Edit: da wäre auch noch das 4.5-5.6/35-200xi - ich habs nie in der Hand gehabt, aber 01af schwört ja drauf (an der Dynax 7D)

ZITAT... ganz einfach und immer wieder aktuell: das MinAF 4.0/70-210mm (Ofenrohr) ...[/quote]

@stevemark
Steve, hast Du das Ofenrohr selbst?
Dieses Topobjektiv ist das erste, wovon ich unter dem Stichwort Reiseobjektiv abraten würde -
viel, viel zu schwer!

ZITATDieses Topobjektiv ist das erste, wovon ich unter dem Stichwort Reiseobjektiv abraten würde -
viel, viel zu schwer![/quote]

Aha, was wiegt das Teil?

Hi,
also an der Dynax 7D habe ich im letzten Urlaub das Minolta AF 24-105 (D) f3,5-4,5 mitgehabt. Das ist leicht, hat einen schönen Brennweitenbereich und ist optisch recht gut (ok, es gibt bessere aber dann auch wesentlich schwerere Objektive). Für die eher 'schummerigen' Stunden hatte ich noch das AF 50 / f 1,4 mit.

Gruß Siegfried

ZITAt (robiwan @ 9.04.2006 - 11:12) Aha, was wiegt das Teil?[/quote]

750 g

ZITATalso an der Dynax 7D habe ich im letzten Urlaub das Minolta AF 24-105 (D) f3,5-4,5 mitgehabt. Das ist leicht, hat einen schönen Brennweitenbereich und ist optisch recht gut (ok, es gibt bessere aber dann auch wesentlich schwerere Objektive). Für die eher 'schummerigen' Stunden hatte ich noch das AF 50 / f 1,4 mit.[/quote]

Hier kann ich nur zustimmen. Das 24-105 ist als Immerdrauf nur schwer zu schlagen, sowohl an der D7 als auch an der Dynax 7D. Klein, leicht, gute Abbildungsleistung bei brauchbarer Lichtstärke. Auf Positivfilm neigt es zwar bei 24mm und Offenblende etwas zur Vignettierung, aber schon um ein Stufen abgeblendet ist es wirklich gut.

hol dir ein 28-135/4-4.5 das ist für unterwegs ideal und recht preisgünstig (für 150€ solltest eins kriegen).
Es sticht das Ofenrohr meiner Meinung nach punkto Bildqualität aus. Es ist sehr scharf und hat ein hübsches Bokeh. Der einzige Nachteil ist dass es keine original Gegenlichtblende dafür gibt (es kam ohne heraus), man braucht aber dringend eine. Ist aber nicht wirklich ein Problem da gibt es eh genug zu kaufen.
Ein Ofenrohr ist bestimmt auch einge gute WAhl, allerdings haben beide Objektive so ca. 750gramm und sind damit nicht gerade Leichtgewichte...

mfG Oliver

Zu o.g. kann ich nur zustimmen aber auch das Tamron 28-200 XR IF Macro, was für 99,00 Euro zu haben ist, nutze ich gerne. Bei 28- ca 50mm nimm Dein vorhandenes Objektiv (da ist das besser). Aber im Telebreich schwöre ich drauf. Ich weiß es gibt andere Meinungen. Allerdings habe ich einen Dynax 5D und da ist die Linse wirklich sehr gut.

PS im Übrigen habe nich das 35-105 von Minolta, hat eine Klasse Abbildungsleistung ist aber eben in der Brennweite beschränkt.
Besser ist hier das billige 24-70mm von SIGMA (Blende 3,5-5,6)

Frank

ZITATO.K das 70-210/F:4 habe ich ja ganz vergessen biggrin.gif . Was ist mit dem 35-70/F:4? Ist es irgendwie schlecht oder so?[/quote]

Das 35-70 wird an der Dynax 7D zum "50-100mm/f4" - meiner Meinung nach nicht gerade eine berauschende Sache. Ich hatte drei (! Exemplare dieses Objektivs - alle gebraucht gekauft. Wieso drei? Nun ja, das Ding ist nicht gerade robust gebaut. Schon bei leichten Schlägen auf die Objektivvorderkante verkantet sich der innere Tubus, und das war's dann.

ZITAT@stevemark
Steve, hast Du das Ofenrohr selbst?[/quote]
Ja, ich habe die meisten Minolta-Zooms der ersten Serie - u. a. die Objektive 2.8/80-200mm APO, 4.0/70-210mm, 4.5-5.6/75-300mm (erste Version, 865g), 4.5/100-200mm und 2.8/70-200mm APO SSM. Zudem hatte ich im Tele-Zoom-Bereich weitere Objektive wie das 2.8/80-200mm APO HS und das 4.0-4.5/28-135mm.
Da ich einen gewissen Qualitätsanspruch stelle - selbst bei der Reisefotografie - und da meiner Meinung nach ein solches Objektiv eine gewisse Robustheit aufweisen sollte, würde ich an erster Stelle das "Ofenrohr" empfehlen, nach wie vor. Wenn jemand aber "Reisefotografie" mit "Schnappschussfotografie" gleichsetzt und weniger auf Schärfe als auf das Gewicht der Ausrüstung achtet, so gibt es natürlich zahlreiche günstige Alternativen. Ich selbst würde damit nicht wirklich glücklich; andere vielleicht schon ...

Gruss, Steve

ZITAt (robiwan @ 9.04.2006 - 0:49) Also "Fremdteile" wollte ich nicht unbedingt kaufen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
... Was ist mit dem 35-70/F:4? Ist es irgendwie schlecht oder so? ...[/quote]
Absolut nicht! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Bei mir bleibt das AF35-70/4 allerdings, da ich das AF28-85/3,5-4,5 (auch erste Serie - das ich hiermit ins Spiel bringen wollte /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> ... prima optische Leistung zu günstigem Preis! habe, fast immer zuhause.

Hi

Also für Touren hatte ich dabei das 20mm, 28-135, Polfilter und eine Canon Nahlinse. Beide Objektive haben ein 72er Filtergewinde. Ab und an noch einen Kenko Koverter, der auch an das 28-135 paßt. Ergebnisse sind nicht berauschend, aber für den Fall der Fälle.