Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » MC versus MD

In unserer letzten Stammtischrunde kam die Diskussion auf, ob MD Objektive grundsätzlich bessere Leistungen bieten als MC Objektive. Hier einige beispielhafte Argumentationen:

Pro MC

-Eine solch hohe Produktqualität lässt sich heute nicht mehr zu bezahlbaren Preisen herstellen.

-Damals durften noch hochwertigere Materialien verbaut werden.

-Die Mechanik ist von unvergleichlicher Haptik (ok, hat weniger mit Abbildungsleistung zu tun /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> )


Pro MD

-genauere Berechnungen durch den Einsatz von Hochleistungscomputer

-bessere Vergütungen

-bei gleicher / besserer Leisung deutlich leichter


Sicherlich kann man das nicht pauschal beantworten. Trotzdem würden mich
eure Ansichten / Fakten interessieren /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Im wesentlich stimmt das alles. Auf die optische Leistung bezogen könnte man sagen, dass tendenziell die Objektive immer resistenter gegen Streulicht-Störungen wurden, und eine messerscharfe Mittenzone mit bemerkbarem Randabfall gegen eine insgesamt gleichmäßigere Abbildungscharakteristik getauscht wurde, die nicht immer auf altem Niveau lag. Konstruktiv änderte sich der Blendenmechanismus, und in dem MD's wurde natürlich zunehmend Kunststoff verbaut (was grundsätzlich nichts schlechtes ist). Die frühen Rokkore wurden noch so gebaut, wie es eben die Optik erforderte, die späten MD's wurden sehr dem "Stromlinien-Diktat" unterworfen (einheitlicher Durchmesser). Besonders gut kann man das an der Historie des 20 bzw. 21/2.8, 28/3.5, 35/1.8, 58 bzw. 50/1.2 und 85/1.7 bzw. 2 sehen. Das sind alles Obejktive, die einen ganz erstaunlichen Schrumpfungsprozess hinter sich haben.