Forum Übersicht - DG-5D » Analoge Objektive an Dynax 5D!?

Hallo Leute!

Bitte nicht gleich losschimpfen...
ich hab jetzt schon sehr lange das Forum durchgesucht aber so richtig schlau bin ich noch nicht geworden.

Kann man alle ALTEN Obj. von Minolta an die Dynax 5D anbringen?
Oder muss das ding auch die bezeichnung Dynax haben?

Man könnte ja Beispielsweise bei Ebay eine Analoge Kamera mit 2 Objektiven ganz billig kaufen (Analoge SLR's gehn zu Flohmarktpreisen weg) und sich dann nur einen Body von der Dynax 5D kaufen...oder geht das nicht!?


Besten Dank und
lg. Hons

Hi Hons

Es gibt einen grossen Unterschied bei den Minolta-Objektiv-Sortiment. Autofokus-Taugliche Objektive, kurzgenannt AF und die alten manuell zu fokusierente Objektive mit verschiedene Abkürzungen wie MD, MF...

An die Dynax 5D und auch an die Dynax 7D gehen nur die AF-Objektive. Dafür gehen alle Generationen von der AF-Reihen.

Gruss
Peter

Danke Peter!

Das hilft mir beim suchen!

Also AF heißt das Zauberwort /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Unterliege aber nicht dem Trugschluss, dass alle AF-Objektive wirklich eine gute Qualität aufweisen! Es gibt diverse Listen und Berichte über einzelne Objektive, an denen du dich orientieren kannst.

So blindlings ein AF-Objektiv kaufen, würde ich eher abraten!

Danke auch dir Erich!

hmm wo gibts diese Listen zu sehen?

lg. Hons

Zitat von Hons

---

hmm wo gibts diese Listen zu sehen?

---

Zum Beispiel hier im Forum, allerdings erfordert es schon, daß Du entweder die
Suchfunktion benutzt oder mal ein paar Tage lang die diversen Threads in den
einzelnen Rubriken überfliegst. Pauschal kann man nur schwer Empfehlungen
geben...

Aber mal was Grundsätzliches: Du gehst ja auch nicht in den Laden und kaufst
"eine DSLR", sondern sagst, daß Du z.B. eine Dynax 5D anschauen und kaufen
möchtest.

Genauso solltest Du IMHO auch beim Objektivkauf vorgehen, nicht einfach
igendwelche "zwei Objektive" kaufen, weil es die gerade an der nächsten
Ecke billig gibt.

Stattdessen solltest Du Dir darüber klar werden, was es grundsätzlich für
Objektive gibt, wo deren jeweiliger Einsatzzweck liegt, welche Eckdaten damit
für Dich in Frage kommen und welche konkreten Modelle (von Minolta oder von
Fremdherstellern) und Modellvarianten es gibt, die genau das abdecken.
Dann informierst Du Dich über die Verfügbarkeit (neu, gebraucht), Preise und
Erfahrungen/Tests mit diesen Objektiven - z.B. auch hier im Forum.
Und erst danach suchst Du ganz gezielt diese Objektive und weichst keinen
Deut mehr von der gewünschten Modellvariante und Deiner Preisvorstellung
ab. Denn Angebote gibt es genug. Wenn man nicht extrem spezielle Vorstellungen
hat, kannst Du so binnen Wochen zu *genau* Deinem Wunschobjektiv kommen
(für extrem seltene und teure Stücke muß man allerdings auch schon mal ein
paar Jahre suchen, will oder kann man sie sich nicht neu kaufen, aber sowas
kommt natürlich für einen Einstieg sowieso nicht in Frage).
Ich denke, daß Du mit so einer bewußten Entscheidung für bestimmte Objektive
im Endeffekt besser fährst, als einfach das nächstbeste Angebot anzunehmen.
Es gibt von praktisch allen Modellen genügend Exemplare auf dem Markt, so
daß Du mit ein paar Wochen Geduld sogar die volle Auswahl zwischen mehreren
Exemplaren des gleichen Objektivs hast. Wenn bei eBay etwas mit "rar" oder
"selten" beworben wird, so mußt Du das erstmal nicht ernst nehmen - die
Objektive, die einen Grundstock für eine SLR-Ausrüstung bilden könnten, wurden
und werden in riesigen Auflagen von vielen 10.000 produziert. Da bleibt auch für
Dich was übrig. Und die wirklich raren Teile mit kleinerenAuflagen würdest Du Dir
sowieso nicht als Einsteiger kaufen.

Einen Überblick über alle Modellvarianten der Original-Minolta-Objektive mit
A-Bajonett findest Du z.B. hier:

http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php?lang=e

Viel Glück und viele Grüße,

Matthias

Danke Matthias

Nein natürlich hab ich schon so meine Vorstellungen... Ich hatte ja vor 15 Jahren schonmal ein SLR aber die wollte dann nichtmehr so richtig die Belichtungszeiten einhalten und eine rep. war mir zu Teuer... so liegt sie seit Jahren im Keller und ich hab mich mit den Z-Modellen von Minolta beschäftigt. So nach und nach kam ich wieder auf den geschmack und mein Totgeglaubtes Hobby bekam wieder bedeutung. Nur jetzt nach 3 verschiedenen Z's bin ich zum schluss gekommen das sie mir einfach nichtmehr Reichen. Rauschen schon bei ISO160 kanns doch nicht sein!? Also werde ich in naher Zukunft eine Dynax 5 oder 7D kaufen.

Ich Brauche eigentlich die Gleiche spannweite wie die Z5 hat also von ca 27 - 420 mm und ein Gutes Makro.

lg. Hons

Also nach meiner suche im Netz bin ich zum schluss gekommen das ich mir zur Dynax 5D Das "serienobjektiv" 18-70 mm und das Tele 75-300 mm und einen Telekonverter 2fach Kaufen möchte.

Was haltet ihr davon?
Bei den Telekonvertern gibts doch bestimmt auch gute und schlechte!?
Den kann ich doch dann auf beiden Obj. verwenden!?

Danke und
lg. Hons

ZITATAlso nach meiner suche im Netz bin ich zum schluss gekommen das ich mir zur Dynax 5D Das "serienobjektiv" 18-70 mm und das Tele 75-300 mm und einen Telekonverter 2fach Kaufen möchte.[/quote]

Da die beiden Linsen nur eher mittelmäßige Abbildungsleistung bieten, würde ich die nicht auch noch mit einem Konverter verschlechtern.
Die einzigen Universal-Konverter sind die Kenko und Kenko-Klone. Die gute Baureihe bei den Kenkos sind die Pro300. Die bieten gute Abbildungsleistung, sind universell einsetzbar und halte sich preislich in Grenzen. Aber wie gesagt, würde ich die zu den von dir genannten Linsen nicht empfehlen.

Zitat von Hons

---

Also nach meiner suche im Netz bin ich zum schluss gekommen das ich mir zur Dynax 5D Das "serienobjektiv" 18-70 mm und das Tele 75-300 mm und einen Telekonverter 2fach Kaufen möchte.

---

Ich habe das ungefähr so gemacht. Zuerst die 5D mit dem 18-70 gekauft und danach noch das 75-300 D. Seit ich aber das Ofenrohr, das 1.7/50 und speziell das 80-200 Apo HS habe, verstaubt das 75-300 nur noch und das 18-70 benutze ich nur dann, wenn ich unbedingt den Weitwinkel brauche.
Das 18-70 sowie das 75-300 D haben zwar ein, wie ich finde, angemessenes Preis/Leistungsverhältnis. Nur halt eben... mittelmässige Leistung für ein günstigen Preis.
Wenn ich nochmal "neu anfangen" könnte würde ich das Kitobjektiv nehmen und für den Preis des 75-300 lieber ein Ofenrohr (AF 4/70-210) und ein 1.7/50 nehmen. Der abgedeckte Brennweitenbereich ist dann zwar "nur" 18-210 (27-315 KB äquivalent). Aber imho reicht das in der Regel.
Bedenke:
Bei 300mm hat das 75-300 eine Offenblende 5.6, bei der die optische Leistung doch recht eingeschränkt ist. Bei 210mm hat das Ofenrohr eine Offenblende 4 und ist bei 5.6 schon erstaunlich scharf. Eventuell ist es sogar befriedigender aus einer wirklich scharfen Aufnahme bei 210mm einfach den 300mm Blickwinkel "rauszuschneiden", als eine ungecroppte 300mm Aufnahme bescheidener Qualität zu haben.
Ich werd das bei Gelegenheit mal testen, da ich ja noch beide Objektive habe.

Konverter hab ich zwar keine, aber beide Objektive haben in den konverterrelevanten Brennweiten Lichtstärken um die 5-5.6, welche durch den Konverter weiter reduziert würden. Das Resultat mit dem 4.5-5.6/75-300 wäre also mit einem 1.4x Konverter etwa ein 6.3-8/105-420 mit ziemlich beschränkter Offenblendenleistung /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Zitat von japro

---

Eventuell ist es sogar befriedigender aus einer wirklich scharfen Aufnahme bei 210mm einfach den 300mm Blickwinkel "rauszuschneiden", als eine ungecroppte 300mm Aufnahme bescheidener Qualität zu haben.
Ich werd das bei Gelegenheit mal testen, da ich ja noch beide Objektive habe.

---

Oh ja, bitte teste das mal - wird sicher interessant!

ZITATDas Resultat mit dem 4.5-5.6/75-300 wäre also mit einem 1.4x Konverter etwa ein 6.3-8/105-420 mit ziemlich beschränkter Offenblendenleistung sad.gif[/quote]

Außerdem ist bei F=8 auch mit AF nichts mehr. Da ists der Scharfstellhilfe dann nämlich zu dunkel. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Was darf so ein "Ofenrohr" Kosten?

Ist der ausdruck Ofenrohr nur für dieses Obj. gemeint oder sind alle mit dieser Brennweite gemeint?

lg. Hons

ZITATWas darf so ein "Ofenrohr" Kosten?[/quote]

zwischen 100€ und 150€ je nach Zustand

Aha!? ;-)

Dann könnt ich auf ebay ja noch zuschlagen ... zurzeit bei 70 Euretten...