Forum Übersicht - DG-5D » Sigma 70-300 APO von Foto Walser. Wo ist der Haken

Hallo,

Ich will morgen eine Dynax 5D kaufen und überlege dazu das Sigma 70-300 Apo zu kaufen.

Laut preissuchmaschine.de kostet das beim günstigsten Anbieter derzeit 206 EUR. In eBay-Auktionen von Foto Walser geht das regelmäßig für um die 100 EUR weg. Ist da ein Haken?

Etwas stutzig macht micht die Bezeichnung. Laut Sigma heißt das Teil
70-300mm F4-5,6 APO DG MACRO

Foto Walser verkauft ein
70-300 F4-5,6 APO Makro Super II

Ist das ein älteres Modell (kein DG)? Es hat aber schon das aktuelle Gehäuse.

Oder sollte ich in der Preisklasse lieber das Minolta 75-300 4.5-5.6/ D nehmen?

Ist ein Minolta 70-210/4 den beiden in der Abbildungsleistung wirklich so deutlich überlegen?

Bin dankbar für jede Antwort.

Guido

Also ich kann dir nur sagen, dass es sich dabei sicherlich um zwei verschiedene Objektive handelt. Wenn du genau schaust, sieht man beim DG am Objektiv auch DG als Zusatz stehen (ganz hinten). Beim Anderen steht nur APO ohne DG.
Habe mal dieselbe Frage in einem anderem Forum gestellt und mir wurde mitgeteilt, dass sich diese Beiden in der Abbildungsleistung überhaupt nicht unterscheiden sollen.
Laut Sigma ist der Unterschied eine spezielle Vergütung der Rücklinse, die Reflexionen von CCD Chips auf der Rücklinse verhindern soll.
Ob das jetzt wirklich einen sooo großen Unterschied macht, oder nur ein Marketing Gag war, kann ich dir allerdings leider auch nicht beantworten. Wie gesagt, angeblich soll es keinen Unterschied geben, war aber lediglich die Meinung eines Mitgliedes.

Ich hab mir auf jeden Fall schlussendlich auch das 70-210mm besorgt und warte, bis ich es mit der Post bekomme. Ich denke, damit kannst nicht so viel falsch machen. Durchgehende Lichststärke von 4 ist schon eine feine Sache.
Ich würds mir nochmal gut überlegen.
Und noch etwas, von den hohen Ebay Preisen nicht abschrecken lassen. Wenn man ein wenig bei Fotogeschäften schaut und rumtelefoniert, lassen sich durchaus Schnäppchen machen. Ich hab für mein Ofenrohr in sehr gutem Zustand 60 Euro bezahlt (mit Gegenlichtblende).

Hoffe, ich konnte etwas helfen.

Zitat von login37

---

Foto Walser verkauft ein
70-300 F4-5,6 APO Makro Super II

---

Dieses Objektiv kommt aber bei photozone.de sehr schlecht weg: "very poor" und nur 1.23 von 5 möglichen Punkten.

Wenn dir 200mm Brennweite reichen, würde ich auch zum 70-210/4 von Minolta raten, oder zum Minolta 4.5/100-200 welches nicht nur scharf und kontrastreich sondern auch noch recht klein und leicht ist. Dazu ist es auch noch sehr günstig (ca. 35 Euro)...

Falls es aber doch 300mm sein sollen, vielleicht das "große Ofenrohr" Minolta AF 4.5-5.6/75-300 der ersten Generation, oder aber ein Minolta 4.5-5.6/100-300 APO welches ab 200 Euro zu haben ist. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Ich habe genau dieses Objektiv damals mit meiner Dynax 600si gekauft. War immer eine meiner Lieblingsoptiken; mit der Dynax 7D macht es sogar noch mehr Spaß, da man dank Anti-Shake selbst bei 300 mm (effektiv 450) noch gut freihand arbeiten kann.
Als es auf den Markt kam hat es massenweise gute Testergebnisse bekommen, ob diese oder die Wertung von photozone.de wirklich was aussagen sei mal dahingestellt. Ich habe auch schon Forenbeiträge gelesen da wurde die Bildqualität als dem Ofenrohr ebenbürtig angepriesen, andere meinen das Ofenrohr spiele in einer anderen Liga. Da musst Du Dir letztlich selbst ein Bild machen.
Das APO SUPER (ohne DG) wird auf der SIGMA Homepage als eines der Objektive geführt die erst nach einem Chip-Update mit der Dynax 7D/Dynax 5D laufen. Meines tut's allerdings auch ohne Chip-Update einwandfrei ... garantieren kann man da natürlich nix.

Gruß
Alex

Zunächst mal vielen Dank für die schnellen Antworten.

Zitat von jazzi

---

Dieses Objektiv kommt aber bei photozone.de sehr schlecht weg:

---

Hui, gerade gesehen, dass das Sigma 18-200 (EISA-Award-Objektiv das Jahres 2005/2006) da ja auch extrem beliebt ist: 0,23. Das ist die allerschlechteste Bewertung von allen 188 bewerten Objektiven auf der Seite. Das Tamron 18-200 ist als fünftletzter kaum besser wegbekommen. Aber 6 bis 8 Bewertungen ergeben auch kaum ein repräsentatives Bild.

Zitat von lupusalex

---

Da musst Du Dir letztlich selbst ein Bild machen.

---

Das wäre natürlich am besten, aber auch am teuersten, weil ich dann beide Objektive kaufen müßte.

Je mehr man zu einzelnen Objektiven liest, umso verwirrter ist man letztlich. Bewertungen sind zu einem gewissen Teil immer subjektiv. Objektive haben offenbar teilweise eine erhebliche Serienstreuung, so dass Ergebnisse auch nur begrenzt übertragbar sind und an der Expertise von Fachzeitschriften muß man wohl auch zunehmend zweifeln? Spiegel Online hat heute zufällig auch einen sarkasmustriefenden Artikel über stark esotherisch angehauchte Produkte für Hifi-Freaks veröffentlicht. Genüßlich hat der Autor dargelegt, wie auch das offenbar unsinnigste Zeug von Fachautoren der Zeitschrift Stereo empfohlen bewertet wird.

AUDIOPHILIE: Seidige Mitten, strähniger Klang

Woran soll man sich da dann noch orientieren?

Also zu den div. Tests sei gesagt, dass ich z.B. das Tamron 28-200 mm verwende und damit zufrieden bin, obwohl es lt. diesem Test auch nichts taugen soll und ich denke mal, dass das auch letztlich davon abhängt, wofür man das Obj. verwendet! Da ich im Moment nur Fotojournalismus und Veranstaltungen frequentiere, fällt das wohl nicht so ins Gewicht. Ich kann Fotos, die ich mit dem Obj. gemacht habe, mailen und ein Jeder kann sehen, dass die OK sind! Ist wie fast Alles im Leben eben relativ!

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Also ich habe zuerst ein Minolta 4.5-5.6/75-300 D gekauft, danach dann das 4/70-210, seitdem war das 75-300 vielleicht zwei mal auf der Kamera und das 70-210 andauernd...
Ich hätte als ein 75-300 D abzugeben /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Bin auch von dem 4/70-210 begeistern und hatte sowas wie das 70-300 auch gar nicht. Allerdings habe ich jetzt auch das 2.8/80-200 APO, sodaß ich noch herausfinden muß, welches ich öfter benutze /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />.

@login: Danke für den Artikel, der ist echt spitze! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Habe das SIGMA 70-300 APO MAKRO und das Minolta Ofenrohr 70-210 1:4

Das Sigma hat ne dicke Staubschicht drauf ;-)
alles klar?

Habe das Sigma (ohne APO) vor 3 Wochen für 60,50 Euro vom Walser "geschossen" - denke für den Betrag geht das durchaus in Ordnung...

Gruß

Dieter

Hab mir ein 70-300 APO Macro Super II vom Walser "geschossen" und finde die Abbildungsleistung sehr gut! Hab zwar keine Vergleichsmöglichkeit zum "ofenrohr", aber alles hat halt seine Vor- und Nachteile! Für mich kam das ofenrohr nicht in Frage, weil mir die 210mm zu wenig tele waren.
Außerdem ist das Sigma leichter!

Man muss halt danach entscheiden was man braucht - die Abbildungsleistung scheint ja ziemlich gleich zu sein wenn man sich die Bilder so ansieht!

lg P

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Habe nun Kamera und mittlerweile auch ein 70-210/4 von eBay. Ging alles sehr schnell:

Do. 15.12. 12:07 Uhr Kamera bei pixxass.de bestellt
Do. 15.12. 13:40 Uhr eMail von Pixxass: Kamera wurde versandt
Sa. 17.12. 11:00 Uhr Kamera da

Do. 15.12. 19:36 Uhr 70-210/4 bei eBay ersteigert, sofort Geld überwiesen
Fr. 16.12. 12:29 Uhr Info von eBay-Verkäufer: Geld ist da
Sa. 17.12. 11:00 Uhr 70-210/4 ist da.

Nun muß ich noch ca. 2 Stunden warten, bis der Akku geladen ist und dann beginnt die Lernphase für Dummies...

habe das sigma von walzer heute erhalten. bin mit der leistung nach ersten versuchen echt zufrieden. habe kurz bei sigma angerufen- ergebnis: es sind keine probleme zu erwarten. alle optiken mit dem macro berreich 200-300mm haben keine probleme mit den 7D/5D.
gruß
wulle

ich hab früher auch mal das kit-zoom 75-300 von minolta gehabt und hab am anfang auch gedacht das da nicht viel unterschied zum 70-210 ist...bis ich dann mal die erste ausbelichtung auf 30x40 hatte... /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />

Hallo, ich habe das Sigma 70-300mm F4-5,6 II APO Makro Super von Walser für 81,00 EUR (war an einem Montag und kurz vor 24 Uhr über den "ebay-Auto-Reminder" ersteigert. Ich glaubte, des Objektiv zum Sigma-Service zwecks update einsenden zu müssen (kostet 23,00 EUR + 7,00 EUR Porto) - was ich auch tat. Doch hier war kein update notwendig, da die Zusatzbezeichnung röm. II in der Objektivbezeichnung vorhanden ist (Sigma hat nichts berechnet). Ich bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden und würde es immer wieder kaufen - zu dem Preis. Bei dem jetzt im Handel erhältlichen mit der Zusatzbezeichnung "DG" handelt es sich um die neueste Version, Walser hat wahrscheinlich den Restbestand aufgekauft. clover