Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Minolta AF 70-210/3,5-4,5

Hallo, kann mir jemand sagen, wie Minolta AF 70-210mm/3,5-4,5 ist?
Ich glaube, dass war ja der Nachfolger des Ofenrohrs, oder?

Vor allem würde mich interessieren, inwieweit es sich mit dem Ofenrohr vergleichen lässt, abgesehen davon, dass es aus Kunststoff ist.

Das Objektiv gibt es wohl in verschiedenen Versionen, ich habe die erste Version nach dem "Ofenrohr".
Es ist erheblich leichter, kleiner (kürzer), schneller, also viel praktischer...
Trotzdem nehme ich das "Ofenrohr", das ist einfach besser!

Gruß Horst

Zitat von HorstE

---

Trotzdem nehme ich das "Ofenrohr", das ist einfach besser!

---

Danke mal für die Antwort, aber besser in Bezug worauf?

@HorstE

ZITATDas Objektiv gibt es wohl in verschiedenen Versionen, ...[/quote]
/blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Laut http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php gibt/gab es nur die ab 1988 gebaute Version.
Könnte es sein, daß Du das mit den 70-210/4.5-5.6 und 70-210/4.5-5.6 II in einen Topf wirfst?

Hallo,

ich habe mir das Objektiv vor einem Jahr für 60 € bei einem Fotohändler gekauft und bin damit sehr zufrieden.

Beispiel-Foto

ZITATLaut http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php gibt/gab es nur die ab 1988 gebaute Version.
Könnte es sein, daß Du das mit den 70-210/4.5-5.6 und 70-210/4.5-5.6 II in einen Topf wirfst?[/quote]
Könnte nicht sein, wird wohl sein!

ZITATDanke mal für die Antwort, aber besser in Bezug worauf?[/quote]
Na ja, die Fotos sind nach meinem dafürhalten einfach schärfer, brillanter - einfach so, dass es sich lohnt, das schwerere Teil "mitzuschleppen"...

Gruß Horst

Ich habe das (Edit/Korrektur 70-210/3,5-4,5 mit dem 4,5/100-200 verglichen. Das kleine, alte 100-200er spielt an der 7D in einer anderen Liga (kommt daran sogar dem 2,8/100 Makro nahe) und dürfte nach diversen Erfahrungsberichten ähnlich dem (Edit 4/70-210 sein.

Das ist ja auch schön und gut.
Allerdings beantwortet es nicht die Ausgangs-Frage, wie es um das 70-210/3,5-4,5 bestellt ist!

Sorry, bin durcheinander gekommen

Zitat von fwiesenberg

---

Das ist ja auch schön und gut.
Allerdings beantwortet es nicht die Ausgangs-Frage, wie es um das 70-210/3,5-4,5 bestellt ist!

---

So wurde einmal ein Machtwort gesprochen. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Vielleicht kennt jemand genau dieses Objektiv und kann mir bei meiner Frage helfen!

Ich hab im Fotoladen mal Ofenroh und das neue vergleichen können. Zur optischen Leistung kann ich wenig sagen ausser, dass die des Ofenrohres wirklich gut ist. Der Verkäufer hat mir zum testen noch eine zweite 5D gegeben, Autofokus war bei beiden etwa gleich schnell. Der Vorteile des neuen, ist wohl vorallem das geringe Gewicht. Ansonsten muss man sich da halt mit Joghurtbecherfeeling abfinden und es ändert sowohl beim Zoomen als auch beim Fokussieren seine Länge. Das Ofenrohr ist recht schwer und von sich aus schon gross, dafür ändert es beim Zoomen die Länge nicht und man hat noch Metall in der Hand. Ein nettes Detail des Ofenrohres ist noch, dass beim Zoomen der Fokus erhalten bleibt.

Ich hab dann das Ofenrohr gekauft und bin/war zufrieden damit. Jetzt wird es wohl dem Apo HS weichen müssen /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Ich hatte mal das 70-210/3.5-4.5, habe es allerdings verkauft. Es ist sehr gut und leicht. Die optische Leistung ist OK, besser als diejenige des aktuellen 70-210/4.5-5.6. Wenn Du nicht auf "Höheres" spekulierst (z. B. das 70-200 von Sigma oder Minolta), dann würde ich bei Gelegenheit zugreifen.

Grüsse, Josef.

Welches Sigma 70-200 meinst du?
Vielleicht das 70-210mm 3,5-4,5 APO?
Das hab ich nämlich auch gesehen, wie ist denn das?

Das angesprochene Minolta 3,5-4,5 hat auf der Linse innen laut Verkäufer einen ca. 2mm großen Fussel.
Seiner Meinung nach sieht man den kaum, allerdings glaub ich das bei 2mm nicht ganz.

Was meint ihr dazu, das muss man doch sehen, 2mm sind doch gar nicht so klein.

@valmont

ZITATSeiner Meinung nach sieht man den kaum, ...[/quote]
Na, wenn der Verkäufer schon sagt, daß man den KAUM sieht ...
... dann lieber Finger weg!
Schließlich ist KAUM bedeutend mehr als GAR NICHT! /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Ups, da hab ich mich wohl vertan,
seinem Mail nach hat der Fussel "keinen Einfluss auf die Bildqualität", also bei Testfotos war davon angeblich nichts zu sehen.

Kann ich mir bei einem 2mm großem Teil aber fast nicht vorstellen. Hab mal das Lineal hergenommen, 2mm können ganz schön groß sein.