Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Quantaray Objektiv andersrum

Hallo,

seit einiger Zeit liegt ein Quantaray 1:4-5.6 70-210mm bei mir herum und durfte noch nie ein Foto belichten lassen, weil es einfach andersrum zu fokusieren ist (siehe Bild).

Über Quantaray hab ich hier nur gefunden, daß es die amerikanische Handelsmarke von Sigma sein soll.

Machen die alle Objektive so? Zu was soll das gut sein?

Für Linkshänder kann es ja auch nicht sein, weil der Auslöser trotzdem bleibt, wo er ist.

Sollte es außerhalb des Minolta-Universums eine Parallelwelt geben (nennen wir sie mal Nikonien), in der so komisch fokusiert wird und das Objektiv ist eine Kreuzung?

Fragen
über
Fragen

schmgo

Richtig, die meisten Objektive fokussieren nach Unendlich bei Drehung des Fokussierringes gegen den Uhrzeigersinn (von der Fotografenposition hinter der Kamera aus betrachtet). Doch manche machen's andersrum -- z. B. Nikon und Pentax.

Fremdhersteller hatten sich daher einst entscheiden müssen, wie herum sie ihre Fokussierringe drehen lassen wollen, um den Benutzern ihres Zielmarktes zu gefallen. Die "anderen" Kunden stehen dann dumm da und haben ein Objektiv, das "falsch herum" dreht. Doch schon früh haben sich die größeren unter den Fremdherstellern durchgerungen, nicht nur die Bajonettanschlüsse, sondern auch die Drehrichtung stets den jeweiligen Originalobjektiven anzupassen, seit es moderne Fertigungsmethoden erlauben, so etwas halbswegs wirtschaftlich zu produzieren.

Ein Fremdobjektiv, das verkehrt herum fokussiert, ist heutzutage also ein Exot. Zu recht, denn so etwas ist im praktischen Einsatz sehr ärgerlich.

Bei den allerneuesten Autofokus-Objektiven aber erscheinen nun wieder vereinzelt solche, die falsch herum drehen -- weil der Preiskampf so hart geworden ist, daß es sich lohnt, selbst geringe Einsparpotentiale zu nutzen. Und bei Autofokus kommt meist auf nicht so auf die "richtige" Drehrichtung an -- dem Fokussiermotor ist's egal, wie herum er laufen soll ...

-- Olaf

Alles klar!

Es macht auch tatsächlich einen billigen Eindruck.


schmgo

Ich durfte mal ein unsägliches Sigma 50mm Macro 1:2 mit Minolta MD-Anschluß mein Eigen nennen.
Das "war auch andersrum"... /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

Das nagelneue Minolta AF 28-75/2.8 (D) ist auch "andersrum", ebenso wie das künftige DT 18-200/3.5-6.3 (D).

Zitat von Michael H

---

Das nagelneue Minolta AF 28-75/2.8 (D) ist auch "andersrum", ebenso wie das künftige DT 18-200/3.5-6.3 (D).

---

Das wär' doch mal wieder ein neues Kriterium für Deine Objektivtabelle...

http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php?lang=e

Viele Grüße,

Matthias

Da muß man sich nur die Bilder anschauen.

Zitat von Michael H

---

Da muß man sich nur die Bilder anschauen.

---

LOL :-) Also, das auf den Fotos der beiden betreffenden Linsen sicher und eindeutig
zu erkennen, dürfte knapp an der Auflösungsgrenze scheitern... Wenn man's nicht
schon weiß, sieht man das jedenfalls nicht - ich jedenfalls nicht.

Ich meine, um solche Details einfach vergleichbar gegenüberzustellen ist so eine
Tabelle doch da. Sonst kann ich ja auch in den Laden gehen, und mir die Teile da
unter die Lupe nehmen - nur würde ich solche Spitzfindigkeiten bei Dingen, die
nicht direkt in meinem Fokus sind, wahrscheinlich schon nach wenigen Tagen
wieder verdrängen.

Nichts für Ungut.

Viele Grüße,

Matthias

Zitat von matthiaspaul

---

Zitat von Michael H

---

Da muß man sich nur die Bilder anschauen.

---

LOL :-) Also, das auf den Fotos der beiden betreffenden Linsen sicher und eindeutig
zu erkennen, dürfte knapp an der Auflösungsgrenze scheitern...

---

Ist dir vielleicht entgangen, aber klick doch mal auf die Objektivbilder.

Naja, aber bei Objektiven ohne scala sieht man sowa<s nicht, wie z.B. beim 11-18er.
Insofern macht diese Info schon Sinn.
Außerdem leiße sich sowas in der Tabelle schneller vergleichen.

Zitat von Michael H

---

Ist dir vielleicht entgangen, aber klick doch mal auf die Objektivbilder.

---

In der Tat kann man es da sehen (ich hatte gestern beim falschen Objektiv in die
Großansicht geklickt... ;->

Trotzdem finde ich, daß dies ein Unterscheidungskriterium ist, auf das man
ja erst mal /kommen/ muß, also warum nicht besser anhand eines expliziten
Tabelleneintrags mit der Nase drauf gestoßen werden? Sonst brauchst Du ja
auch keine Entfernungs- oder Größenangaben machen - kann man sich ja
schließlich auch aus der Abbildung herleiten... An der Datenbank kann's ja
eigentlich nicht liegen, ebensowenig wie am Platz am Bildschirm (die Tabelle
ist ja 'eh schon zu breit zum Ausdrucken), also kann man das auch immer
weiter verfeinern, bis irgendwann einmal hoffentlich /alle/ Eigenschaften
gelistet werden.

Viele Grüße,

Matthias

Zitat von Stefan68

---

Naja, aber bei Objektiven ohne scala sieht man sowas nicht, wie z.B. beim 11-18er.

---

Womit wir schon beim /nächsten/ neuen Unterscheidungskriterium wären... ;-)

Viele Grüße,

Matthias

Zitat von Stefan68

---

Naja, aber bei Objektiven ohne scala sieht man sowa<s nicht, wie z.B. beim 11-18er.

---

Wo soll man das nicht sehen? Die Entfernungsskala ist auf dem silbernen Ring: http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens...d=afdt11-18f45d

Zitat von matthiaspaul

---

Zitat von Stefan68

---

Naja, aber bei Objektiven ohne scala sieht man sowas nicht, wie z.B. beim 11-18er.

---

Womit wir schon beim /nächsten/ neuen Unterscheidungskriterium wären... ;-)

---

Bei den Handvoll Objektiven, die tatsächlich keine Entfernungsskala haben, steht das in den Bemerkungen.

Hi,

ZITATDas nagelneue Minolta AF 28-75/2.8 (D) ist auch "andersrum", ebenso wie das künftige DT 18-200/3.5-6.3 (D).[/quote]

Wäre eventuell eine machbare Kompromisslösung, z.b. statt eine Zusatzspalte, die wie ich verstehe ein nicht gewollter Mehraufwand ist und eben für alle Objektive zu warten wäre, kurzfristig doch z.b. einen Hinweise übers "Andersrum-Verhalten" bei den beiden Objektiven in die "Comments" Spalte aufzunehmen?

Ich schau immer wieder mal gerne unter "http://www.mhohner.de/" in der Objektiv Tabelle nach (...empfehle die Adresse auch gern weiter). Ich habe eigentlich angenommen, es ist beim 28-75(D) so wie beim 17-35(D) und hatte es bis heute auf dem Produktbild noch nicht "aktiv" wahrgenommen – aber nun sehe ich auch den Unterschied.

Viele Grüße,

[j:Kurt]