So aus dem Bauch raus würde ich bei der Kombo - sofern wirklich der Zustand gut ist - sogar bis 200,- mitgehen. Die XD7 würde ich auf 70,- schätzen, das 50er setze ich mal mit 10,- an, das 28er mit 20,-, das 50er Makro mit 80,- und das 35-105er mit 50,- Euro. Macht zusammen als Einzeladdition 230,- Euro. Im Set sollte es bis 200,- zu haben sein.
Okay, ist vielleicht etwas niedrig geschätzt, aber sooo selten sind die MF-1.4erer auch nicht. Und bei ebay dienen die oder das 1.7er oft als "Kameradeckelersatz". /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Das ist ja das tolle an dem ganzen Minolta-MF-Kram. Auch wenn die Preise niedriger sind als bei den AF-Brüdern, ist die Qualität doch meistens besser! /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> Günstiger heißt in diesem Fall also nicht automatisch schlechter.
Zitat von ingobohn... das 50er setze ich mal mit 10,- an, das 28er mit 20,- ...
Kannst Du mir Deine Einkaufsquellen verraten? Oder sind die Preisangaben "vom Wunsche beseelt"? Es stimmt sicherlich, dass die MF-Teile nicht gerade teurer werden, aber so billig habe ich die noch nie gesehen.
Ingos Preise sind vielleicht nicht der Durchschnitt, aber durchaus realistisch. Wenn man ein wenig Gedult mitbringt und viel Zeit auf Ebay verbringt, sind diese Preise drinnen. Das 50 1,4 dürfte man aber in ordentlichem Zustand für 10€ nicht so einfach bekommen, für meins musste ich 25 hinlegen.
ZITATKannst Du mir Deine Einkaufsquellen verraten? Oder sind die Preisangaben "vom Wunsche beseelt"?[/quote] Doch, das gibt's. Vor knapp einem halben Jahr habe ich mir dann doch noch ein "immerdabei-MD-50/1,4" für 3,56 Euro (zzgl. Versand; also 10,56 Euro Gesamtpreis) gegönnt. Info's Ansage mit 10,-- Euro für dieses verstehen sich dann sogar mit Porto... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Aber es sind halt nicht die Normalpreise. Es ist jeweils mehr oder weniger die unterste Grenze. Würde man die Teile zu Ingos Preisen bekommen, könnte man bei jedem sagen können, dass man ein Schnäppchen gemacht hat. Insofern finde ich auch die 244 EUR, für die das ganze jetzt weggegangen ist, in Ordnung.
leider nicht an mich, obwohl 244 sind eine Menge. Ich beobachte einige XD7 und X500. Unter diesen werde ich auch suchen. Wie ist eigentlich die XD5? So viel schlechter ist sie nicht im Vergleich zu der XD7, oder?
Ich würde die Preise minimal anders verteilen als Ingo, komme aber dabei ungefähr auf den selben Gesamtbetrag.
ZITATAber es sind halt nicht die Normalpreise. Es ist jeweils mehr oder weniger die unterste Grenze.[/quote] Das gilt ja wohl nur für das 50/1,4! 70,-- Euro für eine XD-7 ist zB. mein ABSOLUTES Maximum für eine gepflegte der 2. Baureihe. Die 50er Macros gehen in letzter Zeit auch in der Regel für DEUTLICH weniger als 70,-- Euro weg. Das 35-105er lag bei denen, die ich im letzten Vierteljahr beobachtet habe, zwischen 22,-- und sagenhaften 159,--. Um die 50,-- scheint die Regel zu sein... Und 28/2,8er gehen mittlerweile auch schon für knapp über 10,-- Euro über die virtuelle Auktionstheke.
Ich denke schon, daß Ingo das Ganze schon recht realistisch eingeschätzt hat.
ZITATWürde man die Teile zu Ingos Preisen bekommen, könnte man bei jedem sagen können, dass man ein Schnäppchen gemacht hat. Insofern finde ich auch die 244 EUR, für die das ganze jetzt weggegangen ist, in Ordnung.[/quote] Da das Ganze ja ein Paket ist, hält sich hier der "Mengenrabatt" wirklich in Grenzen. Ein Schnäppchen war das nun wirklich nicht! /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" /> Das Einzige, was mich trösten würde, ist, daß ich nur einmal Poto zahlen müßte... /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
ZITATWie ist eigentlich die XD5? So viel schlechter ist sie nicht im Vergleich zu der XD7, oder?[/quote] SCHLECHT ist die XD5 nicht, ABER:
- Plastikoberkappe statt Metall bei der XD-7 (mußte ich mich auch erst bekehren lassen...) - Kein Okularverschluß - Keine Einspiegelung der eingestellten Blende
...was habe ich jetzt wieder vergessen? /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />
wenn ich die günstig bekäme, als Zusatz, wäre auch nicht schlecht oder? /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Ach und noch etwas: Die Zooms im M-Beriech, sind die auch so "schlecht", wie bei AF? Für den Anfang reicht mir ein 50er, später kann ich spielen, aber irgendwie habe ich den Eindruck, dass ich bei einer M-Kamera wieder mein Sehen neu schulen werde. So etwas habe ich im Gefühl /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Mit diesem Beitrag wurden folgende Inhalte verknüpft:
ZITATDie Zooms im M-Beriech, sind die auch so "schlecht", wie bei AF?[/quote] Bis auf wenige Ausnahmen sind die MF-Zooms recht gut gelungen. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Die wenigen Ausnahmen sind wohl von Cosina für Minolta hergestellt worden und hören auf die Namen
Das bezieht sich zumindest auf die MC Zoom Rokkore und MD Zooms. Was die optischen Qualitäten der Vorgänger angeht, kann ich (noch) nix sagen. Allerdings tauchen die auch nicht so oft auf. Und wenn, dann machen irgendwelche Sammler eh die Preise kaputt... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />