Hallo,
hat jemand Erfahrungen mit den Filmen von Konica Minolta (200ASA) gemacht?
Werden die wirklich von Minolta gefertigt oder sind die nur gelabelt?
Hallo,
hat jemand Erfahrungen mit den Filmen von Konica Minolta (200ASA) gemacht?
Werden die wirklich von Minolta gefertigt oder sind die nur gelabelt?
Beiträge: | 2.428 |
Registriert am: | 16.09.2005 |
Das sind wirklich Original Konica Filme, welche jetzt durch die Fusion vor einiger Zeit in Konica Minolta umgenannt wurde.
Erfahrung habe ich keine, da ich immer mit Fuji gearbeitet habe.
Gruss
Peter
[spekulatius /ein]
Ich nehme an, daß es sich um Konicafilme handelt.
[spekulatius /aus]
Bei diesen Filmen handelte es sich in Vergangenheit eher um billiges Filmmaterial welches mir eher durch grobes Korn auffiel. Wenn ich diesen effekt brauche, dann greife ich auf diese zurück. Einen KoMi-Film selbst habe ich noch nicht ausprobiert.
Die Konica-Filma hatten früher mal den Ruf, blaustichig zu sein. Durch dieses "Gerücht" habe ich immer einen Bogen darum gemacht, also keine eigene Erfahrung.
Beiträge: | 291 |
Registriert am: | 30.09.2005 |
Ich denke es gibt 2 Schienen Konica Filme. Die billigen die bei Norma und Co. feilgeboten werden und die "Besseren".
Habe selbst keine Erfahrung damit, aber vom hörensagen sollen sie nicht schlecht sein.
ZITATDie Konica-Filma hatten früher mal den Ruf, blaustichig zu sein.[/quote]
Wohl wegen der blauen Schachtel?!? /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" /> /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />
Nein, im Ernst: die Negativfilme waren (zumindest in den 90ern, als ich speziell die Höchstempfindlichen nutzte) unerreicht: Neutrale Farbwiedergabe, grosser Belichtungsspielraum usw. Weder Kodak noch Fuji konnten da mithalten.
Wie es heute ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich nehme aber an, dass das Labor einen grösseren Einfluss auf die Bildresultate eines 200er Films hat als der Film selbst ...
Beiträge: | 3.408 |
Registriert am: | 13.09.2004 |
Der Konica Centuria 800 ist schon seit langem mein absoluter Top-Favorit, wenn es darum geht bei wenig Licht Aufnahmen in sehr guter Qualität zu machen. Auch mit dem 200er bin ich sehr zufrieden. Extrem feines Korn, knackige Farben - kräftig aber nicht knallig - ein sehr hoher Belichtungsspielraum und vor allem in meinen Augen der unproblematischste Negativfilm beim Entwickeln. Egal ob Drogeriemarkt-Grosslabor, Stundenservice, oder Fachlabor - die Ergebnisse sind immer sehr konstant.
BTW.: auch der Diafilm ist der Hammer, IMHO besser als der Standart-Fuji...
Gruss Wolfgang
Beiträge: | 246 |
Registriert am: | 20.01.2003 |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |