Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Minolta MD-I, MD-III 2.8/24mm, MD 24-50, 24-35

Im Zusammenhang mit dem Minolta-SR-Buch bin ich daran, einige klassische Rokkore mit den entsprechenden Brennweiten anderer Hersteller zu vergleichen. Auf Anfrage eines Mitforenten, der sich speziell für das MD 4/24-50 interessierte, habe ich hier auf artaphot mal einige 100% crops von verschiedenen 24ern zusammengestellt.

Wie üblich sind das keine umfassenden Objektivtests, da ja einzig ein paar 100% Crops aus den Bild-Ecken gezeigt werden. Dennoch haben diese systematischen Vergleichsbilder einen gewissen Wert, da sie zumindest bezüglich Eckschärfe einige aussagekräftige Informationen liefern.

Die Serie "Systemübergreifend - Objektive" auf artaphot - momentan sind nur die Tests 35-70mm und 24mm veröffentlicht - wird allmählich ausgebaut und ergänzt werden, analog den Minolta-MF-Objektivtests an 16MP APS-C und 24MP Vollformat.

Gruß, Steve

Hast Du evtl. auch das Sigma 24er zum Vergleich? Weißt Du, wie sich das im Vergleich zum Minolta 24er und zum 24-50/4 schlägt?

Sehr interessant, wieder einmal herzlichen Dank. Ich wusste es, am MD III 24/2.8 komme ich langfristig nicht vorbei...

Grüße,
Robert

Top Auswahl - und wie immer sehr interessant zu sehen. Danke Steve!

Das MD 24-35 f/3.5 ist mir letztens günstig in die Hände gefallen. Neben der Tatsache, dass es im Vollformat in den Ecken halt nicht mit den besseren Festbrennweiten mithalten kann, hat es mich allerdings sehr positiv überrascht. Das Ding ist selbst an der NEX (entspr. 36 MP FF) bei 24 mm höllenscharf im Zentralbereich! Und bei 35 mm zwar leicht schwächer, aber immer noch sehr scharf. Ob ich mich mit dem Brennnweitenbereich anfreunden kann, muss sich aber noch zeigen

ZITAT(antondd @ 2015-12-03, 16:32) Hast Du evtl. auch das Sigma 24er zum Vergleich? Weißt Du, wie sich das im Vergleich zum Minolta 24er und zum 24-50/4 schlägt?[/quote]
Nein, ich habe kein Sigma 24mm ... abgesehen davon dürfte es mehrere MF-Sigma 2.8/24mm geben. Weiss jemand da mehr?


ZITAT(Rob. S. @ 2015-12-03, 19:12) Sehr interessant, wieder einmal herzlichen Dank. Ich wusste es, am MD III 24/2.8 komme ich langfristig nicht vorbei...

Grüße,
Robert[/quote]
Wie es der Zufall so will, ist mir gerade noch ein Zeiss C/Y 2.8/25mm begegnet, das natürlich gut in die Canon/Minolta/Nikon-Serie von 2.8/24er hineinpasst.
Die Daten werden in Kürze angepasst bzw. ergänzt.

Gr Steve

EDIT: Bei Recherchen zum C/Y 2.8/25mm bin ich über ein Bild eines C/Y Zeiss 1.4/25mm Prototypen gestolpert. Das hier sicherheitshalber mal angehängte Bild zeigt den Teil des Nachlasses von Glatzel (gestorben 2005), der bei Zeiss zahlreiche exzellente Optiken konstruiert hatte. Das Bild stammt von seinem Enkel, der sich offenbar nicht bewusst war, was für eine extreme Rarität er da bei sich im Schrank hat(te)...

EDIT II: Auf dem angehängten Bild ist auch C/Y Distagon 2.8/18mm, das ebenfalls ein Einzelstück sein dürfte ...

Gr Steve

ZITAT(stevemark @ 2015-12-06, 22:31) ZITAT(antondd @ 2015-12-03, 16:32) Hast Du evtl. auch das Sigma 24er zum Vergleich? Weißt Du, wie sich das im Vergleich zum Minolta 24er und zum 24-50/4 schlägt?[/quote]
Nein, ich habe kein Sigma 24mm ... abgesehen davon dürfte es mehrere MF-Sigma 2.8/24mm geben. Weiss jemand da mehr?

[/quote]
Es gibt mindestens zwei Versionen. Ich habe das Super-Wide II welches wahrscheinlich optisch identisch mit der späteren AF Version ist.

Es hat eine sehr praktische Naheinstellgrenze von 18cm und ich würde es optisch klar über dem 24er Rokkor einordnen aber auch mit dem MD-III sollte es mithalten können. Eine Testreihe und ein paar Bilder gibts hier: https://www.flickr.com/photos/96189377@N...157637023871866. Bei Photodogibts auch einen MTF-Graphen der ziemlich gut aussieht, das AF Minolta 24er kann da nicht mithalten.

Die Verarbeitung ist allerdings recht mau und das Gegenlichtverhalten wirklich mies.

Grüße,
Phillip

ZITAT(stevemark @ 2015-12-06, 22:31) ZITAT(antondd @ 2015-12-03, 16:32) Hast Du evtl. auch das Sigma 24er zum Vergleich? Weißt Du, wie sich das im Vergleich zum Minolta 24er und zum 24-50/4 schlägt?[/quote]
Nein, ich habe kein Sigma 24mm ... abgesehen davon dürfte es mehrere MF-Sigma 2.8/24mm geben. Weiss jemand da mehr?[/quote]
"Das" Sigma wäre wohl das "Super Wide II". Ich meine, mich, wenngleich nur dunkel, zu erinnern, dass dieses Sigma in einem der berühmten Color-Foto-Tests Ende Siebziger/Anfang Achtziger die meisten Kamerahersteller-24er übertraf, wobei das Minolta (vor-MDIII) und das baugleiche Leitz Elmarit-R, meine ich, zusammen mit dem Sigma auf jeden Fall ganz vorne im Testfeld dabei waren.

Ja, genau das Sigma Super Wide II 24/2.8 meinte ich (wie sieht denn das I aus? Alle Bilder die ich finde, sehe wie meins aus...).
Meins hakt etwas beim fokussieren, wenn es aus dem normalen in den Nahbereich geht, aber ansonsten ist es ganz fit... So sehr sind Tests für mich nicht wichtig, falls Du es gehabt hättest, wäre es aber ganz interessant gewesen.
Auf jeden Fall: Nett zu lesende Einschätzungen der verschiedenen Objektive hier immer, stevemark, Phillip und all die anderen!

ZITAT(antondd @ 2015-12-07, 1:18) Ja, genau das Sigma Super Wide II 24/2.8 meinte ich
...[/quote]
OK, diese Präzisierung hilft mir weiter . Ich schaue mal, ob mir eins begegnet ...

Gr Steve

ZITAT(stevemark @ 2015-12-07, 18:27) ZITAT(antondd @ 2015-12-07, 1:18) Ja, genau das Sigma Super Wide II 24/2.8 meinte ich
...[/quote]
OK, diese Präzisierung hilft mir weiter . Ich schaue mal, ob mir eins begegnet ...

Gr Steve
[/quote]

Wenn du warten kannst, schicke ich dir eins,wenn ich zurück in der Schweiz bin. Ich habe 4 Stück.

ZITAT(starbuck @ 2015-12-08, 8:49) ZITAT(stevemark @ 2015-12-07, 18:27) ZITAT(antondd @ 2015-12-07, 1:18) Ja, genau das Sigma Super Wide II 24/2.8 meinte ich
...[/quote]
OK, diese Präzisierung hilft mir weiter . Ich schaue mal, ob mir eins begegnet ...

Gr Steve
[/quote]

Wenn du warten kannst, schicke ich dir eins,wenn ich zurück in der Schweiz bin. Ich habe 4 Stück.
[/quote]

Ja, gerne ... ich schick's auch wieder zurück