Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » 28mm bleiben 28mm?

Hallo Jungs,

wenn ich auf eine Digitalkamera mit einem Verlängerungsfaktor von 1.5 mein 28mm Objektiv schrauben würde, würde sich dann auch der Blickwinkel oder Bildausschnitt verändern (42mm) oder nicht. Wenn ja da müsste ich, wenn ich mir eine 5D oder 7D kaufe, ein 17mm dazukaufen (z.B. das KIT-Objektiv) um dieses Problem zu beseitigen. In Räumen ist mir der 28er unentbehrlich.
Wenn nicht so könnte man sich das Geld sparen und nur den Body kaufen.

Hat vielleicht jemand Erfahrung?

Hallo,

die Brennweite bleibt selbsverständlich wie sie ist.
Der Blickwinkel (Bildausschnitt) wird durch den kleineren Sensor "verengt", sodass du tatsächlich für den 28'er Blickwinkel ein 18'er Objektiv benötigst. Dein 28'er wird zum 42'er Blickwinkel.

Viele Grüße
Gerd

Hi,

natürlich ist der Crop von 1,5 im Sucher berücksichtigt!
Wenn Du mit einem 50er auf der Dynax 7D durch den Sucher blickst, ist das Sehfeld entsprechend einem Objektiv mit 75mm Brennweite

Gruß /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Dimage-Kalle

Zitat von "andrejkrieger"

---

Wenn ich auf eine Digitalkamera mit einem Verlängerungsfaktor ...

---

... Formatfaktor ...

Zitat von "andrejkrieger"

---

... von 1,5 mein 28-mm-Objektiv schrauben würde, würde sich dann auch der Blickwinkel oder Bildausschnitt verändern (42 mm) ...

---

"42 mm" ist weder ein Blickwinkel noch ein Bildausschnitt, sondern eine Brennweitenangabe -- und ein 28-mm-Objektiv hat keine 42 mm Brennweite. An einer Kleinbildkamera hat es einen Diagonalbildwinkel von 75°, an einer Kamera mit APS-C-Format wie der Dynax 7D/5D einen solchen von 54°. Es wird also nicht zu 43 mm. Sondern es entspricht einem 43-mm-Objektiv an einer Kleinbildkamera, weil man an einer Kleinbildkamera 43 mm Brennweite bräuchte, um einen Diagonalbildwinkel von 54° zu erzielen. Das ist etwas anderes. Die Brennweite des Objektives ist und bleibt selbstverständlich 28 mm.

Übrigens, der Formatfaktor der Dynax 7D und 5D ist nicht 1,5, sondern 1,531.

Zitat von "andrejkrieger"

---

... da müsste ich, wenn ich mir eine 5D oder 7D kaufe, ein 17 mm dazukaufen (z. B. das Kit-Objektiv), um dieses Problem zu beseitigen. In Räumen ist mir das 28er unentbehrlich.

---

Genau so ist es. Willst du 75° Diagonalbildwinkel mit der Dynax 7D/5D erzielen, so brauchst du ein 18-mm-Objektiv (oder ein 17er, auf einen Millimeter hin oder her kommt's nicht an).

An einer Kleinbildkamera ist ein 17er bzw. 18er wiederum ein Superweitwinkel, und solche Objektive sind teuer. Da an der APS-C-Kamera der supergroße Bildwinkel aber gar nicht genutzt wird, gibt es Weitwinkelobjektive bzw. Zooms mit kleinerem Bildkreisdurchmesser und dementsprechend kleinerem Bildwinkel eigens für Kameras mit APS-C-Format. Bei Canon heißen sie "EF-S", bei Nikon "DX", bei Sigma "DC", bei Tamron "Di II" und bei Minolta "AF-DT". Der Vorteil: sie kosten nicht so viel wie Kleinbildobjektive mit gleicher Brennweite. Der Nachteil: sie funktionieren nicht an Kleinbildkameras.

Für dich käme wohl das AF-DT 18-70 mm (D) in Frage -- das ist das günstigste Minolta-Objektiv, das 18 mm Brennweite abdeckt. An einer Kleinbildkamera mit Format 24 × 36 mm kann man es allerdings nicht verwenden.

Zitat von "andrejkrieger"

---

Hat vielleicht jemand Erfahrung?

---

Dazu braucht man keine Erfahrung. Ein Taschenrechner genügt ... oder ein Blick in die Produktbeschreibung.

-- Olaf

Zitat von 01af

---

Übrigens, der Formatfaktor der Dynax 7D und 5D ist nicht 1,5, sondern 1,531.

---

Nana, man muss es ja nicht übertreiben mit der Haarspalterei!

Zitat von Tetrapak

---

Zitat von 01af

---

Übrigens, der Formatfaktor der Dynax 7D und 5D ist nicht 1,5, sondern 1,531.

---

Nana, man muss es ja nicht übertreiben mit der Haarspalterei!

---

Och, das musst du schon wissen wenn Du fotografieren gehst... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Am Besten immer einen Taschenrechner dabei haben. Dann die Kamera auf manuell, Licht mit einem externen Gerät messen und es ist fast so wie früher. Nur musste man da das Brennweitenäquivalnet nicht nicht ausrechnen.

Gruss
Matthias, der zuwenig Haare hat um sie zu spalten

Zitat von "Tetrapak"

---

Zitat von "01af"

---

Übrigens, der Formatfaktor der Dynax 7D und 5D ist nicht 1,5, sondern 1,531.

---

Nana, man muss es ja nicht übertreiben mit der Haarspalterei!

---

Man sollte einfach nur wissen, daß die Zahl 1,5 eine gerundete Zahl ist. Den genauen Wert muß sich natürlich niemand merken, und wichtig ist dieser Wert in der täglichen Praxis auch nicht. Ich erwähnte das nur, weil sonst unweigerlich die Frage gekommen wäre, ob ich denn 42 und 43 nicht auseinanderhalten könne -- da riskiere ich lieber eine ignorante Bemerkung wegen Haarspalterei ...

-- Olaf

[QUOTE=01af,17.10.2005 - 15:47] [/QUOTE]
[...], ob ich denn 42 und 43 nicht auseinanderhalten könne -- da riskiere ich lieber eine ignorante Bemerkung wegen Haarspalterei ...

-- Olaf[/QUOTE]
Naja, 42 und 43 sollte man auseinanderhalten, aber letztendlcih kommt es doch auf die Stelle hinter dem Komma an. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

nix für ungut

Matthias

Zitat von Matthias "anna_log"

---

... aber letztendlich kommt es doch auf die Stelle hinter dem Komma an]

---

Welche -- die wahre oder die gerundete?

-- Olaf

Macht ruhig weiter...
...das hat schon einen gewissen Unterhaltungswert... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Grüße
Erhard

Hallo Jungs,

ich bins wieder, und vergesst nicht, ich bin Laie.

Also noch einmal für doofe ohne vom Thema abzudrifften:
Habe ich mit einem 28mm das selbe Ergebniss bei einer digitalen 5D wie bei einer analogen D5 oder muss ich mir einen 18-70mm dazulegen?

Also wenn Dir selbst Olafs Dissertation nicht weitergeholfen hat, kann Dir keiner mehr helfen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> .

Nein quatsch, falls Du 28mm an der Dynax 5D haben willst, dann mußt Du Dir tatsächlich ein neues Objektiv kaufen. Denn für Laien verständlich: an der digitalen Kamera mußt Du die Brennweite jedes Objektives mit 1,5 multiplizieren.

Also muß wohl das 18-70 her.

Jetzt bin ich mal gespannt, was Olaf zu dieser laienhaften Aussage hinzufügt /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> .

Hi

dazulegen :-)

Stell dir vor du machst ein Bild mit der 5 Analog und musst ganz dicke Ränder abschneiden.
Das was in der Mitte übrig bleibt ist das Bild was du mit der 5 Digital bekommst.

Über die Dicke der Ränder können die Millimeterexperten eher was sagen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Gruss

Andreas

Ok, das was ich die ganze Zeit vermutet habe ist nun klargestellt.

Wer verkauft mir ein 18-70mm günstig?

[quote=anna_log,17.10.2005 - 17:25] [QUOTE=01af,17.10.2005 - 15:47] [/QUOTE]
[...], ob ich denn 42 und 43 nicht auseinanderhalten könne -- da riskiere ich lieber eine ignorante Bemerkung wegen Haarspalterei ...

-- Olaf[/QUOTE]
Naja, 42 und 43 sollte man auseinanderhalten, aber letztendlcih kommt es doch auf die Stelle hinter dem Komma an. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

nix für ungut

Matthias [/quote]
wer "Per Anhalter durch die Galaxis" gelesen hat, weiss um die besondere Bedeutung der Zahl 42 /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />