Hallo alle Miteinander!
suche nach Erfahrungen mit dem Sigma 15-30mm EX DG F3,5-4,5 an der Dynax 7D!
Gruß
Wombel
Hallo alle Miteinander!
suche nach Erfahrungen mit dem Sigma 15-30mm EX DG F3,5-4,5 an der Dynax 7D!
Gruß
Wombel
Beiträge: | 12 |
Registriert am: | 28.11.2004 |
Zitat von Wombel
Hallo alle Miteinander!
suche nach Erfahrungen mit dem Sigma 15-30mm EX DG F3,5-4,5 an der Dynax 7D!
Gruß
Wombel
Servus Wombel!
Habe dieses "Drum" seit April und bin begeistert. Ich persönlich finde es ist ein sehr guter Kompromiss zwischen den 12-24 von Sigma und den 17-35 von KM, Tamron und Sigma.
Die Abbildungsqualität ist für mich zufriedenstellend - keine Vignettierungen, solide Grundschärfe,...
Die Verarbeitung ist TOP, vielleicht ein bißchen groß und schwer - aber deshalb hat man ja eine DSLR /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> und die manuelle Scharfstellung ist erste Sahne. Der Fokusring ist auf "Leerlauf" verschiebbar (ist super wenn man die Kamera in Kirchen unauffällig auf Gebetsbücher aufstützt). Der Minimalabstand von 30cm liefert herrliche Effekte.
Autofokusgeschwindigkeit ist in Ordnung.
Ich kann es uneingeschränkt empfehlen.
Kann man da eigentlich Filter vorne dranschrauben? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />
Zitat von rbo
Kann man da eigentlich Filter vorne dranschrauben? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />
Ja und Nein!
Theoretisch ist es möglich, es ist ein Ring mit Innengewinde auf der fixen! Sonnenblende zum Aufstecken - Filterdurchmesser: 82mm
Es besteht dann allerdings Vignettierungsgefahr.
Am anderen Ende des Objektives gibt es allerdings ein Einschubfach für "Folien".
Nachdem ich selber gerne Verlaufsfilter, Graufilter und POL-Filter einsetze ist das ein bißchen bitter - auf der anderen Seite auf einem Weitwinkel stört mich das allerdings nicht wirklich.
Der POL-Filter ist bei einer Brennweite von umgerechnet 22mm sowieso nur eingeschränkt verwendbar.
Ebenso verhält sich das mit den Verlaufsfiltern.
Einzig und allein die künstliche Verlängerung der Belichtungszeit bei "Wasserbildern" fehlt mir, aber da habe ich ja noch ab umgerechnet 36mm ein anderes Objektiv.
Tjo, dann ist das da wie beim Sigma 12-24, was ich ansonsten super finde.
Einen Polfilter auf dem Weitwinkel halte ich für attraktiv, mir fehlen da aber die Erfahrungswerte. Warum funktioniert das da nur eingeschränkt?
(Sorry für das bisschen Offtopic) /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Weil das Polfilter nur in einem bestimmten Winkel zur Sonne seine Optimale Wirkung zeigt.
Ein Weitwinkel hat einen zu weiten Winkel für Polfilter. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
D.h. Auf einer Seite ist der Himmel schön dunkelblau, zur anderen Seite hin
wird er immer heller.
Kuckst Du hier mal
@KaPe
Sorry dass Dein Superbild als "schlechtes" Beispiel herhalten muss. /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />
bubu
Beiträge: | 1.170 |
Registriert am: | 28.11.2004 |
Also ich habe es soweit auch und bin soweit auch sehr zufrieden, es ist halt ein ziemlicher Brocken
Solange Tokina sich ziert, sein 12-24 auch für Komi rauszubringen bleibt es für mich konkurrenzlos
Danke für Eure Antworten /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Habt Ihr einen Tipp wo man es günstig erstehen kann?
Gruß
Wombel
Beiträge: | 12 |
Registriert am: | 28.11.2004 |
Zitat von Wombel
Habt Ihr einen Tipp wo man es günstig erstehen kann?
Gruß
Wombel
Ja su kannst es bei Foto Oehling kaufen für 399 Euro...ich finde ein Spitzenpreis! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Gruss Thomas /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Beiträge: | 779 |
Registriert am: | 19.05.2005 |
Also so im Nachhinein wäre der einzige Hinderungsgrund es nicht zu kaufen das man wegen der festen Gegenlichtblende keine Filter benutzen kann! Da könnte ich nicht drauf verzichten..Zb Nachtaufnahme mit Sterneffektfilter!
Abwarten und Minolta 11-18mm kaufen.. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Gruss Thomas /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Beiträge: | 779 |
Registriert am: | 19.05.2005 |
Sigma 15-30 mm anstatt 18-70 mm Kit Objektiv?Sind die 250 Euro Mehrpreis ok?
Überlege, als Anschlußobjektiv nach oben besitze ich ein Minolta 28-105 /3,5-4,5 von 1994.
Die Kombination Sigma /Minolta wäre wohl qualitativ besser als z.b. ein 18-200 mm, welches ich dann neu erstehen müßte.
Beiträge: | 2.613 |
Registriert am: | 31.12.2003 |
Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern
Sigma 15-30 mm anstatt 18-70 mm Kit Objektiv?Sind die 250 Euro Mehrpreis ok?
Überlege, als Anschlußobjektiv nach oben besitze ich ein Minolta 28-105 /3,5-4,5 von 1994.
Die Kombination Sigma /Minolta wäre wohl qualitativ besser als z.b. ein 18-200 mm, welches ich dann neu erstehen müßte.
Auf jedenfall Ernst da hast du Sicherlich mit dem 15-30 ein qualtativ hochwertiges Anschlussobjektiv an dein 28-105! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> Wie gesagt ich habe diese Kombination auch schon in die engere Auswahl genommen aber das mit der feststehenden Gegenlichtblende ist ein echter Pferdefuss für mich! /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Gruss Thomas /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Beiträge: | 779 |
Registriert am: | 19.05.2005 |
Zitat von psychogerdschi
Einzig und allein die künstliche Verlängerung der Belichtungszeit bei "Wasserbildern" fehlt mir, aber da habe ich ja noch ab umgerechnet 36mm ein anderes Objektiv.
Hei gerhard,
genau dafür ist diese Filterschublade hintendrann gedacht. Für einheitliche Filter.
Du kannst also sehr wohl den Verlängerungseffekt erzielen wenn du die Folien in eben diese Schublade steckst.
Kriegen tut diese Folien in jedem besseren Fotoladen. ICh weiß micht wie die sog. Beleuchterfolien qualitativ sind, denn diese gibts als Musterblock gratis bei div. Herstellern
Gruß Robert
Zitat von blondlZitat von psychogerdschi
Einzig und allein die künstliche Verlängerung der Belichtungszeit bei "Wasserbildern" fehlt mir, aber da habe ich ja noch ab umgerechnet 36mm ein anderes Objektiv.
Hei gerhard,
genau dafür ist diese Filterschublade hintendrann gedacht. Für einheitliche Filter.
Du kannst also sehr wohl den Verlängerungseffekt erzielen wenn du die Folien in eben diese Schublade steckst.
Kriegen tut diese Folien in jedem besseren Fotoladen. ICh weiß micht wie die sog. Beleuchterfolien qualitativ sind, denn diese gibts als Musterblock gratis bei div. Herstellern
Gruß Robert
@ blondl
Danke für den Hinweis! Ich habe total verschwitzt das man ja hinten was reinstecken kann. Werde mich mal schlau machen!
ZITATIch habe total verschwitzt das man ja hinten was reinstecken kann. Werde mich mal schlau machen![/quote]
Im Lieferumfang der Linse ist sogar ein Schablone dabei mit der man sich das richtige Filtermaß zurechtschneiden kann. Klappt aber nicht wirklich gut, erstens mußt du auf absolute Sauberkeit (Staub, Fingerabdrücke, Kratzer) achten und zweitens ist das Einlegen in den Halter eine Fingerübung. Am besten geht's noch mit einer Pinzette. Aber vorsicht, man ist immer verdammt nah am Hinterlinsenglied. Da sind Kratzer sehr unschön. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Beiträge: | 2.707 |
Registriert am: | 11.10.2004 |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |