Forum Übersicht - Nachrichten » NEU Dimage X1

KonicaMinolta bringt ultrakompakte Designer Dimage X1

Mit der neuen Dimage X1 hält das Anti-Shake-Bildstabilisator-System nun auch bei den ultrakompakten Digitalkameras Einzug.

Enorme 8,3 Megapixel bescheren der X1 die zur Zeit höchste Auflösung bei kompakten Digitalkameras (Stand Juni 2005) und sorgen für detailreiche und scharfe Bilder bis zu einer Größe von A3.

Wie bei den anderen Modellen der X-Reihe sitzt die faszinierende Technik in einem formschönen und stabilen Metallgehäuse, welches in verschiedenen Farben erhältlich sein wird.



Hier noch einmal die wichtigsten Daten:

- 8 Megapixel
- neu entwickelte Form des AntiShake
- 3fach Zoom
- 2,5 Inch LCD-Monitor (Helligkeit ca. 1,5 mal höher als bisherige Modelle)
- ultrakompaktes Metallgehäuse
- mit multifunktionaler USB-Station für den PC
- Motivprogrammwahl
- Supermakrofunktion

Sieht ziemlich gut aus, als zusätzliche, kleine Immerdabeikamera.
Der Link dazu:
http://www.dimagex1.com/

8 Mpix, Periskop-Zoom und Antishake ... ich frag mich wie die das in dieses kleine Gehäuse gestopft haben ... da bin ich mal gespannt auf die Bildqualität und die ersten Testbilder. Und vermutlich eignet sich die X1 wieder nicht zum Fotogrfieren in einer dunklen Umgebung (z.B. einer Party - dem eigentliche idealen Einsatzort so einer Kamera), weil der Kamery keine Hilfsblitze zum Scharfstellen sendet..

Gruß
Axel

Zitat von AxelF

---

8 Mpix, Periskop-Zoom und Antishake ... ich frag mich wie die das in dieses kleine Gehäuse gestopft haben ... da bin ich mal gespannt auf die Bildqualität und die ersten Testbilder. Und vermutlich eignet sich die X1 wieder nicht zum Fotogrfieren in einer dunklen Umgebung (z.B. einer Party - dem eigentliche idealen einsatzort so einer Kamera), weil der Kamery keine Hilfsblitze zum scharfstellen sendet..

---

Kann ja sowieso nur ein reines Schönwetter-Teil sein, alles über ISO 50 dürfte gnadenlos verrauscht sein.

Oh ja, 8MP auf so nem Minichip... das wird eine klasse Bildqualität!

Die scheint wohl auch keinen Sucher zu haben!
(Hoffentlich wird das nicht Trend!

LG
siggi (x50)

naja, kein Sucher ist schon lange Trend. Aber ehrlich gesagt, verzichte auch ich, trotz langer SLR Nutzung bei Digis auf den opt. Sucher, da er meistens sowieso nicht den richtigen Ausschnitt zeigt.

Selbst bei meiner wahrlich nicht billigen F100 ist das Sucherbild nicht nur zu klein, sondern auch schief eingesetzt, das enttäuscht einfach!


Ich persönlich würde gerne mit Sucher arbeiten, doch wird mir das regelmäßig vermießt... verstehen soll das, wer kann /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Zitat von Schmetterling im Eis

---

naja, kein Sucher ist schon lange Trend. Aber ehrlich gesagt, verzichte auch ich, trotz langer SLR Nutzung bei Digis auf den opt. Sucher, da er meistens sowieso nicht den richtigen Ausschnitt zeigt.

Selbst bei meiner wahrlich nicht billigen F100 ist das Sucherbild nicht nur zu klein, sondern auch schief eingesetzt, das enttäuscht einfach!


Ich persönlich würde gerne mit Sucher arbeiten, doch wird mir das regelmäßig vermießt... verstehen soll das, wer kann /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

---

Jau,

ich habe bei den Schnappschüssen mit Sucher die bessere Übersicht! (Linkes Auge auf/zu)
Display ist ungeeignet!

LG
siggi

Hallo,
aber bei vielen kompakten Digitalkameras ist der Sucher klein und teilweise auch nicht dem späteren Bildausschnitt entsprechend, sodaß man ihn nicht richtig nutzen kann. Außerdem sind bei diesen Suchern auch keine Daten, wie Blende oder Histogramm, zu sehen, weshalb das Display in den meisten Situationen besser zu nutzen ist, aber hier gibt es eben verschiedene Gewohnheiten, daher kann es nicht schaden, wenn eine Kamera auch einen Sucher hat.
Grüße

Ja hoffentlich ist dann das Display wenigstens hell genug bei Tag, mit der X20 hat man doch so seine Probleme, wenn man auf dem Diplay vom Motiv nur noch die gröbsten Schattenumrisse erkennt, dann ist der Beildausschnitt am Ende Zufall.

Mit Sucher wäre gut, da könnte ja auch noch ein wenig Miniaturisierungs-Intelligenz drauf verschwendet werden einen optischen Sucher für eine kompakte Digitale hinzukriegenl. Wär jedenfalls gut.

Ist eigentlich der Sensor der X1 ein ECHTER 8 MP-Sensor, oder dank Anti-Shake-Rüttelschüttel-Mechanik z.B. ein 2MP, der in vier Pixelpositionen geschüttelt wird, wo bei noch ein Feintuning als Antishake mit bei ist?

Apropos X20: Meine letzten Aufnahmen kamen ganz gut auf Billig-Fotopapier, der Farbstich des Druckers kam damit geradezu technicolormäßig zum Tragen.

Ja, ich würde auch den Sucher vermissen.

Ich denke mal das die X1 ein besseres Display hat und man auch bei Sonnenlicht die Kontrolle behält.

Aber wie ich oben schon bemerkt habe ist der Sucher bei Veranstaltungen oder z.B. bei meiner letzten Jordanien-Tour eine echte Hilfe. Man ist ja nicht nur am "Bild gestalten" sondern man macht einfach eine Menge gute Bilder über die sich dann die Menschen freuen.

Und in der Tat macht z.B. die X50 für diese Zwecke so gute Bilder, das die ganze Gemeinde später, bei der Präsentation mit einem Beamer total aus dem Häuschen waren. Auch mit der Qualität der bestellten 10x15er Bilder waren die Leute sehr zufrieden.

Mehr noch, mit der X50 finanzier ich mir eine Menge Taschengeld. Ob ich damit alte Fotos, Selbstgemalte Bilder, verschiedene Motive u.s.w. fotografiere und dann pro DIN A4 (160ger Papier) zwei Doppelkarten für je 80 Cent drucke und verkaufe, sind die Interessenten ob Hochzeitspaare oder Kartenschreiber glücklich für 80 Cent eine hochwertige Karte zu bekommen. Auf Wunsch auch mit Text. 60 bis100 Karten für Einladungen oder Danksagungen sind immer drin.

So das musste jetzt mal raus, die Begeisterung über die kleinen Wunderdinger

Sorry
siggi

Hallo,
wegem dem Rauschen bei 8MP. Hat die X1 überhaupt ISO400, denn bei ISO200 sollte das Rauschverhalten doch noch ganz gut sein.
Grüße