Hallo, die Abbildungsleistungen des AF 1,7/50mm sind ja bekannterweise sehr gut. Wisst Ihr, ob es einen Unterschied in der Abbildungsleistung zwischen der ersten Version und der aktuellen gibt? Welches macht auf Euch den "wertigeren" Eindruck?
Meines Wissens unterscheiden sich die Objektive nur durch ihren Fokussierring, ich glaube, das war auch die Erläuterung, die Minolta USA auf der Webseite zu den Beiden veröffentlicht hatte.
Naja - das alte hat 49mm Filterdurchmesser und eine eingebaute, ausziebahre Geli, das neue 55mm Filterdurchmesser (fast der Minolta Standard mittlerweile) und eine aufsteckbare Geli.
Wenn man Filter im gebräuchlichen 55 mm Format, würde ich dem neuen den Vorzug geben.
Von der Abbildungsleistung sind m.W. beide identisch!
Zitat von StephanNaja - das alte hat 49mm Filterdurchmesser und eine eingebaute, ausziebahre Geli, das neue 55mm Filterdurchmesser (fast der Minolta Standard mittlerweile) und eine aufsteckbare Geli.
Halt, das neue 1,7/50 hat auch 49 mm und eine ausziehbare Geli. Was du schreibst, gilt IIRC für das 1,4/50.
Zitat von Stephan Naja - das alte hat 49mm Filterdurchmesser und eine eingebaute, ausziebahre Geli, das neue 55mm Filterdurchmesser (fast der Minolta Standard mittlerweile) und eine aufsteckbare Geli.
Halt, das neue 1,7/50 hat auch 49 mm und eine ausziehbare Geli. Was du schreibst, gilt IIRC für das 1,4/50.
Zitat von Polyluxdie Abbildungsleistungen des AF 1,7/50mm sind ja bekannterweise sehr gut. Wisst Ihr, ob es einen Unterschied in der Abbildungsleistung zwischen der ersten Version und der aktuellen gibt? Welches macht auf Euch den "wertigeren" Eindruck?
Die Optik ist dieselbe in allen AF 1,7/50, und damit sollte auch die Leistung stets dieselbe sein (vorbehaltlich Serienstreuung). Die mechanisch wertigste Version ist zweifellos die erste von drei (! Varianten.
Ich möchte die drei Varianten 1a, 1b und 2 nennen. Variante 1 ist die mit dem harten, feingeriffelten Entfernungsring der ersten AF-Generation. Variante 2 ist die mit dem weichen, glatten Entfernungsring im Stil der zweiten AF-Generation, welche mechanisch generell schwächer ist. Die Varianten 1a und 1b unterscheiden sich, von außen nicht sichtbar, durch ein internes Fassungsteil, welches bei 1a aus Metall, bei 1b aus Kunststoff besteht. Unterscheiden kann man die zwei Untervarianten von außen nur mit Hilfe einer Feinwaage, denn 1a ist etwa zehn Gramm schwerer als 1b. In den Prospekten von einst ist 1a mit 180 g und 1b mit 170 g angegeben, doch diese Zahlen stimmen nicht exakt. Mein AF 1:1,7/50 mm, welches ich neu im Frühjahr 1987 gekauft hatte, wiegt exakt 182,5 g (ohne Deckel). Damit handelt es sich offensichtlich um ein Exemplar der Variante 1a. Die Seriennummer lautet 1313xxxx.
#1 von
Polylux
, 25.06.2005 09:17
" border="0" alt="wink.gif" />)
