Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Frontfilter für 2.8/300mm SSM und 4/500mm SSM?

Hallo zusammen,

weiß jemand, ob die Minolta/Sony 2.8/300mm SSM- (Minolta 2674-118 sowie Sony SAL-300F28G, SAL-300F28G2) und Sony 4/500mm SSM- (SAL-500F40G) Objektive fürs A-Bajonett Frontfiltergewinde besitzen und welche Filter dort ggfs. passen?

Erstaunlicherweise konnte ich weder in den Minolta- noch in den Sony-Unterlagen irgendwelche Angaben dazu finden - die verweisen lediglich auf die rückseitige Filterschublade für 42mm-Filter.

Viele Grüße,

Matthias

PS. Nein, ich besitze diese Objektive nicht, sonst könnte ich's ja ausmessen... ;-)

QUOTE (matthiaspaul @ 2015-07-08, 17:03) Hallo zusammen,

weiß jemand, ob die Minolta/Sony 2.8/300mm SSM- (Minolta 2674-118 sowie Sony SAL-300F28G, SAL-300F28G2) und Sony 4/500mm SSM- (SAL-500F40G) Objektive fürs A-Bajonett Frontfiltergewinde besitzen und welche Filter dort ggfs. passen?

Erstaunlicherweise konnte ich weder in den Minolta- noch in den Sony-Unterlagen irgendwelche Angaben dazu finden - die verweisen lediglich auf die rückseitige Filterschublade für 42mm-Filter.

Viele Grüße,

Matthias

PS. Nein, ich besitze diese Objektive nicht, sonst könnte ich's ja ausmessen... ;-)[/quote]

das Sony SAL-300F28G/SAL-300F28G2 hat kein Frontfiltergewinde, das SAL-500F40G meines Wissens auch nicht, kann es aber nicht 100% sagen.
Das Minolta 300mm hat m.W. ein 114mm Gewinde.

ZITAT(nonova @ 2015-07-08, 18:13) das Sony SAL-300F28G/SAL-300F28G2 hat kein Frontfiltergewinde, das SAL-500F40G meines Wissens auch nicht, kann es aber nicht 100% sagen.[/quote]
Danke für die Info!
ZITATDas Minolta 300mm hat m.W. ein 114mm Gewinde.[/quote]
Für alle Nicht-SSM-Versionen gilt das definitiv. Die Frage ist halt, ob es auch für das SSM gilt. Da das SAL-300F28G ja praktisch baugleich ist, denke ich eher nicht.

Viele Grüße,

Matthias

Wenn die Angaben in Michael Hohners Datenbank vollständig sind, haben nur die 300mm f2,8 Objektive aus der mit Stangenantrieb ein Frontfoltergewinde.
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses...4&flmaxe=70

moin,

mein SAL300F28G hat kein für den Nutzer zugängliches Frontfiltergewinde, und das SAL300F28G2 ist mechanisch nahezu baugleich. Das SAL500F40G hatte ich zwar mehrfach in der Hand, aber nicht genau nachgesehen Ich gehe aber von einer gleichartigen Konstruktion aus:

Die Frontfiltergewinde der Stangen-Supertele dienen ja nur der Aufnahme des mitgelieferten Frontschutzfilters. Der Original-Schutzfilter 114mm für das 300/2.8(HS) hat angeblich ein Frontgewinde 112mm, da 112mm "noch gängig" ist und 114mm exotisch. Die 153.5mm des 600/4 dürften völlig unüblich sein. 400/4.5 mit 95mm, 300/4 und 500/8 mit 82mm und 200/2.8 mit 72mm sind ja übliche Größen.

Dieser Frontschutzfilter ist bei den Festbrennweiten-SSM-Supertele "fest" eingebaut, kann aber vom Service leicht gewechselt werden. Vorteil ist, dass statt der großen und schweren Alu-Filter-Fassung nur ein vergleichsweise kleiner und leichter Montagering benötigt wird, der das Filterglas im Filtergewinde fixiert. Die SSMs haben also schon ein Frontgewinde, dieses ist aber fix mit dem Schutzfilter belegt, der mit einem -mit Adhäsionskleber gesicherten- Montagering gehalten wird. Die Dimensionen des Gewindes kenne ich nicht.

Wer die Begründung nicht glauben mag: der Frontschutzfilter des 600/4 wiegt 570g (in Worten: fünfhundertsiebzig) und damit etwa 10% der Gesamtmasse, das "nackte" Objektiv kommt auf 5500g (incl. GeLi und Stativschelle, da nicht abnehmbar), schussbereit mit dem Filter auf ca. 6.1kg. Die SSMs haben Magnesiumgehäuse und Carbonfaser-GeLis und sind daher leichter, da würde sich der Filter in klassischer Bauart noch heftiger bemerkbar machen. Die beiden Mitbewerber, die aktuell vergleichbare Objektive im Programm haben, verwenden übrigens dieselbe Konstruktion.

-thomas

ZITAT(ddd @ 2015-07-18, 18:12) Der Original-Schutzfilter 114mm für das 300/2.8(HS) hat angeblich ein Frontgewinde 112mm, da 112mm "noch gängig" ist und 114mm exotisch.[/quote]
Interessant, das höre ich zum ersten Mal. Also sowas wie ein beglaster Step-Down-Ring?
114mm ist sicherlich nicht gängig, aber daß 112mm jetzt weniger exotisch ist?

Wer hat so einen Frontfilter vorliegen und kann sich das front- und rückseitige Gewinde mal näher anschauen?

Bei Heliopan hört das reguläre Filterprogramm bei E95 auf. Darüber hinaus gibt es vereinzelt noch E105x1, E107x1, E127x0,75.
ZITATDie 153.5mm des 600/4 dürften völlig unüblich sein.[/quote]
Definitiv.
ZITAT400/4.5 mit 95mm, 300/4 und 500/8 mit 82mm und 200/2.8 mit 72mm sind ja übliche Größen.[/quote]
Ja.

Viele Grüße,

Matthias