RE: MD 1,8/35mm

#16 von Seifenh?ndler , 28.01.2006 17:33

Zitat von fwiesenberg
@Seifenhändler

ZITATIch tendierte zum 2.8, bis ich heute auf einer Börse ein MC Rokkor HH 35/1,8 gefunden habe. Hab's für 55€ mitgenommen. Den Preis fand ich ganz ok.



Der Preis ist tatsächlich "ganz ok". /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
Glückwunsch! clover [/quote]
Dankeschön!

mfg
Seifenhändler



 
Seifenh?ndler
Beiträge: 311
Registriert am: 18.09.2005


RE: MD 1,8/35mm

#17 von Mark , 28.01.2006 19:00

Es ist auch optisch ziemlich gut. Ich hatte es lange mit einer 303b im Einsatz. Ich war zufrieden damit. Ist nur ein wenig groß, aber dafür ist es ja ein f1.8.

Mark



Mark  
Mark
Beiträge: 6.890
Registriert am: 03.05.2003


RE: MD 1,8/35mm

#18 von protten ( gelöscht ) , 13.05.2007 22:28

*thread rauskram*


Ich hoffe, es antwortet hier noch jemand. Ich habe das MC Rokkor-HG 2.8/35 (mit 55mm Filtergewinde) und hätte eine Frage dazu. Ist es normal, dass man den Fokus über unendlich hinaus drehen kann? Ich kannte das bislang nur von neueren AF-Linsen. Ich finde das ziemlich nervig muss ich sagen. Oder gibt es - außer vielleicht um Materialausdehnung entgegen zu wirken - irgendwelche Gründe die diese Konstruktion doch noch logisch erscheinen lassen?


protten

RE: MD 1,8/35mm

#19 von Peanuts , 14.05.2007 08:24

ZITAt (protten @ 2007-05-13, 22:28) *thread rauskram*


Ich hoffe, es antwortet hier noch jemand. Ich habe das MC Rokkor-HG 2.8/35 (mit 55mm Filtergewinde) und hätte eine Frage dazu. Ist es normal, dass man den Fokus über unendlich hinaus drehen kann? Ich kannte das bislang nur von neueren AF-Linsen. Ich finde das ziemlich nervig muss ich sagen. Oder gibt es - außer vielleicht um Materialausdehnung entgegen zu wirken - irgendwelche Gründe die diese Konstruktion doch noch logisch erscheinen lassen?[/quote]
Bei Teleobjektiven ist das üblich, bei WW eher nicht. Ich kenne kein einziges WW, das sich über oo fokussiern lässt. In deinem Fall tippe ich auf ein Objektiv, das schon mal unsachgemäß repariert wurde.


Peanuts  
Peanuts
Beiträge: 1.037
Registriert am: 05.02.2006


RE: MD 1,8/35mm

#20 von protten ( gelöscht ) , 14.05.2007 14:30

Hm. Das weiß ich nich... habs gebraucht gekauft. Bei Weitwinkelobjektiven kenne ich das schon (habe auch so eins), nur das ist dann mit AF. Wär kool, wenn sich jemand melden würde, der das Teil hat.


protten

RE: MD 1,8/35mm

#21 von fwiesenberg , 14.05.2007 15:51

ZITAt (protten @ 2007-05-14, 14:30) Hm. Das weiß ich nich... habs gebraucht gekauft. Bei Weitwinkelobjektiven kenne ich das schon (habe auch so eins), nur das ist dann mit AF. Wär kool, wenn sich jemand melden würde, der das Teil hat.[/quote]

Ich habe davon ein paar - bei allen sitzt Unendlich recht exakt, weshalb ich Deins für dejustiert halten würde.


Grüße aus dem Westen der Republik!
Frank.


______________________________________________________________________________

... zur Interpunktion:
"Als Mitglied der Uralten und Ehrwürdigen Loge ... war es für Herrn Parker Ehrensache, seine Satzzeichen niemals an die richtigen Stellen zu setzen."
(Terry Pratchett in "Schöne Scheine")

... zur Groß- und Kleinschreibung:
Ich behalte mir vor, Beiträge, die die in unserem Sprachraum allgemein übliche Groß- und Kleinschreibung ohne nachvollziehbare Begründung vermissen lassen, komplett zu ignorieren.


 
fwiesenberg
Beiträge: 10.065
Registriert am: 03.11.2004


RE: MD 1,8/35mm

#22 von protten ( gelöscht ) , 14.05.2007 21:47

Hm. Dann werd ich damit mal zum "Fotoladen meines Vertrauens" gehen und schauen, wieviel das Justieren kosten würde.


protten

   


| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz