Forum Übersicht - RE: Langes Tele(-zoom) bis ca. 400mm - 2

ZITATDie kompatibilitätsliste auf der Homepage von Sigma listet den Sigma 2x-Konverter aber als kompatibel.[/quote]

Bei mir funktionierte der Sigma Apo Tele Converter 2x EX mit dem Sigma EX 100-300 mm, F4 APO IF an der Dynax 7D nicht.
Auf meine Nachfrage bei Sigma -auch weil das Funktionieren auf der Homepage von Sigma in der Kompatibiltäts-Liste bestätigt wird- wurde mir mitgeteilt:

...leider ist der Konverter in dieser Kombination nicht kompatibel.
Es ist derzeit so, daß die EX APO Telekonverter an einer Minolta Dynax
7(D) Kamera mit einem SIGMA-Objektiv ohne D-Charakteristik
funktionieren.
Es ist jedoch leider nicht möglich die EX APO Telekonverter an einer
Minolta Dynax 7(D) mit einem SIGMA-Objektiv mit D-Charakteristik zu
kombinieren.

... unser 100-300mm für Minolta ist bereits ein neueres Objektiv des D-Typs.
Derzeit ist ein fotografieren mit Konverter also leider nicht möglich.


Mit freundlichen Grüßen

SIGMA (Deutschland) GmbH
Carl-Zeiss-Str. 10/2
63322 Rödermark


Gruß

ZITATBei mir funktionierte der Sigma Apo Tele Converter 2x EX mit dem Sigma EX 100-300 mm, F4 APO IF an der Dynax 7D nicht[/quote]

Das kenn ich doch! O-Ton Sigma: Kaufen Sie sich einen neuen Konverter. Dann bin ich wenigstens nicht der Einzige mit dem Problem! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Zitat von Kwashiorkor

---

Mal ne kleine Frage: gibt es von dem 400er Sigma mehrere Versionen? Falls ja, was sind die Unterschiede?

---

Ja, es gibt das APO Makro (einfachstes Kennzeichnung: 77mm Filtergewinde), das ist meines und ist (hoffentlich) optisch sehr gut,
und es gibt die älteren "ohne Macro" und mit 72mm Filtergewinde in verschiedenen alle ähnlichen Versionen, die i.d.R. alle nicht sonderlich gelobt werden. Ich kannte eines, das war wirklich nur ein "Flaschenboden)

Vielen Dank für die weitere Hilfe! Dann scheidet das 100-300 also doch eher wieder aus, obwohl es eigentlich ziemlich interessant wäre. Aber es sollte halt schon mit dem Konverter funktionieren. So ein Käse! Deswegen vielen Dank dafür @Brummbaer!

@Manfred: Danke für die Hinweise mit dem Sigmaobjektiv, da muß ich jetzt ein bißchen aufpassen.

@Bruno: würdest Du es wieder kaufen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />? Danke für das Beispielfoto, hast Du vielleicht ein paar mehr?

Wie sieht eigentlich die Bildqualität der Minolta 300mm-Festbrennweite aus? Zu empfehlen?

ZITATDann scheidet das 100-300 also doch eher wieder aus[/quote]
Schade, denn das Sigma 100-300 find ich echt klasse.
Ich hab den Sigma-Konverter verkauft und hab jetzt den Kenko Pro 300 DG 2.0x
und damit funktioniert das Sigma 100-300 einwandfrei. Die Abbildungsleistung ist für meinen Geschmack noch akzeptabel - man darf natürlich nicht zuviel erwarten.

Gruß

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Zitat von Kwashiorkor

---

...Minolta 300 4.0 G APO für etwa 1000 Euro (zwar eigentlich über meiner Grenze aber es ist eine Festbrennweite)

---

Wie wärs den mit nem Werbung: Tokina AT-X Tele AF 300mm 1:2,8? Soll ja ein verdammt gutes Objektiv sein, sieher z.B. >> hier <<

Gibts gerade ein Nagelneues vom Händler bei ebay für (zur Zeit) 790,- Euro. Und nein, ich bin nicht der Verkäufer! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

@Jazzi: guter Tip! Damit könnte ich auch noch wunderbar einen Konverter verwenden. Habe ich komischerweise irgendwie nicht gefunden. Ist das normal für den Preis oder ein eBay-Special?

...keine Ahnung ob's ein Special ist, habe es selber gerade erst gefunden aber wenn ich mich recht erinnere wird es sonst nicht unter 1000 Euro angeboten. Wahrscheinlich erhofft sich der Verkäufer auch ein wenig mehr.

Das Tokina AT-X 300 2,8 ohne Pro gibts ja scheinbar auch nicht mehr (wahrscheinlich ein Restposten bei ebay), das neuere "AT-X Pro 300mm 2.8" wird zur Zeit für über 2000 Euro angeboten (Geizhals) und soll nur minimal besser sein.

Habe gerade noch mal ein wenig gesucht und das Objektiv bei Photodo gefunden. Bestätigt mich in meiner Erinnerung: ist ein super Objektiv!

Der normale Preis für das Objektiv sind über 2000 Euro, da ist doch was nicht in Ordnung? Wahrscheinlich geht das morgen aber auch noch weit drüber.

Ah ja, klassische Überschneidung. Na mal gucken, aber ich hoffe eigentlich nicht, daß das unter 1000 Euro bleibt. Das wär ja ein absolutes Schnäppchen.

Wie siehts eigentlich mit dem 500mm Spiegeltele aus? Das scheint nach der Liste auch noch ziemlich gut zu sein. Ich weiß, daß die Lichtstärke sehr zu wünschen übrig läßt und ich weiß, daß es Unschärfekringel produziert, aber sonst?

Man weiß ja nie... 790,- Euro Einstiegspreis sind vielleicht etwas zu hoch gewählt. Nicht das es zu viel für solch ein Objektiv wäre, aber es schreckt auch so einige Bieter ab. Falls du es für den Preis bekommst wars ein echtes Schnäppchen trotz der recht hohen Summe... /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Psssst! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Ich will ja nicht, daß noch jemand aus dem Forum mitbietet. Ich lege hiermit fest: bis 1000 Euro gehört es mir /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Hallo,

der Verkäufer versucht schon länger das Objektiv für 790 Euro zu verkaufen und bringt es nicht los. Vor kurzem hat er eines für 690 Euro eingestellt unf für knapp über 700 verkauft. Ich habe bei dem Verkäufer vor kurzem ein Tokina ATX 2,8/20-35 für kanpp über 200 Euro nigelnagelneu gekauft. Ich kann den Verkäufer nur empfehlen.

Gruß
Michi

Okay, danke für den Tip! Dann werd ich das mal beobachten.