Zu den Sigmas: 135-400mm + 200-500mm von Tamron als Alternative /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Gruß
Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />
Gruß Al" />
Zu den Sigmas: 135-400mm + 200-500mm von Tamron als Alternative /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Gruß
Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />
Zitat von Peter Lehner
...
Wenn aber nur Gelegenheit mal in diese Brennweite vorstossen willst, reicht auch ein Minolta AF 4.5-6.7/100-400 mm APO Zoom. Ist zwar nicht mehr so Lichtstark, aber dafür universell einsetztbar.
...
Hi,
sorry, aber das 100-400 ist derart "flau", da hab ich nur 1 x durchgeschaut und mir hat's gereicht und hab mir dann damals das SIGMA 135-400 geholt, ohne dass ich es je bereut hätte - einfach ein Superteil, dass ich nur zu Gunsten einer 2,8/200 Festbrennweite mit Konvertern weggegeben habe.
Aber es ist halt ein schwerer und großer "Brocken".
LG
Jürgen
Wie fiel sollte man maximal dafür ausgeben.
SIGMA APO TELE MACRO OBJEKTIV 400mm 1:5.6
Beiträge: | 139 |
Registriert am: | 24.12.2003 |
Zitat von nova2004de
Wie fiel sollte man maximal dafür ausgeben.
SIGMA APO TELE MACRO OBJEKTIV 400mm 1:5.6
laut aktueller FoMag-Liste 230 Euro
http://www.fotomagazin.de/index.php?http:/.../fomagliste.php
Viele Grüße
Gerd
Beiträge: | 571 |
Registriert am: | 22.12.2004 |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |