Forum Übersicht - RE: Dynax 7D oder Dimage A200 oder warten? - 3

Zitat von schmidi

---

Also wenn ich durch den sucher der A200 schaue, dann bin ich wieder froh eine Dynax 7D gekauft zu haben. Denn das ist Birnen mit Aepfeln verglichen.

---

Schau mal durch den Sucher der A2 - über die sprechen wir.

Und ich möchte gar nicht eine A2 mit einer Dynax 7D vergleichen - sind verschiedene Systeme. Ich würde ja auch nicht eine M-Leica mit einer SLR vergleichen. Es ist aber von einem gewissen Interesse, die Vor- und Nachteile zu diskutieren.

Gruss Alois

Habe ja geschrieben dass, das Birnen mit Aepfeln verglichen ist.

Gruss Bruno

Das Ganze ist - wie so oft - auch eine Frage des persönlichen Geschmacks.

Ich möchte nicht auf meinen optischen Sucher verzichten.
Zur Zeit kommt kein mir bekannter elektronischer Sucher an diese Qualität heran.

Davon abgesehen, brauche ich kein eingeblendetes Histogramm oder ähnliches während der Aufnahme. So etwas lenkt mich nur ab, denn wie andere zuvor schon sagten, möchte ich mich auf das Motiv konzentrieren.

Aber ich möchte die elektronische Lösung auch nicht verdammen - Es mag die Zeit kommen, dass diese Sucher wirklich so gut werden und einen optischen Sucher ohne Nachteile ersetzen können.
Dann könnte ich mir durchaus vorstellen, auch zu solch einer Lösung zu greifen.

Nur zum aktuellen Zeitpunkt kann ich mir das noch nicht vorstellen.

Das wird auf jeden Fall noch dauern! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Ich weiß nicht, ob ich auf den EVF der A2 verzichten will. /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />

Wenn, dann nehme ich aber nur eine dSLR,
die eine gut manuell nutzbare Einstellscheibe hat,
mit Schnittbild und Mikroprismenring. /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Ja ja, jibbets alles.