Forum Übersicht - RE: Minolta 28-135 4-4,5 Objetkiv - 2

Hi,

hat eigentlich jemand von Euch den direkten Vergleich zwischen dem 28-135 und dem 24-105?

Ich bin mit meinem 24-105 wirklich nicht unzufrieden (für ein Zoom eine sehr gute Abbildungsqualität), aber nachdem das 28-135 derart gelobt wurde, habe ich halt überlegt ...

LG
Jürgen

Zitat von Juergen.M

---

Auf E-Mail antwortet der Anbieter nicht. Kenn den jemand?

LG
Jürgen

---

Hallo

habe von Sogus ein 100-200 in recht gutem Zustand gekauft -

frage mich aber langsam, wo der die Massen von Minolta Optiken her hat ?

Interessant ist auch, dass alle Fotos seiner Optiken immer Teile
in 1A Zustand zeigen - was ja leider nicht so zu sein scheint ...


Grüsse
Frank

ZITAThat eigentlich jemand von Euch den direkten Vergleich zwischen dem 28-135 und dem 24-105?[/quote]

Ich hatte den direkten Vergleich, ich hatte eine Zeit lang beide Objektive. Das 24-105 habe ich mit der Dynax 7 zusammen gekauft und das 28-135 hatte ich vorher schon.

Ich habe mein 24-105 aus verschiedenen Gründen weggegeben, einer war ein verarbeitungstechnischer Grund, der Fokusring hatte sich dreimal verabschiedet, danach habe ich das Objektiv wieder zurück gegeben, der andere war das der nutzbare Bereich des 28-135 deutlich größer war/ist. Die Verzeichnung des 24-105 an beiden Enden war schon recht deutlich, in jedem Falle schlechter als beim 28-135.
Im Endeffekt habe ich mir dann aber doch noch wieder ein 24-85 gekauft, das IMHO besser ist als das 24-105.

Der Beweggrund ist eigentlich ganz simpel, der große Nachteil des 28-135 ist das hohe Gewicht und die fehlende Gegenlichtblende. Die Blende kann ich kompensieren aber das Gewicht nicht immer. Da war mir das viel leichtere 24-85 so manches Mal lieber. Dazu kommt das die 1.50m Minimalfokus auch ein Hemmnis sein können, die man nur zum Teil durch den Makromodus kompensieren kann.

Auf jeden Fall ist eines der letzten Objektive die ich zu meiner Dynax 7 behalten habe und behalten werde. Die Bauart und Abbildung kommen meiner Arbeitsweise sehr entgegen und ich mag die Linse einfach.

Mark

Hallo Jürgen!
Ich drücke feste beide Daumen und hoffe, daß das Problem mit dem Verkäufer zu Deiner Zufriedenheit gelöst wird! clover

Wenn der Verkäufer das Objektiv als einwandfrei gepriesen hat würde ich nicht lange fackeln. Und ihn recht bald anzeigen.

Zitat von Henning

---

Wenn der Verkäufer das Objektiv als einwandfrei gepriesen hat würde ich nicht lange fackeln. Und ihn recht bald anzeigen.

---

Hi,

na ja, bislang hatte er ja 100 % positive Bewertungen und wegen gut 50,-- Euronen mache ich mal nicht gleich "Stress" - habe ihm aber heute ne ziemlich scharf formulierte Mail geschrieben!

@Mark: danke, dass ist ne Info, die mich schon etwas weiter bringt. Grund meiner intensiven Nachfrage ist, dass ich ja für den extremeren WW-Bereich mein 17-35 G habe und so "nach oben" etwas flexibler bin und nicht unbedingt die 24 benötige. Deshalb reizt mich einfach das 28-135 /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> (zumal es bei mir dann erst wieder bei 2,8/200 beginnt, da ich das 135-400 SIGMA zugunsten des Ersteren weggegeben habe).

LG
Jürgen

@ Jürgen.M
hallo Jürgen,
da bin ich ja nochmal froh,das ich keinen Zuschlag bekommen hatte.
ich habe mir die Beschreibung nocheinmal angeschaut.Er gibt ja folgendes an:


Sie bieten auf ein gebrauchtes Minolta Objektiv

- 28-135 mm

-AF Lens 28-135 mm

-Autofokus

-Made in Japan

Objektiv stammt aus einem Fotographen Besitz

Leichte Kratzer auf Gehäuse, eben gebraucht.

Nach EU Recht keine Rücknahme da Artikel gebraucht

Siehe meine mich Seite

Versand Versichert 7,00 €

Ebay ich, Versand Käufer============

Das entspricht dann ja nicht der Wahrheit, Du kannst ihm dann ja eine Frist setzen, und dann evtl. einen Anwalt einschalten.Ob es sich allerdings wegen dem Wert lohnt ist dann eine andere Sache

die Links zu den anderen Angeboten lässt auf einen gewerblichen Händler schliessen,zumindest auf einen Ebayer,der sich Komplettangebote ersteigert und die Einzelteile verscherbelt.

Ich wünsche Dir trotzdem,das Du dein Geld wieder bekommst und alles gut für Dich ausgeht.


Klaus

ZITATNach EU Recht keine Rücknahme da Artikel gebraucht[/quote]
Mit "Rückgabe nach EU-Recht" ist ja nur das 14-tägige Rückgaberecht bei Nichtgefallen ohne weitere Angabe von Gründen gemeint. Also eine Art Probezeit. Entspricht die gelieferte Ware aber nicht der Beschreibung oder ist sie bei Lieferung sogar defekt, gelten die ganz üblichen Regeln aus dem Vertragsrecht. Außerdem die eBay-internen Regeln. Und auch da steht meines Wissens drin, dass der Artikel der Beschreibung entsprechen muss.

ZITATLeichte Kratzer auf Gehäuse, eben gebraucht.[/quote]
Der Satz stimmt ja schon mal nicht so ganz.

Ich würde mir da also keine Sorgen machen. Dem Verkäufer wird eine Wandlung des Vertrags und Rückgabe des Objektivs lieber sein als eine negative Bewertung.

Christian

ZITATna ja, bislang hatte er ja 100 % positive Bewertungen[/quote]
... auch von mir!
Wie schon mal gesagt, bei mir war alles o.k. Das Objektiv praktisch ohne Gebrauchsspuren, besser geht es eigentlich nicht. Hätte jedem gesagt, dass das ein guter Händler ist. Aber nun das...
Nun würde ich beim nächsten mal wohl nichts mehr von ihm kaufen.

Gruß Horst

ZITAT@Mark: danke, dass ist ne Info, die mich schon etwas weiter bringt. Grund meiner intensiven Nachfrage ist, dass ich ja für den extremeren WW-Bereich mein 17-35 G habe und so "nach oben" etwas flexibler bin und nicht unbedingt die 24 benötige. Deshalb reizt mich einfach das 28-135  (zumal es bei mir dann erst wieder bei 2,8/200 beginnt, da ich das 135-400 SIGMA zugunsten des Ersteren weggegeben habe).[/quote]

@Manfred
Das 2.8/200 wäre eine sehr gute ergänzung dazu. Das hatte ich immer erwogen. Ich habe meist das 2.8/20, das 1.4/50 und das 4-4.5/28-135 als Allroundkombo mitgehabt. Denn über 135mm gehe ich so in der normalen "Streetphotography" doch eher nie drüber hinaus und dafür ist das Objektiv erste Klasse. Es bildet schön knackig und kontrastreich ab, verzeichnet kaum und liegt gut in der Hand. Was ich sehr geschätzt habe ist der hinten liegende Fokusring und der sehr breite Zoomring, so hatte ich die Hand meist unter dem Objektiv und den Daumen am Fokus Ring, da hat man an der Dynax 7 mit DMF schnell noch einmal korrigiert. Die Lichtschwäche habe ich dannmeist mit dem 50er kompensiert und Weitwinkel mit dem 20er.

Ich kann das Objektiv nur empfehlen, ich habe sehr viel Spaß damit. Wenn ich mich recht entsinne warst du auch einer mit großen Händen nicht? Dann wirst du es erst recht schätzen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />.

Mark

Ich hab das Objektiv 2001 auf einem Trip nach Dharamsala, zum Kloster des Dalai Lama, dabeigehabt, zusammen mit dem 2.8/20mm. Es war eine recht gelungene Sache, die Velvia-Dias lassen punkto Schärfe und Kontrast nichts zu wünschen übrig. Zwei Dinge haben mich trotzdem gestört:

1) Streulichtemfindlichkeit (mit der Hand die Sonne abschatten, dann perfekt)
2) Naheinstellgrenze 1.5 m (selbst bei 28mm Brennweite)

Also doch nicht ganz so universell, wenn's im Gedränge mal schnell oder nah rangehen soll - und das wäre eigentlich schon erwünscht bei einem richtigen Allrounder. Landschaftsaufnahmen hingegen, in aller Ruhe und mit Ministativ "komponiert", sind perfekt gelungen.

Deswegen hab ich's 2002 verschenkt, zusammen mit einer 9000.

Greez, Steve

Zitat von stevemark

---

Deswegen hab ich's 2002 verschenkt, zusammen mit einer 9000.

---

/shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />
Da sag ich jetzt mal nix zu! Im Ernst: die 9000er plus das Zoom ist doch ein prächtiges Pärchen und vielen billigen Setangeboten vom Schlage eines "da hamse eine Dynax 40 und sie kriegen noch ein 28-100er obendrauf" doch glatt überlegen!

Hallo zusammen,

zu SOGUS kann ich folgendes berichten: Ich habe bei ihm schon zwei einwandfreie Optiken zu einem vernünftigen Preis sofort-gekauft. Da er nur etwa 65km von mir weg wohnt (Augsburg), habe ich ihn mal angefragt, ob er bei der Menge an Auktionen einen Laden betreibt, den ich besuchen könnte. Darauf ist er nicht eingegangen und bot mir nur an, teure Auktionen persönlich bei ihm abzuholen, was ich eventuell einmal testen könnte.

Was mir aber zuletzt aufgefallen ist, war z.B. ein heute ausgelaufenes 2.8/24mm AF mit beschädigtem Filtergewinde (soll aber trotzdem noch funktionieren), das definitiv vor etwa einem Monat schon einmal in der Auktion war. Wurde ihm wohl wieder zurückgegeben.

Ja und dann noch ein aktuell laufendes 4/70-210 (Metall) mit folgendem Text:
" Trotz des großen Telebereiches ist dieses Objektiv leicht und besonders kompakt, was es zum idealen Reisebegleiter macht." /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Aber wie gesagt, ich kann bisher nichts schlechtes berichten.

Gruß
Torsten

P.S.: Kennt jemand die Adresse von MUGOL (ebay)? Kommt mir bei der Aufmachung und den Texten der Auktionen einwenig wie der Bruder von SOGUS vor...

ZITATQUOTE (stevemark @ 22.03.2005 - 17:33)
Deswegen hab ich's 2002 verschenkt, zusammen mit einer 9000.


Da sag ich jetzt mal nix zu! Im Ernst: die 9000er plus das Zoom ist doch ein prächtiges Pärchen und vielen billigen Setangeboten vom Schlage eines "da hamse eine Dynax 40 und sie kriegen noch ein 28-100er obendrauf" doch glatt überlegen![/quote]
Jo, DAS weiss ich schon /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> . Aber was soll ich drei Neuntauisender im Schrank haben, wenn ich dazu noch eine 9xi und eine D9 habe? Eben. Und es gibt immer mal wieder Leute, die Freude an einem solchen Geschenk haben /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Ist eigentlich ne gute Idee ... ich sollte mich mal wieder iun Florenz erkundigen, was das Teil so macht *smile*