Eine abgespeckte Version? Was hab ich denn dann als gelesen /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Ich hab grad bestimmt 2 Stunden gegooglet und immer nur auf die Bezeichnung als Nachfolger gestoßen. Ich hab mir auch das Datenblatt angeschaut und so Unteschiedlich sind die doch gar nid?! Außerdem hab ich mir den Stifungwaren Test zum Thema Digitalkameras 04 bekauft und da hat die A200 eine bessere Note bekommen als die A2. Wie ist das zu erklären- ich bin verwirrt /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />?
Die A200 ist etwas jünger als die A2, und da die A2 nicht mehr produziert wird, sowas wie ein Nachfolger. Allerdings wurde an ein paar Stellen gespart: Der Sucher löst nicht so hoch auf, die Tracking-Funktion des Autofokus fehlt, der Sucher ist nicht mehr kippbar, dafür der Monitor drehbar, die Kamera kann Blitze nicht mehr drahtlos auslösen, es gibt keine Hochformat-Handgriffe für die Kamera, es lassen sich keine Drahtauslöser anschließen. Das Gehäuse der A200 ist etwas übersichtlicher gestaltet. Die Suchfunktion hier im Forum wird die wohl nicht so viel nützen, weil du da nicht nach "A2" suchen kannst (der Text ist zu kurz), aber du kannst auch mit google auf minolta-forum.de suchen, um die Unterschiede zwischen der A2 und der A200 zu finden. Ansonsten hier noch ein Link zum Thema: http://www.sonyuserforum.de/forum/showthre...74-0-asc-0.html
Genau, die A200 ist eine Light-Version der A2, welche sich preiswerter produzieren läßt. Damit wird der Markt nach unten geöffnet, während es im oberen Bereich vielleicht zu schwer wird. Seit die A2 nicht mehr produziert wird, steigt ihr Preis wieder aber an. Ich denke, der Preis war in Deutschland zu weit gefallen, und deswegen kommt vielleicht kein Nachschub mehr.
Bin gespannt, ob es noch über längere Zeit Restbestände der besseren A2 gibt, oder eine Wiederauflage.
Also wenn ich an eine A2 denke, dann in nahher Zukunft weil der Preis wohl nicht mehr fallen sondern nur noch ansteigen wird, irgendwann die Restbestände aufgebraucht sind und dann man nur noch mit Glück bzw. gebraucht eine erwerben?! Stimmt das so ungefähr?
Es kann natürlich auch mal einen Händler geben, der nichts von der Beliebtheit der A2 in unserem Forum weiß, und sie billig rausschmeißt aus Angst davor, darauf sitzen zu bleiben.
hab mich auchmal zum vergleich bei adnren Marken umgeschaut und auf die Canon 300D, die ja einen doch recht antraktiven Preis im verlgeich zur A2 hat und ist noch dazu eine SPR Kamera. Natürlich muss man Objektive dazu kaufen, aber wie kann es sein, dass eine Digitale SPR Kamera billiger ist als eine Bridgekamera?
Wo liegen, außer das die Bridgekamera keinen Spiegel und die Objektive nicht auswechselbar sind die konkreten Unterschiede? Hab google durchsforstet aber nix gefunden...
die 300D ist eine Billigausführung der EOS 10D im Plastikgehäuse mit 6 MPix. Bei http://www.digitalkamera.de'; wirst du fündig. Da steht ein Testbericht.
hab mich auchmal zum vergleich bei adnren Marken umgeschaut und auf die Canon 300D, die ja einen doch recht antraktiven Preis im verlgeich zur A2 hat und ist noch dazu eine SPR Kamera. Natürlich muss man Objektive dazu kaufen, aber wie kann es sein, dass eine Digitale SPR Kamera billiger ist als eine Bridgekamera?
Wo liegen, außer das die Bridgekamera keinen Spiegel und die Objektive nicht auswechselbar sind die konkreten Unterschiede? Hab google durchsforstet aber nix gefunden...
lg nikolai
Die A2 ist kleiner. Die A2 hat eine Bildstabilisierung. Mit der A2 lässt sich mit allen Verschlusszeiten blitzen. Die A2 hat ein elektronisches Sucherbild: Der Monitor lässt sich als Sucher benutzen, der Sucher ist kippbar. Die A2 hat ein hochwertiges Objektiv integriert. Die A2 hat ein Metall-Gehäuse, das Gehäuse der 300D ist aus Kunststoff. Eine SLR hat einen optischen Sucher (keine Live-Vorschau). Der Phasendetektions-AF einer SLR ist in der Regel schneller als der Video-AF einer Bridge-Kamera, dafür lässt sich bei der A2 der Fokussierpunkt beliebig platzieren (Flex Focus Point). Der Aufnahmechip einer SLR ist größer, die SLR der A2 damit bei höheren Asa-Zahlen in puncto Rauschen in der Regel überlegen. Prinzipbedingt ist das Sucherbild während der Aufnahme dunkel. Der Spiegelschlag verursacht Geräusche beim Auslösen, die bei der A2 nicht auftreten. Die A2 wird nicht mehr gebaut, die EOS 300D ist aber auf dem Markt noch ausreichend vorhanden.
Die Massenfertigung von Canon ermöglicht natürlich auch billigere 300D's.
Bei der A2 mußt Du bedenken, daß sie einen teuren elektronischen Sucher hat, der u.U. teurer als ein Schwingspiegel usw. ist. Dafür hat die 300D wieder einen größeren CMOS-Chip, ok, CMOS ist wieder billiger als CCD, usw. usw.
Ich tendiere dann wohl eher zur A2. Bis jetzt habe ich "nur" mit einer alten SRT-T 101, wo der Belichtungsmesser kaputt war, fotogrfiert. Möchte aber jetzt gerne aufrüsten und dazu mti eienr Digitalenkamera anfangen. Digitale SPR Kameras sind für mich leider zu teuer. Ich glaube eine Bridge Kamera wäre ein guter Kompromiss. Aber ich würde ncoh gerne wissen:
Kann man bei dieser auch die Blende und Verschlusszeit einstellen um Effekte wie bei einer SPR Kamera zu erzielen?
ZITATAllerdings hast du prinzipbedingt bei der A2 einen erheblich größeren Tiefenschärfebereich.[/quote] Wieso prinizipbedingt, was meinst du genau damit /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> ?