RE: SIGMA 21-35 3.5 - 4.2

#1 von NightWind ( gelöscht ) , 15.02.2005 11:05

Hätte die Möglichkeit, ein SIGMA 21-35 3.5 - 4.2 günstig zu erwerben (CHF 30.-- sind ca. 20 EUR)...

kennt jemand dieses Objektiv?

Irgendwie scheint es das Objektive laut Google nicht zu geben ... /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" /> /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Vielen dank für euere Hilfe

Greez
NightWind



NightWind

RE: SIGMA 21-35 3.5 - 4.2

#2 von ingobohn , 15.02.2005 11:17

AF oder MF?

EDIT: Falls AF - das hatte ich früher mal. War okay, aber nicht soo der Burner. Bei 21 mm schon deutliche Verzeichnungen. Und bei Offenblende wegen Schärfe und Vignettierung nur sehr vorsichtig einsetzbar. Das AF-Nachfolgemodell von Sigma (19-35?) war besser.



ingobohn  
ingobohn
Beiträge: 11.247
Registriert am: 03.11.2003


RE: SIGMA 21-35 3.5 - 4.2

#3 von JGrabbel ( gelöscht ) , 15.02.2005 11:20

Das Objektiv gibt (gab) es. Es wurde bei Photodo relativ gut bewertet (sogar bemerkenswert gut für ein Zoom, würde ich meinen):

http://www.photodo.com/prod/lens/35lensesmtf.shtml#Sigma

Ich selbst habe dieses Objektiv und bin dem Ergebnis (auf Kodak Elitechrome 100) sehr zufrieden, was die Schärfe und Farbwiedergabe angeht. Es ist recht groß und recht schwer (Metallgehäuse) und hat eine festeingebaute Gegenlichtblende, die die Benutzung des Cokin Filtersystems (o.ä.) verhindert, normale Einschraubfilter (D=77mm) können aber verwendet werden. Der Zoomring läuft nicht so geschmeidig, wie bei Minolta-Objektiven dieser Zeit (Ende 80er/Anfang 90er). Für 20 Euro würde ich es sofort nehmen - ich habe damals bei Ebay 70 Euro bezahlt und fand das schon gar nicht schlecht ...

Viele Grüße

Jörg Grabbel



JGrabbel

RE: SIGMA 21-35 3.5 - 4.2

#4 von matthiaspaul , 15.02.2005 11:23

Zitat von NightWind
Hätte die Möglichkeit, ein SIGMA 21-35 3.5 - 4.2 günstig zu erwerben (CHF 30.-- sind ca. 20 EUR)...

kennt jemand dieses Objektiv?

Irgendwie scheint es das Objektive laut Google nicht zu geben ...  /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />  /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Vielen dank für euere Hilfe

Greez
NightWind


Das ist ein zwar altes aber durchaus hervorragendes Weitwinkelzoom,
von dem es allerdings mehrere Versionen gibt.

Ich hatte mich auch selbst jahrelang für das Sigma M-AF 3,5-4,2/21-35mm
interessiert, mir dann aber letztendlich den Nachfolger Sigma M-AF 3,5-4,5/
18-35mm Aspherical IF gekauft. Wenn ich mich recht entsinne, war das ältere
Objektiv in manchen Brennweitenbereichen etwas schärfer, insgesamt
aber auch weniger ausgeglichen. Trotzdem hat es in fM ziemlich gute Noten
bekommen.

Ob es mit allen heutigen Gehäusen arbeitet, kann ich Dir nicht sagen,
aber wenn es optisch und mechanisch einwandfrei in Schuß ist, sind 20 EUR
ein *extrem* guter Preis dafür. Wenn Du's nicht nimmst, nimm' ich es. ;-)

Viel Erfolg,

Matthias

Nachtrag: Siehe auch:
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...&p=70722



matthiaspaul  
matthiaspaul
Beiträge: 14.595
Registriert am: 08.06.2004


RE: SIGMA 21-35 3.5 - 4.2

#5 von ingobohn , 15.02.2005 11:41

Zitat von matthiaspaul
Das ist ein zwar altes aber durchaus hervorragendes Weitwinkelzoom,
von dem es allerdings mehrere Versionen gibt.


Da muss ich etwas widersprechen. Ich habe das Objektiv auch einige Jahre gehabt und zusammen mit meiner 9000 AF vor allem während meiner Arbeit als freier Mitarbeiter bei der "Badischen Zeitung" v.a. für Innenaufnahmen und Gruppenaufnahmen benutzt. Für SW-Bilder im Zeitungssdruckqualität ist es natürlich völlig okay gewesen.

Aber Diaaufnahmen, die ich privat während der Zeit gemacht habe, zeigten aber bei Offenblende immer leichte Vignettierung und insgesamt eine schlechtere Schärfeleistung als abgeblendet - was natürlich "normal" ist, aber die Qualitätsverluste bei Offenblende waren doch recht deutlich. Ausserdem war die Verzeichnung bei 21 mm schon merklich! Auch bei 35 mm war es nicht verzeichnungsfrei.

ZITATIch hatte mich auch selbst jahrelang für das Sigma M-AF 3,5-4,2/21-35mm
interessiert habe, mir dann aber letztendlich den Nachfolger Sigma M-AF
3,5-4,5/18-35 Aspherical IF gekauft.[/quote]
Zum Qualitätsunterschied der beiden Linsen s.o.

ZITATWenn ich mich recht entsinne, war das
ältere Objektiv in manchen Brennweitenbereichen etwas schärfer, insgesamt
aber auch weniger ausgeglichen. Trotzdem hat es in fM ziemlich gute Noten
bekommen (hab die Testberichte jetzt gerade nicht vorliegen, kann das aber
nachschauen - ich hoffe, ich verwechsele jetzt nichts...).[/quote]
Ich habe das Objektiv damals gekauft, als es ziemlich neu auf den Markt gekommen war. So ca. 1.200,- DM wenn ich mich recht erinnere. Vielleicht habe ich ein qualitätsschwaches Anfangsmodell der allerersten Serie erwischt, aber die gute FoMag-Bewertung kann ich nicht gnaz nachvollziehen.
Vor knapp einem Jahr, als ich die Linse noch hatte, hatte o.stumpf ein paar Testbilder damit gemacht (er hat sich für das Objektiv interessiert), war aber auch nicht sooo zufrieden.

ZITATOb es mit allen heutigen Gehäusen arbeitet, kann ich Dir nicht sagen,
aber wenn es optisch und mechanisch einwandfrei in Schuß ist, sind 20 EUR
ein *extrem* guter Preis dafür. Wenn Du's nicht nimmst, nimm' ich es. ;-)[/quote]
Es hat an meiner 9000 AF und an meiner Dynax 9 einwandfrei funktioniert. Mechanisch stimme ich Dir zu, da ist es einwandfrei - weit besser, als die meisten heutigen Sigma-Zooms.

Natürlich ist aber alles relativ /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />, für 20,- Euro ist das Objektiv spitze! KAUFEN!



ingobohn  
ingobohn
Beiträge: 11.247
Registriert am: 03.11.2003


RE: SIGMA 21-35 3.5 - 4.2

#6 von NightWind ( gelöscht ) , 15.02.2005 11:42

Hei Leute... Merci, Merci für die schnellen Antworten

Ich habs getan, hab mir das teil gleich ergattert... es handelt sich um die AF Version.. ziemlich schwer, macht aber insgesamt einen sehr wertigen Eindruck..

Werd gleich einmal ein paar Testaufnahmen damit machen.

Hmm.. manchmal muss man eben glück haben clover

Greez
NightWind



NightWind

RE: SIGMA 21-35 3.5 - 4.2

#7 von ingobohn , 15.02.2005 11:44

...also für 20,- Euro (das hatte ich anfangs übersehen, sonst hätte ich nicht soviel geschrieben) ist es echt ein Superschnäppchen! Gratuliere und viel Spass damit! clover



ingobohn  
ingobohn
Beiträge: 11.247
Registriert am: 03.11.2003


RE: SIGMA 21-35 3.5 - 4.2

#8 von NightWind ( gelöscht ) , 15.02.2005 11:47

Danke Danke... Jetzt fehlt mir nur noch eine Dynax 7D /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Greez
NightWind



NightWind

RE: SIGMA 21-35 3.5 - 4.2

#9 von S?nke Henning , 15.02.2005 23:32

Hallo,

in dem Zusammenhang eine Frage: Hat jemand Erfahrungen mit dem Sigma 18-35mm / f 1:3,5-4,5 Aspherical / Filterdurchmesser 82 mm AN EINER Dynax 7D gemacht?

HG,

Henning



S?nke Henning  
S?nke Henning
Beiträge: 172
Registriert am: 14.02.2005


RE: SIGMA 21-35 3.5 - 4.2

#10 von matthiaspaul , 15.02.2005 23:52

Zitat von Sönke Henning
Hat jemand Erfahrungen mit dem Sigma 18-35mm / f 1:3,5-4,5  Aspherical / Filterdurchmesser 82 mm AN EINER Dynax 7D gemacht?


Ich besitze zwar selbst keine Dynax 7 D, habe aber auch dieses Objektiv
im Rahmen des unten angesprochenen Kompatibilitätstests an
einer Dynax 7 D (Firmware 1.00) ohne technische Probleme getestet.
Zur Beurteilung der optischen Eigenschaften dieses Objektivs an
der DSLR kann ich nichts sagen, da mein Test sich nur auf
die Technik bezog und ich keine Zeit für ausführliche Test-
aufnahmen hatte.

Das habe ich zwar in den letzten Tagen schon ein paar Mal
an anderer Stelle erwähnt, aber nun auch noch mal hier:

Bzgl. der Kompatibilität von Sigma-Objektiven an Minolta-Gehäusen
allgemein siehe insbesondere auch die beiden folgenden
sehr ausführlichen Dauerbrenner-Threads:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=4477

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=5294

Ich möchte Euch bitten, auch dort Eure Erfahrungen zu posten,
so daß die Objektivkompatibilitätsliste immer weiter aufgebaut
und gepflegt werden kann. Es macht m.E. wenig Sinn, wenn
jetzt jedes Objektiv wieder einzeln behandelt wird, dann fällt
die ganze Arbeit wieder auseinander, weil keiner mehr über
alle Threads den Überblick behalten kann...

Viele Grüße,

Matthias



matthiaspaul  
matthiaspaul
Beiträge: 14.595
Registriert am: 08.06.2004


   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz