Forum Übersicht - RE: Top 5 - 3

ZITATGut. Und was noch?[/quote]

are we there yet? /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

zum Beispiel im Flughafen fotografieren, oder viel wichtiger im Theater (oder wo immer ein hohes Maß an Diskretion und Lautlosigkeit erforderlich ist) fast geräuschlos arbeiten, im Halblicht etwas länger ohne Stativ fotografieren zu können weil sich kein Spiegel im Gehäuse bewegt. Reicht das? Eigentlich reichen mir schon die Diskretion und die IR Fähigkeit. Aber über die Möglichkeiten die per se entstehen, bin ich auch nicht böse, in New York ist zum Beispiel in sämtlichen Museen das fotografieren mit einer SLR verboten, mit einer Sucherkamera nicht, im Smithsonian oder Metropolitan wäre mir so schon das eine oder andere recht gute Bild entgangen. Ähnlihces gilt für Grand Central, Chrysler Building, PennStation (das wird interessant wenn du deine SLR da auspackst) oder Port Authority, ich kann diese Liste beliebig fortführen für alle möglichen Städte und Örtlichkeiten der Welt...

Eine Sucher ist nicht die allheilige Lösung für alles, aber manchmal macht sie einem viel Dinge leichter als eine SLR.

Mark

Aha. Wenn die CLE's nicht immer so teuer wären, hätte ich mir ja schon längst mal eine geholt. Hast Du eigentlich auch das 90iger? Klappt die Fokussierung zuverlässig?

Meine Top 5:

1. 800 si [hat alles, was man aktuell braucht- allerdings erst mit VC komplett
(Ergonomie); mein Arbeitstier]
2. 9000 AF (unfassbar- hat mein Herz im Sturm erobert)
3. 9 xi (im Gegensatz zu den meisten sag ich für mich, dass das Bedienkonzept
so ziemlich das beste und einfachste ist, was es auf dem Markt gab;
leider "nur" mein Zweitgehäuse... ziemlich degradierend..- aber VC und
HSS benötige ich einfach zu oft)
4. 7000 AF (meine erste AF Kamera)
5. SRT 101 (Steinalt- aber ebenso verlässlich)

Die Dynax 7 und 9 würden sicher auch ganz oben bei mir stehen- wenn ich sie hätte... nur eine Frage der Zeit!


MfG,
Snooper

@Dennis
ich habe alle drei originallen Objektive dazu, alles zusammen als Paket erstanden. Alle drei sind hervorragend verarbeitet. Ich hatte erst bedenken, da es 40er geben soll, die mit der Vergütung Probleme haben sollen, aber meines ist wohl nicht davon betroffen.
Das 90er ist eigentlich das Glanzstück an der CLE, mit der großen Messbasis und dem übergroßen Sucherfenster wird einem das fokussieren wirklich leicht gemacht und man kann sehr gut damit arbeiten. Die Messbasis ist sehr genau, ich vermute das du das meinst, ich habe das mal genauer ausprobiert und war ziemlich zufrieden.

Ich hatte auch mal ein M 90er ausprobiert, aber die Idee schnell wieder verworfen. Eigentlich gibt es kein M Objektiv das richtig gut funktioniert an der CLE, fast alle ragen ins Sucherfenster dun bei nur einem oder zweien passt die Übertragung für die Messbasis und die Leuchtrahmeneinblendung.
Das Nokton von Voigtländer passt nach Aussagen in einigen Foren, aber das ist mir zu groß und zu schwer. Ich hatte immer auf ein Summicron oder Summilux spekuliert, aber die passen alle samt nicht.

Wenn man akzeptiert dass das Set, Gehäuse mit drei Objektiven komplett ist und nicht erweiterbar, hat man eine exzellente Kamera. Ich sage mal sie ist ihr Geld Wert und die Preisgestaltung ist ähnlich unverständlich wie die der XK. Teilweise liegen die Preise jenseits einer M3 oder M4, obwohl es für die vollen Service gibt und eben deutlich mehr Objektive.

Was mir fehlt, ist der passende Blitz, aber so richtig oft benutze ich keinen und dafür ist er mir zu teuer...

Mark

Was haben die letzten Beiträge eigentlich mit dem urspünglichen Thema zu tun fragt sich Matthias? Legt ein da ein gewisser Moderator nicht viel Wert darauf, daß die Beiträge im Thread nicht vom Thema abgleiten?

Matthias

ZITATWas haben die letzten Beiträge eigentlich mit dem urspünglichen Thema zu tun fragt sich Matthias? Legt ein da ein gewisser Moderator nicht viel Wert darauf, daß die Beiträge im Thread nicht vom Thema abgleiten?[/quote]

1. Diskussionsforum
2. Die CLE ist in meinen Top5 (nachschauen nicht vergessen), ich begründe nur warum und warum überhaupt Sucherkameras in meinen Top5 (wenn du nachschaust, na welche?)

Ein gewisser Moderator ist beim Thema /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />.

Mark

PS.: wenn du was von mir willst oder sonst Probleme hast, schreib ne PM

Da ich nur MF-Minoltas kenne, gestaltet sich meine Liste wie folgt:

"X-500" hat sich sich so ergeben, bin einfach gerne mit ihr unterwegs
"X-700" gefällt mir sehr gut, hatte allerdings noch nicht viel Zeil für sie
"XD-7" das gleiche wie mit der 700
"Xg-1(n)" vor der 500 mein Favorit

Wenn es AF sein soll ist mir meine "50E" immernoch am liebsten, aber das ist ja eigentlich Offtopic /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Gruss Juergen

Zitat von Mark

---

ZITATWas haben die letzten Beiträge eigentlich mit dem urspünglichen Thema zu tun fragt sich Matthias? Legt ein da ein gewisser Moderator nicht viel Wert darauf, daß die Beiträge im Thread nicht vom Thema abgleiten?

---

1. Diskussionsforum
2. Die CLE ist in meinen Top5 (nachschauen nicht vergessen), ich begründe nur warum und warum überhaupt Sucherkameras in meinen Top5 (wenn du nachschaust, na welche?)

Ein gewisser Moderator ist beim Thema /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />.

Mark

PS.: wenn du was von mir willst oder sonst Probleme hast, schreib ne PM [/quote]
Im ersten posting war um kurzen Kommentare gebeten worden. Hätte nicht gedacht, daß die Benutzung von Sucherkameras wie die CLE mit mehreren, längeren Beiträgen begründet werden muss...

Matthias

Entschuldige, Anna, mich hat's eben interessiert! Und da es sich um eine Top-5-Kamera handelt, war es wohl on-topic, ganz im Gegensatz zu Deinen Kommentaren, die sind wirklich off-topic. Geh in die Küche, und schmier Deinem Mann ein Brot /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Matthias! Einfach lächeln! /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Seht doch nicht alles so verbissen.

Christian

Ach, ja - Meine Top-Five. Ich besitze nur vier Minoltas. Andere durfte ich nur mal kurz anfassen... So kann ich Dynax 7, 9 oder 7D nicht mit in die Liste aufnehmen.

1. X-700 + MD1 - Seit ich das Motordrive besitze, macht mir die X-700 gleich doppelt so viel Spaß.
2. XD7 + 1,4/50 mm - Seit ich mit dieser Kombination unterwegs war, glaube ich, wieder einen besseren Sinn für das Wesentliche gefunden zu haben.
3a. Dynax 700si - Hab erst wenige Erfahrungen damit und die Bedienung ist noch nicht in Fleisch und Blut übergegangen. Tendenz nach oben. Soll mal meine ständige Begleiterin werden.
3b. X-300 + MD1 - Weniger Möglichkeiten als die X-700, aber Vorteile im manuellen (Nachführ-)Modus.
3c. Dynax 5xi - Ich mag sie einfach. Wird meiner Meinung nach unterschätzt, besser als ihre Nachfolgerin 500si ist sie auf jeden Fall. Guter Blitz.
4. Dynax 5 - Innen hui, außen pfui. Für meine Hände nicht geeignet.

Pssst: Habe letztens ein paar Bilder mit einer F6 machen dürfen. Wenn's eine Minolta wäre, stände sie auf jeden Fall auch in der Liste. Obwohl sie nur für eine halbe Stunde in meinen Händen liegen durfte.

Meine Liste sähe wie folgt aus:"Dynax 9 Mk II" (2008?) - ein Traum von Kamera und ein ewiger Klassiker schon bevor sie erscheint... ;-> (*)
Minolta 9000 AF (1985) - die kleinste Profi-Minolta mit AF, ziemlich robust, hat eigentlich alles, was man braucht, plus sehr umfangreiches Systemzubehör, das bei späteren Modellen leider fehlt. Ich liebe diese Kamera... :-)
Dynax 9 (1998) - zeitgemäßes Arbeitstier mit exzellenter Haptik, extrem robust gebaut, vollgestopft mit sinnvollen Funktionen, technisch eigentlich nur noch von der Dynax 7 übertroffen. Außerdem sehr schön anzusehen (mit aus meiner Sicht starken Anleihen an die legendäre XM-motor von 1976 - siehe angehängtes Bild unten).
Dynax 7 (2001) - modern und technikverliebt, eine Kamera, die wohl auch in nicht-Minolta-Kreisen bestaunt wird. (Irgendwann werde ich mir diese Kamera wohl auch noch zulegen... ;-)
XD-7 (1977) - die beste Manuell-Fokus-Minolta, mit genialem Bedienkonzept, robuster Mechanik und kleinem (aber auch mit großen Pranken bedienbarem) Gehäuse. Einziger echter Nachteil: Kein TTL-Blitz. (Bestimmt auch bald in meinem Sortiment.)
Falls die "Dynax 9 Mk II" oben nicht zählt, kommt noch die X-700 (1981) dazu. Technisch/ergonomisch nicht in allen Punkten durchdacht (in manchen Punkten ist die X-500 (1983) bzw. die XD-7 besser), aber dafür mit TTL-Blitz.Viele Grüße,

Matthias

EDIT: Vgl. auch:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=12375
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=148240

PS. (*) Was ich mir unter der "Dynax 9 Mk II" vorstelle, habe ich ja schon mal erwähnt:

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=37205
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=51089
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=44643
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=36969

Im Groben eine Kamera auf der Gehäusebasis der Dynax 9, aber mit den technischen Errungenschaften der Dynax 7 (SSM, ADI, DMF, LCD, etwas besserem AF), außerdem mit umfangreicheren Sucheranzeigen, wesentlich mehr Custom-Funktion (mir fallen etwa 50 - 60 neue kleinere Zusatzfunktionen ein, die sich leicht in Software realisieren und nahtlos im bisherigen Bedienkonzept unterbringen ließen und die in vielen Situation das Verhalten der Kamera besser den Benutzervorlieben anpaßbar machen würden). Außerdem sollte die LCD-Rückwand auch die Funktionen der DM-9 Datenrückwand enthalten, flexiblere Einbelichtungsmöglichkeiten bieten und die fehlenden Funktionen (Multi-Spot-Messung, Highlight-/Shadow-Korrektur, Intervalometer, programmierbare Langzeitbelichtungen wie bei der Program Back Super 90 der Minolta 9000 AF) nachliefern. Als Bonus ein erweiterter iISO-Blitzschuh mit Stromversorgungspin "F5" wie an der alten 3000i (http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=74577) sowie ein "inverser" Filmtransport ("prewind" wie bei Canons Flaggschiff (http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=71558), der Hasselblad XPan, einigen neueren Nikon-Spiegelreflexgehäusen und der Samsung Kenox GX-1 . Außerdem gibt es bei den Custom-Funktionen, die andere Hersteller anbieten, eine Vielzahl nützlicher Sachen, die ich mir auch an Minolta-Kameras wünschen würde. Mit diesen Features dürfte die Kamera durchaus auch 2500,- EUR kosten, um ein begehrter krönender Abschluß der Analogära bei Konica Minolta zu werden, ähnlich wie die Nikon F6 es mit Sicherheit werden wird. Diese Kamera könnte dann langfristig (15 Jahre) unverändert im Programm bleiben und bei Bedarf immer mal wieder in kleinen Auflagen nachproduziert werden. Als Erscheinungsjahr wäre 2008 zum Achtzigjährigen Jubiläum von (jetzt Konica) Minolta prestigeträchtig. ;-)

In Sachen Verbesserungsideen auch unbedingt den folgenden Thread lesen:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=9250

Weitere konkrete Ideen für die "Dynax 9 Mk II":

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=80092
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=80150
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=80171
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=80153
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=80202
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=71611
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=71573
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=89985
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=119340

Noch mehr den Status einer Ideensammlung (für spätere konkrete Ausformulierung der sich daraus ergebenden Detailverbesserungen im Verhalten bzw. neuer Custom-Funktionen für maximale Flexibilität) haben die folgenden Links, die ich erstmal einfach hier sammle:

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=41176
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=40683
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=40419
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=40398
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=47222
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=44820
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=48996
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=83702
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=83793
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=85745
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=85794
http://www.naturescapes.net/072004/ej0704.htm
http://www.a1.nl/phomepag/markerink/cf_eos1n.htm
http://www.photozone.de/2Equipment/EOScf.htm
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=7998
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=120296

[Angehängtes Foto einer XM motor aus einer eBay-Auktion]

ZITATmir fallen etwa 50 - 60 neue kleinere Zusatzfunktionen ein[/quote]

das hört sich interessant an: kannst Du zehn Beispiele geben? /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITAT... ein begehrte krönender Abschluß der Analogära ...[/quote]

och, und wieso nicht gleich eine heißbegehrte Dynax 9 Mk II - D draus machen? greedy greedy greedy

Zitat von Lopi

---

ZITATmir fallen etwa 50 - 60 neue kleinere Zusatzfunktionen ein

---

das hört sich interessant an: kannst Du zehn Beispiele geben? /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
[/quote]
Gerne, aber dafür muß ich etwas "ausholen" - das gibt wohl eher einen
eigenen Thread. Bei Gelegenheit also in aller Ausführlichkeit, ich habe
heute abend leider keine Zeit mehr, das zusammenzustellen.

ZITATZITAT ... ein begehrter krönender Abschluß der Analogära ...[/quote]
och, und wieso nicht gleich eine heißbegehrte Dynax 9 Mk II - D draus machen? greedy greedy greedy[/quote]
Klar, nichts gegen eine Dynax 9 Digital (es läßt sich ja sowieso viel
Kameratechnologie für Analog und Digital gleichermaßen verwenden -
die Nikon F6 ist ja auch zum Teil ein "Abfallprodukt" der Digital-Bodies).
Nur, Digital-Fotografie interessiert mich /persönlich/ auf absehbare Zeit
noch nicht; ich denke, da müssen noch wenigstens fünf Jahre ins Land
gehen, ehe ich da vielleicht einsteige - und selbst dann werde ich Analog
nicht aufgeben...

Viele Grüße,

Matthias, der sich - angeregt durch das stimmungsvolle Portrait von "Major"
(http://www.mi-fo.de/forum/4homepag...p?image_id=5030)
gestern in der Galerie - gerade mal wieder einen alten Live-Mitschnitt von
BAP reinzieht - natürlich von der analogen (! Bandmaschine... ;-)

Möchte mich mit meinem Top 5 anschließen

1) Dynax 9 - weil ich wegen ihr meine Canon-Ausrüstung (10D, 1n, einige
L-Objektive)aufließ und es bis heute nicht bereue - Ti wäre ein Traum,
2) XE-5 - für mich die schönste Kamera von Minolta mit einem derart angenehmen
Auslösefeeling, sodaß das Motiv manchmal zur Nebensache wurde
3) 8000i perlmutt - ein Augenschmaus mit genialem Handling (großer Griff, liegt
perfekt in der Hand, knarrt und knirscht nicht wie die Kameras N u. C.
4) CLE durfte ich ein Wochenende ausprobieren, und träume nun schon seit
vielen Jahren vom kompletten Set inkl. Tasche und sämtl. Zubehör,
5) D-9xi genial klein, durch die PA bzw. PS Programmautomatik gemeinsam
mit der Pentax Z1 ! den "Profimodellen" von C oder N in der
Gebrauchsfähigkeit weit voraus (da sind die meisten deren stolzer
Besitzer bis heute nicht dahintergekommen),

ich bin mir aber nicht sicher, ob ich nicht morgen schon die D7-limited, 800si, 7000, 9000, 5000 X-500, XD-5 (die 5er haben mich früher mehr fasziniert als die 7er) irgendwo dazwischen einreihen würde.

Außer Minolta würde ich noch die Topcon Super DM, Nikon F4 und F2-AS, Canon Eos1HS, Pentax K2DMD, Leica R8 od. R9, alle motorisiert, mit 1,4er bestückt, haben wollen - lechz, seufz! /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />