Forum Übersicht - RE: Top 5 - 2

Von meinen Schätzchen in der Reihenfolge der Wertigkeit:

XD7
X-500
X-700
X-300

Aktuellere Modelle habe ich noch nicht benutzt - allerdings sind mir die ältesten Kameras auch die liebsten...

Meine Top 5 sind:

1. Dynax 7 (Ist die beste Kamera, die ich je besitzt habe)
2. Dynax 7D (Der Kauf ist entschlossen. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> )
3. Dynax 700si (Jahrelange treuer Begleiter)
4. Dimage G530 ("Tagebuch-Kamera"
5. X-300 (Einstieg in die Fotografie)

Grusss
Peter

Hi,

dann folge ich meinen Freunden und lege auch mal los!

1. Dynax 7000i - war meine erste Minolta AF. Für mein Gefühl ein wahnsinns Handling, liegt wie Geschmeide in der Hand

2. Minollta XG-9 - meine "erste" Minolta. Sie war immer und überall dabei /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

3. Minolta 7000AF, für mich eine "Kultkamera", gefällt mir gerade wegen der Form

4. Minolta SRT-101 "die" mechanische Kamera für mich... dieses Auslösegeräusch B)

5. Minolta Dynax 7, war lange ein Traum, auch Träume gehen mal vorbei und werden Wirklichkeit

Natürlich dürfen 2 Modelle nicht fehlen:
Minolta Dynax 9 - dieser riesen S U C H E R - wahnsinn
Minolta 9000AF - "Die" muß ich einfach noch haben! Um "Sie" zu besitzen, bedarf es keiner Gründe /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Gruß /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Dimage-Kalle

Auch wenn so ein persönliches Ranking ein wenig sinnlos ist:
1) Dynax 9: mit VC-9 ein Genuß für meine Hände, kann alles was ich brauche
2) Dynax 7: leider, auch mit VC-7 mir ein wenig zu "mickerig", sonst wie die 9
3) Dynax 9xi: Radikal anders als die 9, aber vielleicht sogar die bessere Ergonome, leider hat sie keinen VC und - eine Hightech-Kamera ihrer Zeit - ihr fehlen ein paar wichtige "lowtech-features": SVA, rear sync
4) 9000AF: AF Kamera mit MF-feeling, leider auch mit zeitlupen-AF. Sie hätte der Startpunkt einer glänzenden Kariere von Minolta als Profi-Marke sein können.
5) Dynax 600si: Mit dieser "retro" Kamera hat Minolta das Konzept für die späteren 9, 7 und 7D auf den Markt gebracht. Leider ein bischen seht "plastilin"

Ja nu, auch von mir noch ein paar Zeilen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

1. Dynax 7, das beste was es gibt...
2. Dynax 7 D, irgendwann hab ich auch eine...
3. Dynax 9, analoge Träume...
4. Dynax 505si super, jahrelanger problemloser Begleiter...
5. Dynax 3000i, meine erste Minolta...

Gruss

Marco

Hallo,

meine Top 5 sieht folgendermaßen aus:

- D 9D (als Wunschvorstellung)

- D 7 spätestens im März mein Eigen, moderster, fast Alles-Könner

- D 7000i,die begleiten mich seit Jahren, zuverlässig, mit vielen Möglichkeiten

- 9000 AF ein Traum vieler Jahre, ein "echter Typ", aber mir damals zu teuer

- XG1 damit fing mein SLR- Treiben an. Heute noch ohne Probleme.

Chacun a son tour
Rolf

na, da kann man ja nicht widerstehn /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

1. Dynax 7 - modern, alles drin alles dran. Für die Digifaker unter den Analogikern /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
2. Dynax 9 - Raw Steel.
3. Dynax 600si - Wie Manfred schon schrieb: der Anfang des guten Tons - ähm der guten Bedienung bei Minolta AF. Ein Arbeitstier bei mir.
4. Dynax 9xi - Hatte ich damals bei erscheinen auf der Photokina vom Minoltastand ausgeliehen. Tolle Kamera!
5. Dynax 3xi - kann ich aus heutiger Sicht nicht empfehlen, aber '92 bekam ich sie zu Weihnachten. Was habe ich große Augen gemacht /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />

Gruß,
--marc

Hi, meine Top 5, mit dem passenden Objektiv dazu:

1. Dynax 9 mit VC und 1,4 35mm => einfach Kult

2. X 700 mit MD 1 und 2,0 85mm => persönliche Tradition, das heftige Geräusch beim Auslösen, Gebrauchswert, die Kombination liegt super in der Hand und sieht klasse aus

Mit diesen beiden Kameras und Objektiven schleppe ich mich in den letzten Monaten meist ab - nur etwas für Masochisten!

3. XD 7 wg. des Seiko -Verschlusses + 2, 45mm

4. Dynax 5 - Preis/Leistung - wenig Emotionen

5. einfach zeitlos: X 300 -einfach, billig, wird oft unterschätzt, die liebe ich seit 84

fotografisch gesehen hab ich eigentlich alles zum Glücklichsein, wenn meine Bilder schlecht sind, dann liegt's nur an mir...

Viele Grüße
Volker

@ Mark: ich hatte Dich früher mal so verstanden, als würde Dir die Hi-Matic 7 S II wg. der schlechten Bedienbarkeit nicht gefallen?

ZITAT@ Mark: ich hatte Dich früher mal so verstanden, als würde Dir die Hi-Matic 7 S II wg. der schlechten Bedienbarkeit nicht gefallen?[/quote]

Dann hätte ich die drei hier völlig umsonst /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />, nein, ich bin zufrieden mit meinen und vor allem mit dem was ich damit anstelle. Ich benutze sie ohne Batterien mit Handbeli, das trainiert das Auge und ist gut für IR. Sonst ist mir die Yashica Electro tatsächlich lieber, wegen der Zeitautomatik.

Mark

@ Mark,

bisher habe ich nur 1 Film damit gemacht, aber die Ergebnisse sind gut, das werde ich in Zukunft auch so kombinieren. Ich hab nur manchmal Probleme, die Schärfe einzustellen, das Messfeld ist so klein. Muss also noch viel üben...
viele Grüße
Volker

@Volker

das wirst du bei fast allen Sucherkameras der Zeit haben, es gibt nur wenige Ausnahmen die ein größeres Messfeld für den Entfernungsmesser haben, ein zwei von Olympus und die Yashica. Aber die Welt ist da auch nicht. Einen Unterschied macht die CLE oder eine M, aber die sind auch um Äonen teurer.
Als Tipp such dir die Tiefenschärfetabellen für das Objektiv und arbeite mit den Entfernungsangaben am Objektiv. SO bekommst du ein Gefühl für die Entfernung. Sucherkameras sind doch sehr viel anders als SLRs, die "Denkspanne" wird noch deutlich erweitert, da Bildausschnitt und Tiefenschärfe nicht mit dem Original übereinstimmen. Ich habe sogar noch ein zwei Klassiker die haben sogar einen leicht stichigen Sucher, das nervt richtig.

Aber insgesamt kann man mit Sucherkameras Bilder machen, die mit einer SLR nicht möglich sind. Ich schätz jede die ich habe, die CLE wie die Yashica und jede HiMatic. Wobei die CLE wohl immer einen Sonderplatz haben wird, sie ist wirklich eine exzellente Kamera.

Mark

Zitat von Mark

---

Aber insgesamt kann man mit Sucherkameras Bilder machen, die mit einer SLR nicht möglich sind.

---

Und was genau?

ZITATUnd was genau?[/quote]

einfachstes Beispiel? Ich kann IR Aufnahmen machen bei voller Sucherhelligkeit und gleichzeitiger Beurteilung der Motives /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Mark

Gut. Und was noch?

Geräuschlos fotografieren, oder fast...

wenn ich da an die X 700 denke!

viele Grüße
Volker