na dann, wenn's weiter nix ist.. Dann invistier' ich mein Geld lieber in Filme und Chemie.
Und mitsingen: "shake it, shake it, shake it. shake you booty"...
na dann, wenn's weiter nix ist.. Dann invistier' ich mein Geld lieber in Filme und Chemie.
Und mitsingen: "shake it, shake it, shake it. shake you booty"...
Beiträge: | 893 |
Registriert am: | 20.10.2004 |
Zum Prozessor, ich habe eine Jobo CPE, benutze sie aber nicht immer. Die Gründe hat Ingo eigentlich schon genannt, hauptsächlich aben weil bestimmte Kombinationen nicht so gut mit der Rotation umkönnen. Bei einigen Entwicklern wird auch ausdrücklich davor gewarnt sie in der Rotation zu verwenden, da sie zur Schleierbildung beiträgt.
Aus meiner Erfahrung kann ich sagen das die CPE bequem ist wenn man viele Filme verarbeiten muss, da sie alleine arbeitet. Zusätzlich hast du den Vorteil da sie weniger Chemie benötigt und genauer reproduzierbare Ergebnisse liefert.
Ironischerweise verwende ich gerade bei Kombinationen wo ich nutzen hätte, nämlich bei hohen Verdünnungen, die CPE nicht, sondern lieber meinen Shakerarm /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />. Zum einen weil es schwierig die Mindestmenge für den Entwickler zu verarbeiten und zum anderen weil genau diese Kombos das Rotieren nicht mögen.
Ich habe meinen Prozessor sehr günstig bekommen, deshalb tut mir die Anschaffung nicht leid, aber für den Neupreis nutze ich sie definitiv zu wenig. Ich würde sie selbst zu eBay Preisen nicht kaufen, ich habe mit der Heimentwicklung wegen der Qualität angefangen und generiere da dann auch gerne das Maximum. Daher ist mir die Zeit und der Aufwand egal, der Prozessor ist nicht zwingend nötig.
Mark
Beiträge: | 6.890 |
Registriert am: | 03.05.2003 |
Sodele, jetzerdle - die Filme sind bestellt. Hab sogar nochmal 20 mehr bekommen. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Ich werde den Leuten auf der Liste eine PM schreiben mit Bitte um Mitteilung der Email-Adresse. Hier übers Forum und PMs ist mir das zu umständlich... In den Mails wickeln wir dann den Rest (Eure Lieferadressen, meine Bankdaten etc.) ab. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Beiträge: | 11.247 |
Registriert am: | 03.11.2003 |
Mit etwas Glück klingelts bei dir morgen um halb 11 /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Beiträge: | 596 |
Registriert am: | 22.11.2004 |
...es hat geklingelt! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Ich habe bereits das Geld von:
- mir /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
- o.stumpf -> Du bekommst die 20 Filme direkt von mir
- AxelF -> Dir schick ich die 10 Stück
- optical -> Dir schick ich die 30 Stück
- minoltapit -> Du bekommst die 30 Stück direkt von mir
- Chip -> Du bekommst die 10 Stück direkt von mir
- tschicken -> Deine gehen an die mir mitgeteilte Adresse in D
Es fehlen noch folgende Überweisungen - soll jetzt kein Pranger sein, nur zur Info:
- Mark -> Du bekommst die Filme und ich das Geld bei Moersch im März
EDIT: Liste aktualisiert
Beiträge: | 11.247 |
Registriert am: | 03.11.2003 |
Noch eine Zusatzinfo vom Verkäufer, die ich ganz vergessen habe, hier zu posten:
"Achtung - bei Entwicklung im Scala-Prozess -2 Blenden entwickeln! Genaue Belichtungs austesten. Im Scala Prozess hat der Film 64 ASA / 19 DIN, in der Negativentwicklung 25 AS / 15 DIN."
Beiträge: | 11.247 |
Registriert am: | 03.11.2003 |
Da ist er, der uralte Thread. Hat jemand inzwischen die "Scala 25" verwendet und kann Erfahrungen wiedergeben? Meine sind nach wie vor im Tiefkühlfach, so langsam sollen sie mal zum Einsatz kommen.
Beiträge: | 596 |
Registriert am: | 22.11.2004 |
Mir geht es genauso...
"Das mit dem Leben habe ich nicht so drauf. Ich sehe lieber anderen dabei zu." (Frank Goosen, So viel Zeit)
Beiträge: | 11.247 |
Registriert am: | 03.11.2003 |
Falls denn das Thema "Selbstverarbeitung von SW Dia" noch für jemanden von Interesse ist:
http://www.aphog.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=15898
Diesen Thread habe ich Anfang des Jahres angeschoben und mich seither intensiv mit der Materie befaßt.
Mittlerweile habe ich mich auf die Rollei Filme Superpan 200, Retro 80 und Copex Rapid eingeschossen, die ich mit ausgezeichneten Ergebnissen in selbst angesetzter Chemie umkehre.
Als Referenz habe ich diese Filme mal bei Studio 13 entwickeln lassen und mit meinen Ergebnissen verglichen.
Auch mich würde interessieren, wie sich der klare APX 25 im PS13 oder einem anderen Prozeß geschlagen hat!
Sehr gespannt
Rolf
Beiträge: | 752 |
Registriert am: | 13.09.2003 |
Hier, nach wie vor sehr interessiert, Dein Link funktioniert nicht.
Beiträge: | 596 |
Registriert am: | 22.11.2004 |
ZITAt (optical @ 2011-09-08, 8:39) Dein Link funktioniert nicht.[/quote]
Da ist wohl eine Ziffer verschütt gegangen, hab's oben repariert!
Hier nochmal:
http://www.aphog.de/forum/viewtopic.php?t=15898
Gruß
Rolf
Beiträge: | 752 |
Registriert am: | 13.09.2003 |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |