Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Sigma 180/2.8 APO Macro

Hallo,

kennt jemand das Teil? Pressetests sind zwas auch nicht ganz schlecht... Benutzermeinungen sind u.U besser /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Gruß Robert

Ich habe es und kann auch nicht darüber klagen.
Es ist sehr schwer, die Fassung und Geli sind aus Metall, insgesamt sehr robust.

Grösster Nachteil: Makro nur bis 1:2. Da bietet das 3,5/180 mehr.
Die Nahgrenze liegt bei 64cm, ideal für Libellen und andere scheue Viecher. Für mehr Makro benutze ich entweder Zwischenringe oder das Tamron 90mm.
Der AF ist ziemlich lahm, aber das ist bei Makroobjektiven (fast) normal. Micht stört das nicht weiter, weil ich Makro lieber manuell scharfstelle.

Oliver

Hi,

ZITATGrösster Nachteil: Makro nur bis 1:2. Da bietet das 3,5/180 mehr.[/quote]

Stimmt, kostet auch auch mehr /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITATFür mehr Makro benutze ich entweder Zwischenringe oder das Tamron 90mm.[/quote]

Was meinst Du mit "mehr Macro"?. Ich habe hier das Tamron 90mm und überlege mir jetzt dieses Teil, weil ich der Meinung bin, dass ich damit mehr machen kann. Spricht - flexibler bin.

AF - ist mir schon klar, dass AF und Macro nicht so ganz zu einander passen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Weißt Du seit wann es nicht mehr gebaut wird?

Gruß Robert

Hallo Robert,
ZITATHi,

ZITATGrösster Nachteil: Makro nur bis 1:2. Da bietet das 3,5/180 mehr.[/quote]

Stimmt, kostet auch auch mehr /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITATFür mehr Makro benutze ich entweder Zwischenringe oder das Tamron 90mm.[/quote]

Was meinst Du mit "mehr Macro"?. Ich habe hier das Tamron 90mm und überlege mir jetzt dieses Teil, weil ich der Meinung bin, dass ich damit mehr machen kann. Spricht - flexibler bin.
[/quote]
Mehr Makro = 1:1 oder grösser, dann das Tamron 90mm evtl. mit 1,5x oder 2x Telekonverter. Wird aber ziemlich dunkel im Sucher.

ZITATAF - ist mir schon klar, dass AF und Macro nicht so ganz zu einander passen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Weißt Du seit wann es nicht mehr gebaut wird?[/quote]
Das 2,8/180 und das 5,6/180 wurden im Fotomagazin 11/92 getestet, ich vermute, sie wurden bis Mitte der 90er Jahre gebaut, dafür habe ich aber keine Belege gefunden. Ende der 90er kam ja schon das 3,5/180.

Flexibler ist man damit schon, der Hintergrund ist leichter zu kontrollieren, bei offener Blende ist die Tiefenschärfe recht gering. Ausserdem ist das 90er zu kurz für flüchtige Tiere, da nehme ich dann lieber das 2,8/180 (1:2) oder das 5,6/400 (1:3) evtl. auch mit Telekonverter.

Oliver

Gabs letztens für 290€ sofort bei eBay ... hab auch nachgedacht!

Hi,

ZITATGabs letztens für 290€ sofort bei eBay ... hab auch nachgedacht![/quote]

fast. Es steht wieder da weil nicht verkauft. Der Verkäufer trotz durchaus guter Bewertungen, antwortet auf Anfragen nicht (bis jetzt)...das mag ich nicht so gerne.

Gruß Robert