Forum Übersicht - DG-7D » AF 35-140 mm für Dynax 7D? (wie Olymplus E-10)

Meine Olympus E-10 hat ein festes 35-140 mm Objektiv (entsprechend Kleinbild).
Sollte ich mir eine D 7 D zulegen, dann würde ich gerne mit meinen gewohnten Brennweiten weiterarbeiten.
Gibt es ein passendes Objetiv das diesen Wunsch erfüllen kann und auch bezahlbar ist?
Das 28-100 mm Objektiv aus dem Set entspricht ja schon 42-150 mm, was mir schon etwas zuviel ist.
Ich benötige die 35 mm schon möchte aber auch nicht unter 100 mm kommen.

Vorschlag:
3,5-4,5/24-85 = 36-128
oder
3,5-4,5/24-105 = 36-158

Holger

Sind das Minolta Objektive?
Wie liegt der Preis?

SORRY für die dummen fragen, aber ich habe jahrelang eine Oly.

Sorry,

ja, das sind Minolta Objektive. (inkl. ADI-Messung)
das 24-105 kostet Liste etwas über 500 Euro, Der STraßenpreis dürfte so bei 450 Euro liegen

Das 24-85 ist wohl etwas billiger

Holger

Wie sieht es bei Fremdherstellern aus?
Haben die auch etwas passendes für die D 7 D in diesem Bereich?

Zitat von hunger

---

Sorry,

ja, das sind Minolta Objektive. (inkl. ADI-Messung)
das 24-105 kostet Liste etwas über 500 Euro, Der STraßenpreis dürfte so bei 450 Euro liegen

Das 24-85 ist wohl etwas billiger

Holger

---

Das 24-85 ist etwa €100 billiger, ist aber kein D-Objektiv, welches ADI unterstützt.

Als nicht Minolta User die Frage:
Ist ADI sehr wichtig?
Ich wollte meinen Metz 40 MZ-2 an der D 7 D nutzen.

Mit ADI wird die Autofokus-Entfernungs-Information vom Objektiv ermittelt und in die Berechnung der Blitzleistung einbezogen. Damit werden Blitzaufnahmen recht perfekt ausgeleuchtet. Ich bin zufrieden.

Nur mit Deinem Metz wäre ich z.Z. vorsichtig. Soweit ich weiß, gibt es z.Z. noch keinen SCA-Adapter für die Dynax 7D. Zur Zeit arbeiten "nur" das HS5600 und das HS3600 von Minolta an der Dynax 7D. Alle anderen Blitze arbeiten mit max. Leistung, heißt, Du mußt wie früher manuell rechnen und die Kamera einstellen.

Holger

Soviel ich weiß,ging das MZ-40 2 schon an der Dimage 7i nur mit voller Blitzleistung, also ohne TTL. So kann es an der 7D auch nicht besser laufen.
Ich habe es damals selber versucht.

Gruß

Zoltan

Hallo

das Minolta AF 28-135/4-4,5 ("altes Schätzchen" ist nach meinen ersten vier Wochen zu meinem "Immerdrauf-Standardzoom" geworden. ich finde die Ergebnisse durchaus in Ordnung. ABer ich bin vielleicht auch nicht ganz so anspruchsvoll wie Ihr "analogis". Man bekommt es gebraucht recht günstig.

LG
PETER

Zitat von Rumburak

---

Als nicht Minolta User die Frage:
Ist ADI sehr wichtig?
Ich wollte meinen Metz 40 MZ-2 an der D 7 D nutzen.

---

Schau mal hier (mein letzter Beitrag, ich habe da auch was zum 40 MZ 2 geschrieben): http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...pic=4889&st=15#

cu arno

Zitat von PeterHadTrapp

---

das Minolta AF 28-135/4-4,5 ("altes Schätzchen" ist nach meinen ersten vier Wochen zu meinem "Immerdrauf-Standardzoom" geworden.

---

Das 28-135er ist wirklich eines der besten Nicht-APO Minolta-Zooms - und das noch zu einem bezahlbaren Preis. Leider wird es an der Dynax 7D zu einem 42-203. Vor allem der fehlende WW-Bereich würde mich stören. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Hallo Ingo

der WW untenrum fehlt natürlich, aber da warte ich noch ein wenig ab, was da an eindeutigen Erfahrungen mit der Dynax 7D kommt, ein WW-zoom wird sicherlich bei mir noch folgen.
Derzeit helfe ich mir mit Festbrennis. Das 28-135 ist wirklich klasse es fehlt halt für indoor und Lowlight (wo ein Teil meiner Schwerpunkte liegt, siehe auch "neue Bilder" ein wenig Lichtstärke. Vom Brennweitenbereich her ist es (für mich als Dimagier der ersten Stunden) so ähnlich wie die D5 seinerzeit.

ZITATder WW untenrum fehlt natürlich, aber da warte ich noch ein wenig ab,[/quote]

Ja Ja... manche haben untenrum einen sehr weiten Winkel /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

bubu