RE: Minolta Alpha Sweet II gleich Minolta Dynax 5?

#16 von JTH ( gelöscht ) , 08.02.2005 08:05

Ich habe die 3xi damals entnervt aufgegeben, weil sich die Schärfepriorität immer und immer wieder als Auslöseverweigerer entpuppt hat. Bei schlechten Lichtverhältnissen (Wald, Wohnzimmer) war an Schnappschüsse nicht zu denken. Das tolle "Powerzoom" war zum schnellen, manuellen Fokussieren auch ungeeignet.

Das war einer der gründe warum ich damals auf die 800si aufgerüstet habe. Von der Robustität der 3xi war ich stets sehr angetan.

Im manuellen Bereich hatte ich nie Probleme mit Auslöseverweigerungen.



JTH

RE: Minolta Alpha Sweet II gleich Minolta Dynax 5?

#17 von fotoaap ( gelöscht ) , 08.02.2005 15:18

Hallo, bin neu im Forum und grüße alle.
Eine Frage: Hat die 3xi auch Belichtungskorrektur?



fotoaap

RE: Minolta Alpha Sweet II gleich Minolta Dynax 5?

#18 von fwiesenberg , 08.02.2005 15:22

ZITATHat die 3xi auch Belichtungskorrektur?[/quote]

Nicht daß ich wüßte... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />



 
fwiesenberg
Beiträge: 10.065
Registriert am: 03.11.2004


RE: Minolta Alpha Sweet II gleich Minolta Dynax 5?

#19 von ingobohn , 08.02.2005 15:26

Zitat von fwiesenberg
ZITATHat die 3xi auch Belichtungskorrektur?



Nicht daß ich wüßte... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> [/quote]
Aber kann man das ggf. über manuelle ISO-Korrektur realisieren?



ingobohn  
ingobohn
Beiträge: 11.247
Registriert am: 03.11.2003


RE: Minolta Alpha Sweet II gleich Minolta Dynax 5?

#20 von fwiesenberg , 08.02.2005 15:53

ZITATAber kann man das ggf. über manuelle ISO-Korrektur realisieren?[/quote]

Wenn Du mir verrätst, wie das bei der 3xi gehen soll... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />



 
fwiesenberg
Beiträge: 10.065
Registriert am: 03.11.2004


RE: Minolta Alpha Sweet II gleich Minolta Dynax 5?

#21 von Goodspeed , 08.02.2005 15:54

Zitat von ingobohn

Zitat von fwiesenberg
ZITATHat die 3xi auch Belichtungskorrektur?



Nicht daß ich wüßte... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />



Aber kann man das ggf. über manuelle ISO-Korrektur realisieren? [/quote]
Glaube ich nicht. Denn die auch die 5xi lässt eine manuelle Einstellung des ISO-Werts nicht zu. Wenn der Film nicht DX-codiert ist, verwendet sie standardmäßig ISO 100. (Dafür hat sie aber die Möglichkeit zur Belichtungskorrektur.) Ich denke, bei der 3xi bleibt da nur der Umweg über den M-Modus. (Immerhin hat sie den! Im Gegensatz zu anderen Einsteiger-Modellen.)

Christian



Goodspeed  
Goodspeed
Beiträge: 1.603
Registriert am: 16.06.2004


RE: Minolta Alpha Sweet II gleich Minolta Dynax 5?

#22 von holliwan ( gelöscht ) , 08.02.2005 15:58

Zitat von fwiesenberg
Ich habe das gerade mal ausprobiert:
Die Kamera auf "M" umschalten: "P" drücken und mit dem Schalter neben dem Auslöser auf "M" schalten, dann mit dem selben Schalter die 30" wählen.



So hab ich das auch gemacht. Hab gestern nochmal 8s bei manuellem Fokus getestet und das geht. Allerdings funktioniert 1/2 s (also die 2) bei AF einfach nicht. Die längeren Zeiten nutze ich eigentlich gar nicht, es sei denn ich will Sterne fotographieren... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Ich kann mir nicht vorstellen, warum sich einfach nichts rührt, wenn ich M Zeit:2 Blende:5,6 eingestellt hab, schließlich nimmt die Kamera auch bei minimalem Licht die größte Blende bei 1/2000s. Diese Bilder sind einfach nur schwarz. /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />
Zu verweigertem auslösen steht auch nix in der Anleitung.
Am AF wirds doch nicht liegen, oder? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />
Ich hab mir allerdings den Beitrag von JTH angeschaut und quote den einfach mal:

>Ich habe die 3xi damals entnervt aufgegeben, weil sich die Schärfepriorität immer und immer
>wieder als Auslöseverweigerer entpuppt hat. Bei schlechten Lichtverhältnissen (Wald,
>Wohnzimmer) war an Schnappschüsse nicht zu denken

Was hat es damit auf sich? Evtl. ist ja das mein Problem... Erklärt zumindest warum es ohne AF funktioniert!



holliwan

RE: Minolta Alpha Sweet II gleich Minolta Dynax 5?

#23 von ingobohn , 08.02.2005 16:01

Zitat von fwiesenberg
ZITATAber kann man das ggf. über manuelle ISO-Korrektur realisieren?



Wenn Du mir verrätst, wie das bei der 3xi gehen soll... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> [/quote]
Das war ja eine FRAGE - man beachte das "?" am Ende meines Postings.



ingobohn  
ingobohn
Beiträge: 11.247
Registriert am: 03.11.2003


RE: Minolta Alpha Sweet II gleich Minolta Dynax 5?

#24 von das Auge , 08.02.2005 18:46

bei der 3xi kann man die iso-zahl nicht manuell einstellen und belichtungskorrektur ist bei ihr auch nicht vorhanden (meines wissens).

@holliwan

ich konnte mir damals diese problematik auch nciht erklären und musste auf m umstellen.
hatte die 3xi nicht nur ein 3-punkte af mit einem zentralen kreuzsensor? was womöglich die antwort wäre?

grüsse

thomas



das Auge  
das Auge
Beiträge: 779
Registriert am: 28.06.2004


RE: Minolta Alpha Sweet II gleich Minolta Dynax 5?

#25 von holliwan ( gelöscht ) , 08.02.2005 20:01

Zitat von das Auge
ich konnte mir damals diese problematik auch nciht erklären und musste auf m umstellen.
hatte die 3xi nicht nur ein 3-punkte af mit einem zentralen kreuzsensor? was womöglich die antwort wäre?


Achso, natürlich! Ehrlich gesagt bin ich nicht so bewandert mit AF, keine Ahnung was das bedeutet, meine letzte Spiegelreflex war 100% manuell... Damals.
Also weiß ich jetzt zumindest wie ich das Problem umgehen kann, manueller Focus.

Gut, danke! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />



holliwan

RE: Minolta Alpha Sweet II gleich Minolta Dynax 5?

#26 von Goodspeed , 08.02.2005 23:24

Zitat von das Auge
hatte die 3xi nicht nur ein 3-punkte af mit einem zentralen kreuzsensor? was womöglich die antwort wäre?


/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> Die 3xi dürfte nur einen AF-Sensor gehabt haben. Kreuzsensoren gab es erst in der zweiten si-Generation (505si und Co.). Nee, bei der xi-Serie war die Autofokus-Technologie noch nicht so weit. Schon erstaunlich, was sich in dem Bereich in den letzten 13 Jahren getan hat.

Christian



Goodspeed  
Goodspeed
Beiträge: 1.603
Registriert am: 16.06.2004


RE: Minolta Alpha Sweet II gleich Minolta Dynax 5?

#27 von matthiaspaul , 10.04.2005 18:19

Zitat von fwiesenberg
...und jetzt habe ich noch entdeckt, daß es sich bei meiner Minolta alpha sweet II um ein Date-Modell handelt!


Laut Service Manual gibt es von der "Dynax 5 Serie" weltwelt insgesamt acht
verschiedene offizielle Varianten (Stand 2002-11-28):

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
- Minolta Dynax 5 (2163-196)             made in Japan
- Minolta Dynax 5 QD (2163-296)          Datumseinbelichtung, made in Japan
- Minolta Maxxum 5 (2163-395)            made in Malaysia
- Minolta Maxxum 5 QD (2163-495)         Datumseinbelichtung, made in Malaysia
- Minolta Alpha-5 (2163-090)             silberfarbenes Gehäuse,
                                         Datumseinbelichtung,
                                         Panoramafunktion, IR-Empfänger,
                                         made in Japan
- Minolta Alpha-5 (Black) (2163-091)     Panoramafunktion
- Minolta Alpha Sweet (2163-695)         silberfarbenes Gehäuse,
                                         Panoramafunktion,
                                         Datumseinbelichtung, made in Malaysia
- Minolta Alpha Sweet (Black) (2163-690) Panoramafunktion
 


Die Angaben bzgl. der Features oben sind bitte noch mit Vorsicht zu genießen -
einige Bezeichnungen sind in den Manuals nicht besonders konsistent
durchgehalten und ich habe das noch nicht alles gegengecheckt - außerdem
sind die Unterlagen noch ziemlich unvollständig. Die Nicht-Nennung einer
Funktion heißt also nicht unbedingt, daß die Kamera die Funktion nicht
unterstützt, es kann auch sein, daß ich das nur anhand der Zuordnung
nicht eindeutig aufschlüsseln konnte.

Die Bezeichnung "Alpha Sweet II" taucht im Service-Manual jedenfalls nicht auf.
Ich denke aber, daß in obigem Zusammenhang mit "Alpha Sweet" genau die
"Alpha Sweet II" gemeint ist - denn als "Alpha Sweet" wird ja allgemeinhin
die Dynax 505si super bezeichnet...

Vgl.: http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=83112
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=171594

Hier übrigens noch die Modellvarianten der Dynax 7 (Stand 2002-11-28, 2006-02-28):

1
2
3
4
5
6
7
 
- Minolta Dynax 7 (2162-291)
- Minolta Maxxum 7 (2162-490)
- Minolta Alpha-7 (2162-600)
- Minolta Dynax 7 Limited (2162-250)
- Minolta Alpha-7 Limited for Japan (2162-650) mit 4-stelliger Seriennummer
- Minolta Alpha-7 Limited for China (2162-091) mit 8-stelliger Seriennummer
- Minolta Alpha-7 Chinese Navigation Model (2162-092)
 


Interessant ist vielleicht, daß es neben der nicht unter Limited geführten
erweiterten Version für den chinesischen Markt (2162-092), die inzwischen
auch bei Michael Hohner (http://www.mhohner.de/sony-minolta/bodies.php) gelistet wird,
auch noch zwei unterschiedliche Varianten der Alpha-7 Limited gab, eine
davon nur für China. Eine Maxxum 7 Limited gab es hingegen nicht.

Die Variante für den chinesischen Markt verfügt über eine andere Firmware mit
einer anderen Software für die Display-Navigation: Schließlich verwendet man in
Fernost andere Schriftzeichen und liest von oben nach unten, nicht von rechts
nach links. Das erfordert eine völlig andere Methodik bei der Navigation durch
Menüsysteme, bei Kameras wie auch bei "normaler" Computer-Software...

EDIT: Mehr zu diesen Unterschieden gibt's hier:

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=168058
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=149122
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.as...D=373552#373552

Ebenfalls interessant ist, daß die Platinen (2162-0409-01) für die Limited-Modelle
über eine flashbare Firmware für IC1 und IC3 verfügen (auch für das CNM geeignet),
wohingegen die Firmware für die älteren und Nicht-Limited-Modelle offenbar noch
maskenprogrammiert war (2162-0403-01 für CNM, 2162-0401-01/02 für normale
Variante). (Eine flashbare Firmware für die normalen Modelle gibt es vermutlich
unter der Bezeichnung (2162-0401-11).) Minolta empfiehlt allen Service-Werkstätten,
die über einen Firmware-Installer verfügen, die neuere Platine zu ordern und die
passende Firmware zu flashen. Das bedeutet allerdings auch, daß viele normale
Dynax 7 Modelle nach einer Reparatur möglicherweise auch mit flashbarer Firmware
ausgerüstet sind.

Interessante Verweise zum Thema Flashbarkeit der Firmware der Dynax 7:

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=83112
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=82802
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=7434
http://konicaminolta.com/products/consumer...purchasers.html
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=227187

Die Modellvarianten der Dynax 9 (Stand 2000-06-29):

1
2
3
4
5
6
 
- Minolta Dynax 9 (2098-100)
- Minolta Maxxum 9 (2098-300)
- Minolta Alpha-9 (2098-350)
- Minolta Dynax 9Ti (2098-150)
- Minolta Maxxum 9Ti (2098-500)
- Minolta Alpha-9Ti (2098-550)
 


Vom SSM-Update (http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=80294)
ist in den mir vorliegenden (unvollständigen) Unterlagen leider noch nichts zu
finden. Was aber vielleicht auch interessant ist:

Es deutet einiges darauf hin, daß neuere Exemplare der Dynax/Maxxum/Alpha 9
(nicht-Ti) intern die gleiche Hauptplatine "FPC-A ASSY" (2098-0901-01) verwenden
wie die Dynax/Maxxum/Alpha 9Ti und nicht die alte Platinenversion der Dynax 9
(2098-0401-01).
Die Exemplare, die z.B. nach einer Reparatur die neue Platine verwenden, sind
offensichtlich nur über eine interne Software-Einstellung "Model Set = Normal"
auf die Funktionalität der alten Variante heruntergestutzt worden.
Sollte sich diese Interpretation als richtig erweisen (was fast als sicher angenommen
werden kann), würde das bedeuten, daß der Minolta Service bei diesen Exemplaren
der Kamera die neuen Features wohl durch Umkonfiguration mittels Service Adapter
freischalten könnte - ob er dazu gewillt ist, ist eine andere Frage... Unterscheiden
kann man die beiden Platinenversionen anhand der unterschiedlichen Anordnung
der Markierungspunkte auf dem IC1.

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=148054
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=148253
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=11335

Eine andere mögliche Interpretation wäre, daß es sich bei der neuen Version
der Platine 2098-0901-01 in Wahrheit nicht um die Ti-Platine (die ebenfalls
ab Werk kein SSM unterstützt), sondern um die SSM-Platine handelt. Das würde
dann allerdings wohl bedeuten, daß die meisten neueren Dynax 9 Exemplare
durch einen Eingriff in die Konfiguration SSM-fähig gemacht werden könnten -
die hohen Umrüstungskosten von EUR 150,- (ohne MWSt) wären da kaum gerechtfertigt...

EDIT: Inzwischen ist klar, daß bei der SSM-Umrüstung tatsächlich die Elektronik
getauscht wird und zwar gegen eine dritte Platinenvariante (2098-0801-71 / U-3005-2009-U).
Alternativ dazu kann auch der IC1 ausgelötet und gegen die neue Variante
(2098-4101-71) ausgetauscht werden, in letzterem Fall muß auch noch ein
Widerstand (9432-3326-67) auf der alten Platine nachbestückt werden. Auch
bei dieser Platine liegt der Unterschied zwischen der 9 und der 9Ti nur in der
Konfiguration der Firmware.

Im Service Manual ist nur von "specification change" die Rede und davon,
daß das Upgrade der Platine nur die Nicht-TI-Modelle betrifft. Wenn wir uns
entsinnen, ist das Upgrade der Dynax 9Ti auf SSM zwar auch möglich,
war aber anfangs deutlich schwieriger:

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=22376

Es wäre also denkbar, daß zum Zeitpunkt der Drucklegung der mir vorliegenden
Unterlagen das SSM-Update für die Ti noch nicht existiert hat und dement-
sprechend die Ti-Modelle auch vom obigen "specification change" ausgespart
werden mußten.

Vgl.: http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=82802

Als Service Adapter ("HIT Controller" wird übrigens schon seit längerem ein
Nintendo Gameboy mit Spezialfirmware verwendet. :-)

Viele Grüße,

Matthias


Dateianlage:
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden!
f166t4917p82798n1.pdf

matthiaspaul  
matthiaspaul
Beiträge: 14.595
Registriert am: 08.06.2004


RE: Minolta Alpha Sweet II gleich Minolta Dynax 5?

#28 von Nafets ( gelöscht ) , 10.04.2005 21:19

Hallo,
hat jemand ein Bild von einer
"Minolta Alpha 5 (Black) (2163-091)" oder
"Minolta Alpha Sweet (Black) (2163-690)"
sofern es sich um eine Dynax 5 handelt. Sieht bestimmt gut aus /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />



Nafets

RE: Minolta Alpha Sweet II gleich Minolta Dynax 5?

#29 von fwiesenberg , 10.04.2005 22:27

@Matthias

Das ist genau meine:
(nur daß bei meiner definitiv alpha sweet II draufsteht...)

ZITAT- Minolta Alpha Sweet (2163-695)         silberfarbenes Gehäuse,
                                         Panoramafunktion,
                                         Datumseinbelichtung, made in Malayasia[/quote]

Juhuu - damit weiß ich jetzt auch, was der kleine Schalter links neben dem Datumeinstellschalter macht: P - STD
Das ist fürs Panorama-Format - klar!

...den Schalter habe ich in Bedienungsanleitung und Büchern vergeblich gesucht!


EDIT: Danke für die Info! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />



 
fwiesenberg
Beiträge: 10.065
Registriert am: 03.11.2004


   

Minolta Dynax 5 - teilbelichtete Filme wechseln?
Blauer Strich im Sucher

  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz