Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Ist das günstig?

Einmal das Angebot:
Sigma 28-70/2,8 EX Asp. DF bei Technikhaus 24.de

Und das:
Sigma 28-70/2,8 EX Asp. DF bei Foto Walser

Ich würde das eventuell zu Weihnachten kaufen, es soll analog an einer D5 verwendet werden, aber die niedrigen Preise und der DF Zusatz machen mich doch stutzig. Irgendwo habe ich auch gelesen das es ADI-D tauglich sein soll?!?

Ein paar Kommentare wären nett.

Hallo,

ich habe das Sigma 2,8/28-70EX bei ebay für 147 Euro ersteigert. Von Foto Walser und nigelnagelneu. Foto-Walser bietet das Objektiv bei Ebay ab 149 Euro an. Dort geht das Objektiv meistens billiger weg wie im Onlineshop von Foto Walser. Ich glaube, das das Sigma EX 28-70 keinen eingebauten D-Encoder für ADI hat. Sobald ich das Objektiv habe, werde ich hier berichten, wegen ADI.

Gruß
Michi

Der Preis ist aber wirklich klasse!

Auf der Preisliste stand mal 599 € ...

was man so hört soll es aber nicht so toll sein, eine bekannte die es an der 10d hatte hat es auch schon wieder verkauft...
ich würds nicht kaufen! für den preis bekommt man auch ein gebrauchtes 3,5-4,5 24-85 von minolta...

Es ist nicht D-tauglich laut Sigma Katalog.

Egal.

Hat das gute Stück jemand und kann aus eigener Erfahrung dazu was sagen bitte?

/unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" /> /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

Ich habe mir das Sigma-Zoom vor einiger Zeit gekauft. Ist ja wirklich ein Schnäppchen. Handlicher wird die Kamera damit nicht, aber ich fühle mich mit etwas gewichtigeren Equipment wohler, dafür wirkt es sehr stabil und solide gebaut. Die kleineren Sigmazooms im unteren Bereich fielen mir nämlich früher fast von selbst auseinander.
An der Bildqualität gibt es eigentlich nichts zu bemängeln. Sehen wir mal von seinen Eisenbiegerqualitäten ab. Schönes Wort übrigens. Die Verzeichnung ist mir manchmal etwas zu stark, man sollte es wohl nicht für ernsthafte Architekturfotografie benutzen.