Forum Übersicht - Angebote » V: Cosina 3,5/100mm Macro

da ich günstig ein Tamron geschossen habe, gibts o.g. fast neu (3mal benutzt) mit Rechnung vom 23.08.2004. Inkl. Deckel und Vorsatzachromat für 1:1 für 75 EUR inkl. Versand.

MfG
Stubi

Okay,

Preissenkung: 70 EUR inkl. OVP, Rechnung, Deckeln, Vorsatzachromat und versichertem Versand.

So schlecht ist das Ding auch gar nicht, wenn man von der, sagen wir mal, "ungewöhnlichen" Mechanik absieht. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

MfG
Stubi

ZITATSo schlecht ist das Ding auch gar nicht, wenn man von der, sagen wir mal, "ungewöhnlichen" Mechanik absieht[/quote]

Wenn ich mich recht erinnere, ist das die Untertreibung der Woche. Ein Colaflaschenboden bildet besser ab als das Ding. Ich glaube das dieses eines der Objektive ist, denen Cosina seinen schlechten Ruf verdankt...

Hast du eventuell ein Beispielbild? Schön wäre ein 1:1 Ausschnitt der Randregionen, vielleicht hast du ja aus der Serienstreuung ein besseres erwischt.

Mark

Zitat von Mark

---

ZITATSo schlecht ist das Ding auch gar nicht, wenn man von der, sagen wir mal, "ungewöhnlichen" Mechanik absieht

---

Wenn ich mich recht erinnere, ist das die Untertreibung der Woche. Ein Colaflaschenboden bildet besser ab als das Ding. Ich glaube das dieses eines der Objektive ist, denen Cosina seinen schlechten Ruf verdankt...

Hast du eventuell ein Beispielbild? Schön wäre ein 1:1 Ausschnitt der Randregionen, vielleicht hast du ja aus der Serienstreuung ein besseres erwischt.

Mark [/quote]
Hallo,

sicher ist es kein Minolta AF 2,8/100 Macro.
Es gibt auch im Internet recht positive Meinungen dazu.
Ich bin jetzt nicht zu Hause, aber ich lade irgendwann mal ein Bild davon hoch (leider nur ein Negativscan von soner Foto-CD von Farbglanz, da ich keinen Scanner habe). Ich weiss auch nicht, ob an den Bildern (hab ja nich allzuviele gemacht, kann ich aber nachholen, wenns absolut gewünscht wird) die Qualität (oder auch nicht) zu erkennen ist.

MfG
Stubi

Stattdessen kann ich aber Bilder, die ich vorgestern mit dem 2,8/100 Makro gemacht habe, zeigen und zwar Portraitfotos. Wer Interesse hat - Bitte melden!

Gruß

Alex B)

P.S. Frauen-Portrait (Afrikanerin)

@Alex: das wäre glaube nicht ganz fair, aber nen schönes Portrait schau ich mir trotzdem gerne an.

Also auf http://www.photozone.de kommt es gar nicht so schlecht weg (das Generic).
Ich weiss, daß von solchen Listen nicht viel zu halten ist, aber ich verspreche aufschlussreiche Testbilder zu machen. Auch im Vergleich mit meinem Tamron SP AF 2,8/90mm Macro. Jetzt fehlen mir nur noch geeignete Motivideen. Immer her damit, so daß man auch kritische Qualitätsmerkmale erkennen kann. Ich will es nämlich jetzt auch genau wissen.

MfG
Stubi

@Stubi,

dem komme ich doch gleich nach. Stelle es in die Galerie.

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Auch ich habe mir so ein Billigteil in Ebay ersteigert, allerdings das Baugleiche 3,5/100 makro von Soligor. Die Schärfe ist ganz gut, doch die Brillianz der gemachten Dias ist derart miserabel, daß ich das Objektiv wieder verkaufen werde.
Ich suche nun dringend ein Minolta 2,8/100 makro oder ein Sigma 2,8/105 makro.

... bei den heute erzielbaren Schnäppchenpreisen von Original-Optiken ist es mir ein echtes Rätsel, warum immer noch Geräte eingesteigert werden, die ganz einfach bloß nur unter jeder Kanone sein können ...

Ausnahmen bestätigen zwar manchmal die Regel, aber wenn man nicht gerade ein bestimmtes Objektiv als Geheimtip empfohlen bekommt, ist das Ersteigern eines 3rd Party Objektives oftmals ein Griff in den Kübel mit Sch...

Hi,

ich hab ja nicht viele Bilder damit gemacht, und die auch nur auf Negativfilm.
Ich warte jetzt schon seit dem 18.10! auf meine Entwicklung + CD von Orwo net. Habe dort angerufen, und erfahren, daß sie die Diafilme auch nur weiterschicken. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Tja, Ergebnisse versuche ich dann hier zu posten /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />. Sicher ist es nicht so berauschend, dafür aber auch deutlich günstiger (billiger) als die "3 großen".

MfG
Stubi

Hatte das Teil auch mal, aber das wars dann auch - Jetzt habe ich das Minolta 2,8/100 mm Makro und damit bin ich sehr zufrieden!

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

... also wenn auf so 'nem Ding, Exakta, Soligor, Auto Universar, Makinon, Cosina (ist mir alleine schon wegen der fast Namensgleichheit zum Toilettenpapier unsympatisch - obwohl manche nicht schlecht sind) oder Vivitar (was ja auch nun wieder kein Hersteller, sondern Großhändler ist) 'drauf steht ... laß ich lieber die Finger davon

Genau! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />


/cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Zitat von rsorgner

---

... (ist mir alleine schon wegen der fast Namensgleichheit zum Toilettenpapier unsympatisch - obwohl manche nicht schlecht sind) ...

---

Manche sind nicht schlecht? Meinst du die Objektive oder das Toilettenpapier? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Oliver

das Toilletenpapier ist schon ziemlich gut /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />, die Objektive weniger. Am wichtigsten ist aber den Verwendungszweck im Auge zu behalten, es könnte sonst Schnittverletzung am Allerwertesten geben.

/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Mark