ich suche ein Objektiv für Portrait bzw. Makroaufnahmen und bin auf das SIGMA AF 105/2,8 Macro EX aufmerksam geworden. Vom Preis her liegt es auch in meinem finanziellen im Rahmen (neu für 299,90€ bei Oehling). Wer hat oder kennt dieses Objektiv und kann mir Infos darüber geben. In irgendeinem Beitrag sagte unser Ingo mal, daß es super wäre. Ich würde natürlich auch ein gebrauchtes nehmen! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Hallo Ralf, ich hab's - wie viele andere auch - und es ist ein Super-Objektiv.
Der Preis bei Oehling ist absolut in Ordnung, dabei handelt es sich aber um ein Auslaufmodell, nachdem Sigma jetzt ein neues - für DSLR optimiertes - Nachfolgemodell herausgegeben hat.
schau dir evtl auch mal das tokina 2,8 90 makro an. das soll dem sigma optisch in nichts nachstehen, sehr gut verarbeitet sein und (das für mich wichtigste argument): es hat ein 55er filtergewinde im vergleich zu dem 58er bei sigma. das 55er gewinde fügt sich sehr gut ins minolta system ein. 58 dagegen hat canon, wenn ich mich recht erinnere.
Habe es, ist absolut super. Nur halt sehr, sehr langsam im AF. Das mit dem 58 Filter ist zwar in der Minoltareihe nicht so toll. Der Vorteil aber, das man die Gegenlichblende in die Filterfassung oder auf einen Polfilter schrauben kann (Kein Bajonettverschluß und den Polfilter dann auch noch ohne Probleme drehen kann, wiegt diesen Nachteil meiner Meinung nach auf. Es erleichter die Arbeit ungemein.
@andbaum Kann es sein das du das 2,8/90 Tamron meinst?
erstmal Danke für die Antworten. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> Beim Stöbern im www war zu diesem Objektiv zu lesen, daß die Verarbeitung nicht so prickelnd sein soll. Trifft das zu? /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />
erstmal Danke für die Antworten. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> Beim Stöbern im www war zu diesem Objektiv zu lesen, daß die Verarbeitung nicht so prickelnd sein soll. Trifft das zu? /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />
Gruß Ralf
Zum Glück glaube ich nicht alles, was im Netz steht ... .
ZITATBeim Stöbern im www war zu diesem Objektiv zu lesen, daß die Verarbeitung nicht so prickelnd sein soll. Trifft das zu? [/quote]
Falls das so ist, sprechen wir von zwei verschiedenen Objektiven /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> . Nein im Ernst. Ich finde es ist sehr hochwertig verarbeitet.
ich habe noch keines der genannten Objektive in der hand gehabt, aber auch noch über keines Klagen gehört, weder über die optische, noch über die mechanische Qualität, im Gegenteil.
erstmal Danke für die Antworten. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> Beim Stöbern im www war zu diesem Objektiv zu lesen, daß die Verarbeitung nicht so prickelnd sein soll. Trifft das zu? /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />
Gruß Ralf
Ich habe das Tamron 2,8/90 seit 1997 und kann über die Verarbeitung nicht klagen, auch die Geli sitzt noch stramm. Und ich benutze dieses Objektiv sehr gerne.
Gemeint war wohl eher die Wertigkeit, es fühlt sich nicht so edel an wie ein Minolta oder das Sigma EX, micht hat das aber nicht gestört.
Die Tests im Netz bescheinigen dem Tamron allerbeste optische Eigenschaften.
Hallo Ralf, habe das Objektiv auch schon seit Jahren. Ist ein Spitzen-Teil. Eigentlich hatte ich es nur für den Makro-Einsatz gekauft, habe dann erst später gemerkt, was für tolle Portraits man damit schiessen kann. Es ist zwar ein Auslaufmodell, wenn Du es aber nur für Analog brauchst, ist es sicherlich up to date. Wie das bei DSLR aussieht, wird man erst mal sehen müssen.
ZITATBeim Stöbern im www war zu diesem Objektiv zu lesen, daß die Verarbeitung nicht so prickelnd sein soll. Trifft das zu?[/quote]
Ich nehm es seit Jahren auf meine Fotopisch im Rucksack mit, und alles bestens. Ich denke, die Verarbeitung ist super.
ich kann mich eigentlich meinen Vorrednern nur anschließen. Das Sigma ist ein Traum und die Verarbeitung steht dem in nichts nach. Die Gegenlichtblende ist aus Metall und nicht einfach nur aus Plastik. Der Schnappring ist leichtgängig und rastet mit einem vernehmbaren Klick ein und hinterlässt keine unangenehmen Eindrücke. Die Fokusarretierung ist wirklich sehr hilfreich.
Das mit dem Durchmesser fand ich auch nicht so tragisch.
Zitat von Big_LindiEs ist zwar ein Auslaufmodell, wenn Du es aber nur für Analog brauchst, ist es sicherlich up to date. Wie das bei DSLR aussieht, wird man erst mal sehen müssen.
Gruß Tobias
Hallo Tobias,
ich bin erst letztes Jahr von digital zu analog zurückgegangen. Daher kommt die digitale Komponente hier nicht zum Zug.
Na, dann werde ich mir das Teil mal leisten. Meine Finanzministerin hat das Budget schon bereitgestellt. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> clover
Zitat von Big_Lindi Es ist zwar ein Auslaufmodell, wenn Du es aber nur für Analog brauchst, ist es sicherlich up to date. Wie das bei DSLR aussieht, wird man erst mal sehen müssen.
Gruß Tobias
Hallo Tobias,
ich bin erst letztes Jahr von digital zu analog zurückgegangen. Daher kommt die digitale Komponente hier nicht zum Zug.
Na, dann werde ich mir das Teil mal leisten. Meine Finanzministerin hat das Budget schon bereitgestellt. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> clover
Danke nochmals an alle.
Gruß Ralf
Na dann viel Spaß! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />