Forum Übersicht - RE: D7D - 2

Was ich ein wenig enttäuschend fände, wenn es wirklich nur die beiden "Tamron"-Objektive mit Minolta Label (hatten wir neulich schon diskutiert) geben würde, da hätte ich mir mehr erwartet!

tja, da bin ich auch ein wenig enttäuscht...Blitzsynchronzeit sehr dürftig und der Sensor wahrscheinlich von Sony...

Aber abwarten was die Vergleichstests sagen...

Allerdings hören sich die Daten des Monitors doch sehr beachtlich an...

Also noch ein wenig abwarten.

Greetings

Mirko

fotoinspiration.com

Voll fies. Da trudeln Mengen von Neuigkeiten ein und ihr diskutiert schon heiß, und ich muss mich hier in der Arbeit zurückhalten und heute abend im Forum alles nacharbeiten. Wird vielleicht ein heißer Chat heut abend?
Bis dann.

Hallo Ingo,

ZITATISO 50 hätte ich mir noch gerne gewünscht.  Aber man kann ja nicht nach jeder Mücke schlagen.[/quote]
Die anderen Kameras mit dem Sony-Sensor beginnen bei 200 und enden teilweise bei 1600. Da hat sich KoMi durchaus angestrengt.

Ein Standardzoom hat aus meiner Sicht ein Brennweitenäquivalent von minimal 28 bis 85 mm. KoMi steht hier mit leeren Händen da.

Gruß

Peter

Zitat von Peter Pauthner

---

Ein Standardzoom hat aus meiner Sicht ein Brennweitenäquivalent von minimal 28 bis 85 mm. KoMi steht hier mit leeren Händen da.

---

Bei den digitalen SLRs entwickelt sich aber immer mehr das 12-24er oder gar das 17-35er zum Standardzoom.

na, und wer will sie nun kaufen? /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Matthias

Zitat von thomasD

---

Wird vielleicht ein heißer Chat heut abend?

---

Yeah, Baby! /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Was neben dem "APS-Standardzoom" noch weit mehr fehlt, ist ein APS-Weitwinkel, also ein ~12-14 mm (entspräche 18-21mm). Das Standard-zoom kann man immerhin ersetzen, echtes WW dagegen bietet Das Minolta System für die Dynax 7D überhaupt nicht an. Da muß man zu Sigma (12-24mm) oder Tamron (2,8/14mm Festbrennweite! gehen!

Ich habe mir inzwischen eines der beiden Sample-Bilder angesehen (die Frau). Es wurde mit dem 1,4/85 D bei ISO100, Blende 5,6 und 1/160 sec. aufgenommen. Macht einen hervorragenden Eindruck. Natürliche Farben, rauschfrei und die Abbildungsqualität der Optik dürfte bekannt sein.

Gruß

Peter

Ohhhh... jetzt kocht das Forum. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

ZITATBei den digitalen SLRs entwickelt sich aber immer mehr das 12-24er oder gar das 17-35er zum Standardzoom.[/quote]
12-24mm entspricht aber ~18-36mm, also ein reines WW-Zoom und 17-35mm entspricht ~25-50mm, also auch kein Standardzoom, das den Bereich um die Normalbrennweite abdeckt, also mindestens 28-70mm (das wäre also ein 19-50mm) oder besser 24-105mm (16-70mm).

Seid ihr etwa unzufrieden, weil eure Wunschlisten zu groß waren?

Also ich sag erstmal: /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />a: und /drinks.gif" style="vertical-align:middle" emoid="rinks:" border="0" alt="drinks.gif" />
da ist der knoten doch endlich noch geplatzt.
Danke KoMi! ! !
ZITATna, und wer will sie nun kaufen? [/quote]
ich ... in ein oder zwei jahren /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

alex

Ich habe gerade frisch den neuen Flyer in deutsch per Email erhalten und auf meinen Server geschoben:

hier der Link:


http://www.gestalterhuette.de/Dynax 7D_DE.pdf


Viel Spass beim lesen


Rouven

Die Dynax 7D Seite scheint "etwas" überlastet zu sein. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />