Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » 50mm Macro

Hallo,
ich spiele mit dem Gedanken mir das Minolta 2,8/ 50mm Macro zuzulegen.
Leider habe ich bis jetzt nichts über seine optischen Qualitäten gefunden.
Kann man das Teil auch als Normalobjektiv einsetzten?

Andreas

Ich hab das Teil zwar nicht, aber das MD 3,5/50 Macro ist ein exzellentes Normalobjektiv.

Zitat von toomuchpix

---

Ich hab das Teil zwar nicht, aber das MD 3,5/50 Macro ist ein exzellentes Normalobjektiv.

---

Ja,
das habe ich auch schon mal angeboten bekommen ( in der AF- Version).
Was mich aber verwundert hat, ist daß es lediglich 1:2 abbildet.
Oder täusche ich mich da?

AF-Makro 3,5 / 50 mm [4] 5 / 5 47° 0,23 m 32 55 mm 66 x 55 mm 200 g
AF-Makro 2,8 / 50 mm [5] 5 / 5 47° 0,23 m 32 55 mm 70 x 60 mm 310 g

Das 3,5/50 bildet 1:2, das 2,8/50 bildet 1:1 ab.

mfg
Shima No

Ich habe so ein 2,8 50mm AF Makro Objektiv der neuesten Generation. Der Auszug ist gleich in dem Objektiv eingebaut so das man kein Balgengerät benötigt, und auch kein Geli. Ein Balgengerät würde aber die Scharfstellung bei 1:1 etwas erleichtern. Den Autofokus kann man im Makrobereich vergessen, die Abbildqualitäten im Makrobereich und als 0815 50mm Objektiv finde ich ist sehr gut. Bei der Verwendung als 50mm Normalobjktiv vermisse ich die etwas grössere Lichtweite um die Schärfentiefe mit f1.4 etwas geringer halten zu können und für Aufnahmen im Dunklen schnellere Zeiten zu haben, praktisch gesehen macht 1.4 oder 2.8 nicht so einen grossen Unterschied dass das ein nock out Argument währe, ich finde auch das 2.8 50mm Makro hat ein gutes und etwas sehr spezielles sehr schönes Bokeh was aber auch Geschmaksache ist.
Aber als Makro-Objektiv würde ich mir es sicher nicht kaufen, ausser man braucht es wirklich für diese kurze Distanz, bei 1:1 befindet sich der Frontring vom Objektiv sehr nahe am Objekt ca.3cm. Für Tischaufnahmen und Blütenstengel ist es sicher auch Super Objektiv aber leider nichts für scheue Insekten.
Als Ausgleich oder Kompromiss zwischen 50mm Normalobjektiv-Makroobjektiv finde ich es ist sicher eine gute Wahl da es auch ein sehr gutes 50mm Normal-Objektiv ist, und gebraucht auch günstig zu bekommen ist.

Zitat von ThomasSchneebeli

---

Aber als Makro-Objektiv würde ich mir es sicher nicht kaufen, ausser man braucht es wirklich für diese kurze Distanz, bei 1:1 befindet sich der Frontring vom Objektiv sehr nahe am Objekt ca.3cm. Für Tischaufnahmen und Blütenstengel ist es sicher auch Super Objektiv aber leider nichts für scheue Insekten.

---

Für die scheuen Insekten habe ich ein 180mm.
Mich reizt halt die Tatsache mit dem 50er 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen zu können.
1. Zweites Makro für etwas andere Perspektiven
2. Zugleich Festbrennweite im Normalbereich.

Zumal das Teil wirklich nicht so teuer ist

hallo andy
kaufe das teil. ich habe es und es ist ein tolles objektiv. vergessen sollte man nicht, dass es leicht ist. als macro für stille objekte und als repro- und normalobjektiv habe ich die besten erfahrungen gemacht.
grüsse aus mainz,
heinz