Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Sony SLT-A58, Teleobjektiv

Hallo Freunde
Ich melde mich schon wieder!Sorry
Meine Frage:??
Ich habe die Sony a58 mit dem 17-50 F 2,8 von Tamron
Ich spiele mit dem Gedanken mir noch ein Tele zuzulegen,in 4 Std.läuft bei EBay eines aus und zwar das Tamron AF A017 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD
was meint Ihr ist es eine bereicherung für mich? ist es den Kauf wert und wenn ja was kann mann dafür geben höchstens??
Ich bitte wenn es möglich ist um eine schnelle Antwort und sage schon mal im Vorraus herzlichen Dank.
Oder hat jemand einen besseren Vorschlag? ich besitze noch das Sigma DC 18-200 1:3,5-6,3

Ohne das genaue Objektiv zu kennen: Das ist die typische Klasse von eher günstigen Amateurzooms. optisch eher nichts für höhere Ansprüche, aber fü "Brot-und-Butter-Bilder" und kleinere Abzüge sicher auch nicht schlecht. Ein Ofenrohr (Minolta 4/70-210) wäre optisch aber vermutlich die bessere Wahl. Allzu viel würde ich für das Tamron nicht ausgeben, nicht, weil es grottenschlecht wäre, sondern weil das Angebot an solchen Objektiven riesig ist. Schon zu analogen Zeiten haben ja viele ihr Kitzoom höchstens um ein Telezoom ergänzt, und das war dann sehr häufig ein solches eher lichtschwaches, aber noch kompaktes 70-300. Wenn man also ein bisschen warten kann und sich auch durch unzureichende Angebotsbeschreibungen wühlen möchte, kann man häufig Kameras der unteren Leistungsklassen finden, die mit Kitscherbe und so einem Zoom angeboten werden - und dann für sehr wenig Geld weggehen, weil kaum jemand Lust hat, sich unnützen alten Kram hinzustellen.
Ein vergleichbares Objektiv von Sigma hätte ich übrigens abzugeben. Nahezu unbenutzt, weil kurz nach der Dynax 505 damals eine XG-1 den Weg zu mir fand und ich dann weitgehend auf Kameras mit manueller Fokussierung umgeschwenkt bin.

mfg, Immo

ZITAT(roseblood11 @ 2014-04-27, 17:52) Ohne das genaue Objektiv zu kennen: Das ist die typische Klasse von eher günstigen Amateurzooms. optisch eher nichts für höhere Ansprüche, aber fü "Brot-und-Butter-Bilder" und kleinere Abzüge sicher auch nicht schlecht. Ein Ofenrohr (Minolta 4/70-210) wäre optisch aber vermutlich die bessere Wahl. Allzu viel würde ich für das Tamron nicht ausgeben, nicht, weil es grottenschlecht wäre, sondern weil das Angebot an solchen Objektiven riesig ist. Schon zu analogen Zeiten haben ja viele ihr Kitzoom höchstens um ein Telezoom ergänzt, und das war dann sehr häufig ein solches eher lichtschwaches, aber noch kompaktes 70-300. Wenn man also ein bisschen warten kann und sich auch durch unzureichende Angebotsbeschreibungen wühlen möchte, kann man häufig Kameras der unteren Leistungsklassen finden, die mit Kitscherbe und so einem Zoom angeboten werden - und dann für sehr wenig Geld weggehen, weil kaum jemand Lust hat, sich unnützen alten Kram hinzustellen.
Ein vergleichbares Objektiv von Sigma hätte ich übrigens abzugeben. Nahezu unbenutzt, weil kurz nach der Dynax 505 damals eine XG-1 den Weg zu mir fand und ich dann weitgehend auf Kameras mit manueller Fokussierung umgeschwenkt bin.

mfg, Immo[/quote]
Ich danke Dir für Deine Antwort.
Ich weiß mit dem besten Willen nicht was ich machen soll,mein 17-50 2,8 macht super scharfe und Kontrast schöne Bilder wie ich schrieb habe ich ja das Sigma Dc 18-200 3,5-6,3 noch und ich wollte gern ein relativ lichtstarkes mit mehr Brennweite haben, ( ich dachte es ist ein 4-5,6 und lichtstärker als mein 18-200 stimmt das denn nicht? hab ich mich geirrt)das angebotene wird mit ca.40 Euronen angeboten.
Was ist das denn für eines das Du hast besser als das von EBay? und was willst Du dafür haben?
Gruß Heinz

Vor älteren Vollformat-Sigmas wurde hier schon berechtigt gewarnt wegen zerbrechlichem Zahnstangen-Antrieb.

Ein besonders preisgünstiges Tamron ist das 55-200 ED DII Macro, das hab ich und ist ganz zufriedenstellend

https://www.flickr.com/groups/tamron55-2...oto_13993185211

Wie preisgünstige Tamrons mit Zoom>3 wohl sind?

Beispiel: https://www.flickr.com/groups/httpwwwfli...roups750630n21/

ZITAT(roseblood11 @ 2014-04-27, 16:52) Ein Ofenrohr (Minolta 4/70-210) wäre optisch aber vermutlich die bessere Wahl.[/quote]
Das Minolta 70-210mm f4 AF ("Ofenrohr", engl. "beercan" würde ich dir ebenfalls wärmstens ans Herz legen. Es macht einfach schöne Bilder, scharf, kontrastreich und mit besonders schönem Bokeh. Die einzige Schwäche sind starke LOCAs, aber die stören bei normalen Motiven fast nie.

http://en.wikipedia.org/wiki/Minolta_AF_70-210mm_f/4_lens

Dein Sigma 18-200 ist ein Superzoom einer älteren Entwicklungsstufe und am langen Ende (Telebereich) schwach in der Abbildungleistung, besonders wenn man es nicht abblendet. Mit dem Tamron 70-300 f4,0-5,6 Di LD bekommst du für wenig Geld (neu ca. 100 Euro) ein Tele mit mehr Brennweite und besserer Abbildungsqualität. Du meinst doch dieses?
http://geizhals.at/de/tamron-objektiv-af-7...7s-a205158.html
David Kilpatrick hat einen Bericht dazu geschrieben:
http://www.photoclubalpha.com/2008/06/06/t...le-macro-ld-di/
Ich halte das Objektiv für eine gute Anschaffung, wenn man mit wenig Geld für das Tele auskommen musss. Zudem ist es schön leicht.

Wenn Du noch mehr Qualität möchtest und das ebenfalls bei begrenztem Budget, führt eigentlich kein Weg an dem Tamron SP AF 70-300mm 4.0-5.6 Di USD vorbei, das es für gut 300 Euro neu gibt:
http://geizhals.at/de/tamron-objektiv-sp-a...5s-a514111.html

Das sind meine Empfehlungen zu Teleobjektiven im günstigen Preisbereich.

Hallo,
ZITAT(Reisefoto @ 2014-04-30, 0:13) Du meinst doch dieses?
http://geizhals.at/de/tamron-objektiv-af-7...7s-a205158.html
David Kilpatrick hat einen Bericht dazu geschrieben:
http://www.photoclubalpha.com/2008/06/06/t...le-macro-ld-di/
Ich halte das Objektiv für eine gute Anschaffung, wenn man mit wenig Geld für das Tele auskommen musss.[/quote]
hast du es selbst mal probiert? Ich schon und rate dringend davon ab. Maximale Brennweite anstatt der angegebenen 300mm nur um die 260mm und die Bildqualität würde ich da als miserabel betrachten. Selbst ein Minolta AF 4.5-5.6 75-300mm der ersten Generation ist da am langen Ende noch klar besser, am kurzen sowieso.

ZITAT(Reisefoto @ 2014-04-30, 0:13) Wenn Du noch mehr Qualität möchtest und das ebenfalls bei begrenztem Budget, führt eigentlich kein Weg an dem Tamron SP AF 70-300mm 4.0-5.6 Di USD vorbei, das es für gut 300 Euro neu gibt:
http://geizhals.at/de/tamron-objektiv-sp-a...5s-a514111.html[/quote]
Diese Aussage kann ich nun wieder voll unterstützen, für das Geld fällt mir auch nichts besseres ein.

BG Hans