Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Cokin Filterhalter am Minolta 4-4,5/28-135

Hallo zusammen,
Die Diskussion über Slim-Filter am Minolta 4-4,5/28-135 ist noch nicht lange her, da habe ich schon die nächste Frage:
Wer hat Erfahrungen mit dem Cokin-Filterhalter P an diesem Objektiv?
Kann man es bis runter zu 28mm mit Cokin-Filtern nutzen?
Ich kenne auch schon den Tip, den Filterhalter zu drehen. Das nützt mir aber wenig, weil ich nur Verlauffilter benutze.

Oliver

Hallo Oliver,

ich benutze den Cokin P Filterhalter mit einem 1:3.5 19mm Ww und kann keine Vignettierung feststellen. Zumindest keine, die durch den Filterhalter verursacht wird. Ich habe dazu auch eine Cokin Sonnenblende, die ich aber bei dem Ww nicht aufsetze.

Jorg

ja und nein, ich habe mir einen Halter speziell "ungebaut", ich habe die oberen zwei Ebenen abgesägt, dann ist es kein Problem. Vielleicht reicht auch nur der Überstand über die drei Filterebenen, aber da ich eh nur einen Filter zur Zeit im Halter habe, war das kein Problem für mich.

Mark

Hallo,

bislang hatte ich mit keinem meiner Objektive, vor allem auch nicht mit dem 24mm/2.0 AF, ein Problem mit COKIN P, wohl aber Cokin A, die ich daher verkauft habe.

LG

Stefan

ZITATbislang hatte ich mit keinem meiner Objektive, vor allem auch nicht mit dem 24mm/2.0 AF, ein Problem mit COKIN P, wohl aber Cokin A, die ich daher verkauft habe.[/quote]

Cokin A ist am 4-4.5/28-135 keine Alternative, da das Objektiv 72mm Filterdurchmesser hat und das A-System nicht mehr passt (so weit ich weiß ist der grösste Adapter 62mm groß. Zu dem liegt die Frontlinse sehr dicht am Filter was die Situation nicht erleichtert. Ich habe einige Bilder die bei 28mm vignettiert sind. Eine Möglichkeit ist den Halter um 45° verdreht zu nutzen, das hilft aber nur bei Farbfiltern, nicht bei Verlaufsfiltern.

Mark

Mit Cokin-P dürfte es keine Probleme geben - also bis 28mm hatte ich jedenfalls keine! Aber wie gesagt: Cokin-p!

Gruß

Alex B) /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

ZITATMit Cokin-P dürfte es keine Probleme geben - also bis 28mm hatte ich jedenfalls keine! Aber wie gesagt: Cokin-p![/quote]

Wie ich weiter oben schon geschrieben habe, es ist kein anderes System als Cokin-P möglich, da Cokin-A nur bis Filterdurchmesser 62mm adaptiert werden kann!
Also erst lesen!

/wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Mark

@Mark,

bitte nicht gleich schiessen - Ich weiß das und wollte es nur noch einmal bekräftigen!
Genau wegen dem Filterdurchmesser habe ich mich seinerzeit für das Cokin-P System entschieden, denn ich hatte ein 77er Filtergewinde!

Gruß

Alex B) /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Ich habe nicht gleich geschossen, nur drum gebeten erst zu lesen. Ich verwende Cokin-P auch an meinem 24-85 und habe keine Probleme damit. Es geht um dieses spezielle Objektiv und das vignettiert auch an Cokin-P, trotz der nur 28mm.

Mark

@Stefan
ZITAT24mm/2.0 AF[/quote]
Meinst Du 2,8/24mm, oder gibt's irgendein 2,0/24mm für Dynax?

Vergessen:
Auch ich habe mit Cokin P an keinem meiner Objektive (s. mein Profil) Vignettierungen.

Am 2,8/24 habe ich auch keine Probleme mit dem Cokin P-System.
Allerdings erscheint mir das 28-135 etwas zickiger im Beziehung auf Gegenlichtblenden und Filter.

Oliver

Hallo zusammen

ich verwende das Cokin P System schon seit vielen Jahren, auch am 28-85.

Mit dem normalen Halter gibt es natürlich Probleme mit der vignettierung und ich habe mir deshalb einen zweiten gekauft und bei diesem die vorderen beiden Filternuten abgesägt und die Ecken ebenfalls etwas verkleinert.

So passt zwar nur noch ein Schiebe oder ein Drehfilter rein, aber die Vignettierung dürfte sogar bei 24 mm noch OK sein. (Um 90 Grad gedreht verwende ich ihn sogar am 17mm WW)

Der Halter alleine kostet etwas um die 15 EUR und somit ist die Anschaffung eines zweiten nicht all zu schlimm.

Ich habe weder an meinem Sigma 2,8/24mm, noch am 3,5/18mm Probleme, aber: Diese Festbrennweiten haben vergleichsweise geringe Frontlinsendurchmesser, das Zoom einen wesentlich größeren, das könnte einen Unterschied machen, da habe ich aber keine Erfahrung.

Sorry, Manfred, war natürlich ein Tippfehler. 2.8 ist richtig. Allerdings ist dies für die Vignettierung eher zweitrangig ... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />