Forum Übersicht - RE: Sony Alpha ILCE-3000 mit E-Bajonett - 2

ZITAT(Peter Pauthner @ 2013-08-29, 9:59) Du solltest der Fairness halber die Listenpreise vergleichen. Da kostet die A3000 mit Kit-Zoom 399 Euro und die A58 mit Kit-Zoom 549 Euro. Das ist dann schon ein Unterschied. Ich gehe davon aus dass die A3000 + Kit schon sehr bald deutlich günstiger zu haben ist.[/quote]

Warten wir es ab, wie sich der Preis entwickelt. Ich würde damit rechnen, dass die A58 auch noch deutlich nachgibt. Die genannten Einstiegs-DSLRs sind Auslaufmodelle, bald wird zB auch der Preis der D3200 sinken, und die hat 24MP, einen ordentlichen Phasen-AF, einen optischen Sucher und man kriegt von Tamron etc jede Menge sehr günstige Objektive, wie viele Einsteiger sie sich wünschen, von denen ein NEX-Besitzer nichtmal träumt.

Die Idee, mit den spiegelosen Modellen mit Einsteiger-SLR's konkurrieren zu wollen, geht nur dann auf, wenn das gesamte Portfolio stimmt. Sony müsste dann schnellstens besser ausgestattete Modelle im Stil der A3000 nachschieben und das Objektivangebot ausbauen. Ich hielte es auch für sinnvoll, einen günstigen Dritthersteller mit ins Boot zu nehmen, zB Tamron. Dass man mit mehreren recht unterschiedlichen Gehäuse-Serien gut aufgestellt sein kann, zeigt ja Panasonic - aber genau die Breite der Palette ist überzeugend, und natürlich das riesige Angebot an Linsen.

Sony arbeitet sicher schon an einem Nachfolger der NEX-6 - der sollte mit ähnlicher Ausstattung in zwei Gehäusevesionen erscheinen!

Auch für die Verzögerung der NEX-7n könnte durchaus die Panasonix GX-7 verantwortlich sein - Stabi im Gehäuse, recht ordentlicher PDAF, klappbarer eingebauter EVF... Aber Sony will in eine höhere Preisklasse, wird also eine ordentliche Schippe drauflegen müssen.

QUOTE (u. kulick @ 2013-08-28, 18:38) QUOTE QUOTE IMHO gilt ab 1. September 2013

#1 Das E-Bajonett ersetzt ab sofort das A-Bajonett
#2 Sensoren, die nicht so das Gelbe vom Ei sind, wie der 20MP-Sensor, werden in Billigmodellen verbaut: Billig-EVF, kein AS etc.
#3 Das traditionelle Alpha-Gehäuse bleibt reminiszenzhaft für einige E-Bajonettkameras. transluzenter Spiegel entfällt[/quote]

Wo steht denn das geschrieben?? Besonders Punkt 1...
[/quote]

Ich sagte "IMHO": Meine Meinung. Canon hat inzwischen ein Modell mit Phasen-AF auf dem Sensor. Sowas braucht Sony auch nur zu machen, und schon ist der transluzente Spiegel überflüssig! Also wird das Alpha-Bajonett nach Sony-Philiosophie bald nicht mehr gebraucht. Es gibt ja diverse Adapter A auf E. Die alten Schätzchen verlieren also nicht ihren Wert.

Also werden die besseren Modelle A6000 bis A9000 auch Phasen-AF haben, evtl. auch wieder Antishake.

Für A1000-A5000 sind die Eckdaten aber durch die A3000 vorgegeben!
[/quote]
Panasonic mit der GX7 hat es vorgemacht , Stabi und hochauflösender Sucher in der Kamera bei noch recht zierlichem Gehäuse!Das kann Sony bestimmt auch in einer ILC 5000 oder 7000.Dank größerem Sensor in wohl in sehr guter Bildqualität!
Ernst-Dieter

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2013-08-29, 17:13) Panasonic mit der GX7 hat es vorgemacht , Stabi und hochauflösender Sucher in der Kamera bei noch recht zierlichem Gehäuse!Das kann Sony bestimmt auch in einer ILC 5000 oder 7000.Dank größerem Sensor in wohl in sehr guter Bildqualität![/quote]

Die GX-7 zielt ja sehr deutlich auf Nex6/7 - und genau dort braucht Sony schnell Antworten darauf

Eine ILCE-A5000 auf Basis der NEX-5T wäre eine schnelle Antwort.

Aber vielleicht ist Sony grad am rumprobieren und überrascht vor Weihnachten mit was ganz anderem.

Übrigens hat Sony nunmehr 17 DSLRs und 20 klappspiegellose System-Fotokameras rausgebracht!

Bei den klappspiegellosen steht es 9 A-Bajonett (SLTs) zu 11 E-Bajonett (NEX, ILCE)

Die A1000 und A2000 werden womöglich mit Plaste-Bajo glänzen

dafür aber die ILCEs auch bald die NEXen überrunden?

Ich bin von der ILC Baureihe seit gestern überzeugt.
Die ILC 3000 liegt sehr gut in der Hand, also wird es eine ILC 5000 auch tun.
Die Altglasadaptierung wird mehr Spaß machen als mit den Nexen, da schon die ILC 3000 besser zu bedienen ist!
Die Sache mit dem Sucherbild wird Sony schon geregelt bekommen.
Ernst-Dieter

QUOTE (roseblood11 @ 2013-08-28, 23:28) ist eine A58 eindeutig der bessere Kauf - ein noch besserer Kauf dürfte z.Zt. die A57 sein, die deutlich günstiger zu haben ist.[/quote]
Wo ist die A57 günstiger als die A58 zu haben?

QUOTE (Giovanni @ 2013-08-31, 12:36) QUOTE (roseblood11 @ 2013-08-28, 23:28) ist eine A58 eindeutig der bessere Kauf - ein noch besserer Kauf dürfte z.Zt. die A57 sein, die deutlich günstiger zu haben ist.[/quote]
Wo ist die A57 günstiger als die A58 zu haben?
[/quote]
Er meinte wohl die A37!
Ernst-Dieter

weiß jemand, wie sich die ILCE-3000 verkauft?
Die wird ja als Kit mit dem 18-55 inzwischen so billig verramscht, dass man auf die Idee kommen könnte, sich ein paar hinzulegen, um die Objektive einzeln zum gleichen Preis zu verkaufen...

ZITAT(roseblood11 @ 2014-02-07, 0:34) weiß jemand, wie sich die ILCE-3000 verkauft?
Die wird ja als Kit mit dem 18-55 inzwischen so billig verramscht, dass man auf die Idee kommen könnte, sich ein paar hinzulegen, um die Objektive einzeln zum gleichen Preis zu verkaufen...[/quote]Verkaufszahlen werden sicher nicht im Internet veröffentlicht. Aber eine Indikation gibt es schon. Bei Amazon USA wird die A3000 sonderbarerweise in der Rubrik DSLR aufgeführt. Dort ist sie die meistverkaufte Nicht-Nikon und Nicht-Canon Kamera. Das heißt sie verkauft sich besser als jede echte DSLR von Sony bzw. Pentax. Wenn man sich dann auch noch klar macht dass die Amis mit den spiegellosen Systemkameras gar nichts anzufangen wissen (laut CIPA verhält sich das Verhältnis der verkauften spiegellosen Systemkameras zu DSLR`s wie 1:9) ist das schon ein ordentlicher Erfolg für die A3000. Zumindest in den USA.

Test der Sony A3000 bei Imaging-Resource:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony...sony-a3000A.HTM

Die einschlägigen Test-Blogs zu allen Sony-Bodies sind in der letzten Spalte der M. Hohner'schen Minolta AF-Body-Liste verlinkt

Der klangvolle Name David Kilpatrick wird bekanntlich gern gelesen , so hab ich da die Nase mal reingesteckt in seinen Test und fand auch reichlich Kritik am Sucher, und zwar ebenso wie von mir nicht an der Auflösung. IMHO allein mit mehr Brillanz des Sucherbildes fiele das Arbeiten mit der Kamera leichter, weshalb Kilpatrick trotz des auch von ihm diagnostizierten Schönwettersuchers schrieb, er würde sie nicht verkaufen, weil es damals seine beste APS-C-Kamera war, die er als Ergänzung zur NEX-5n behalten wollte. Genau wie ich an anderer Stelle sagte: Eine Backup-Kamera für eine bessere NEX.

Für Einsteiger irritierend die Kurzanleitung in vielen Sprachen, keine Software mitgeliefert. Das komplette Handbuch und Software kann man bei Sony runterladen. Aus Sicht von Stiftung Warentest wäre das sicher der Haupt-Malus für eine Einsteiger-Kamera!

Backup, Einstiegskamera für E-Bajo, oder drittens Ersatz für simplere NEXe wie NEX3 und NEX-5, wenn das Budget knapp ist, sagte ich schon an anderer Stelle. Für Kilpatrick ist die Kamera beides, Backup und NEX-3-Ersatz!

Dem Test kam wohl zugute, dass die A3000 mit einer wesentlich besseren Variante des 18-55er-Objektives geliefert wurde, mit dem die Kamera auch gut harmoniert. Wie bekannt, ist beim Nachfolgemodel A3500 das 18-55 dem 16-50 gewichen.

ZITAT(Peter Pauthner @ 2014-02-07, 12:27) ordentlicher Erfolg für die A3000. Zumindest in den USA.[/quote]
Bildungsferne Kamerakäufer bevorzugen große Kaliber. Vor allem in SUV-Land.

QUOTE (Giovanni @ 2014-08-04, 23:28) QUOTE (Peter Pauthner @ 2014-02-07, 12:27) ordentlicher Erfolg für die A3000. Zumindest in den USA.[/quote]
Bildungsferne Kamerakäufer bevorzugen große Kaliber. Vor allem in SUV-Land.
[/quote]

die A3000 wurde von Sony hauptsächlich für den USA Markt konzipiert weil dort die "Damenhandtaschensystemkameras" weit unterdurchschnittlich erfolgreich sind.
Der Erfolg in den USA gibt insofern den Sony Produktplanern recht.