Forum Übersicht - Aufruf: Fehlende Rohformatunterstützung in dcraw

Hier dreht sich alles um Fotogeräte von Sony-, Minolta- und KonicaMinolta.


Antworten

RE: Aufruf: Fehlende Rohformatunterstützung in dcraw

#1 von matthiaspaul , 10.01.2013 00:04

Liebe Mitglieder,

Dave Coffins dcraw ist ein leistungsfähiger Rohdatenkonverter für hunderte Digitalkameras, dessen frei verfügbarer Quelltext auch von unzähligen freien wie kommerziellen Bildbearbeitungswerkzeugen benutzt wird. Deshalb ist es höchst erstrebenswert, die Formatunterstützung in dcraw auf dem aktuellen Stand zu halten bzw. um fehlende Formate zu ergänzen.

http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/

Ich bin eben mal die Liste der unterstützten Kameras, die in unserem Fokus stehen, durchgegangen, also Digitalkameras von Minolta, Konica, Konica Minolta und Sony ebenso wie baugleiche Modelle anderer Hersteller. Demnach werden mit heutigem Stand (Version 9.17, Revision: 1.454, Date: 2012-12-23 19:25:36) sämtliche Kameramodelle in der folgenden Liste offiziell unterstützt:
Minolta RD-175Minolta DiMAGE 5Minolta DiMAGE 7Minolta DiMAGE 7iMinolta DiMAGE 7HiMinolta DiMAGE A1Konica Minolta DiMAGE A2Konica Minolta DiMAGE A200Minolta DiMAGE G400Minolta DiMAGE G500Konica Minolta DiMAGE G530Konica Minolta DiMAGE G600Konica Minolta DiMAGE Z2Konica Digital Revio KD-400ZKonica Revio KD-510Z Konica Minolta Alpha-5D / Dynax 5D / Maxxum 5D (aka DG-5D)Konica Minolta Alpha-7D / Dynax 7D / Maxxum 7D (aka DG-7D)Sony Alpha DSLR-A100Sony Alpha DSLR-A200Sony Alpha DSLR-A230Sony Alpha DSLR-A290Sony Alpha DSLR-A300Sony Alpha DSLR-A330Sony Alpha DSLR-A350Sony Alpha DSLR-A380Sony Alpha DSLR-A450Sony Alpha DSLR-A500Sony Alpha DSLR-A550Sony Alpha DSLR-A580Sony Alpha DSLR-A700Sony Alpha DSLR-A850Sony Alpha DSLR-A900Sony Alpha SLT-A33Sony Alpha SLT-A35Sony Alpha SLT-A37Sony Alpha SLT-A55VSony Alpha SLT-A57Sony Alpha SLT-A65VSony Alpha SLT-A77VSony Alpha SLT-A99VSony Alpha NEX-3Sony Alpha NEX-5Sony Alpha NEX-5NSony Alpha NEX-5RSony Alpha NEX-6Sony Alpha NEX-7Sony Alpha NEX-C3Sony Alpha NEX-F3Sony Cyber-shot DSC-F828Sony Cyber-shot DSC-R1Sony Cyber-shot DSC-RX1Sony Cyber-shot DSC-RX100Sony Cyber-shot DSC-V3Sony XCD-SX910CR
Die folgenden Digitalkameras fehlen noch in der Liste:
Agfa ActionCam (baugleich der Minolta RD-175, aber möglicherweise mit anderer Rohdatei-Kennung)Konica Revio KD-410ZKonica Revio KD-420Z (baugleich der Minolta DiMAGE G400, aber möglicherweise mit anderer Rohdatei-Kennung)Konica Digital Revio KD-500ZKonica Minolta Alpha Sweet Digital (baugleich der Konica Minolta Alpha-5D / Dynax 5D / Maxxum 5D (aka DG-5D), aber möglicherweise mit anderer Rohdatei-Kennung)Sony Alpha DSLR-A390Sony Alpha DSLR-A560Sony Alpha NEX-3C (nahezu baugleich der NEX-3, aber möglicherweise mit anderer Rohdatei-Kennung)Sony Alpha NEX-5C (nahezu baugleich der NEX-5, aber möglicherweise mit anderer Rohdatei-Kennung)Sony Alpha SLT-A55 (nahezu baugleich der SLT-A55V, aber möglicherweise mit anderer Rohdatei-Kennung)Sony Alpha SLT-A65 (nahezu baugleich der SLT-A65V, aber möglicherweise mit anderer Rohdatei-Kennung)Sony Alpha SLT-A77 (nahezu baugleich der SLT-A77V, aber möglicherweise mit anderer Rohdatei-Kennung)Sony Alpha SLT-A99 (nahezu baugleich der SLT-A99V, aber möglicherweise mit anderer Rohdatei-Kennung)Sony Cyber-shot DSC-RX1RSony Handycam NEX-VG20E/A/JSony Handycam NEX-VG30ESony Handycam NEX-VG900ESony SLD camcorder raw still format
Die meisten dieser Modelle werden durch ihre Ähnlichkeit zu anderen Kameras wahrscheinlich schon jetzt unterstützt oder es sind nur minimale Ergänzungen notwendig, um sie zu unterstützen, aber wir sollten dies sicherheitshalber nochmal explizit überprüfen.

Deshalb bitte ich jeden, der eine dieser Kameras besitzt oder damit erzeugte Rohdateien zur Verfügung stellen kann, sich hier im Thread zu melden, so daß wir das Dateiformat dieser Modelle untersuchen und so ggfs. mithelfen können, dcraw diesbezüglich zu perfektionieren. Das kommt allen Nutzern dieser Modelle zugute.

Vgl. auch ähnliche Aktion für Bibble, einen anderen Rohdatenkonverter:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=23619

Ob die folgenden Videokameras auch ein Rohdatenformat unterstützen, kann ich aus dem Kopf gerade nicht sagen:
Sony Handycam NEX-VG10E/A/J EDIT: Unterstützt kein RAW-FormatSony NXCAM NEX-FS100E/U/J EDIT: Unterstützt kein RAW-FormatSony NXCAM NEX-FS700E/U/J EDIT: Unterstützt kein RAW-FormatSony NXCAM NEX-EA50E EDIT: Unterstützt kein RAW-Format

Viele Grüße,

Matthias

"All the important human advances that we know of since historical times began
have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition."
--Bertrand Russell

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=13448 (Minolta Forum Thread Index)


matthiaspaul  
matthiaspaul
Beiträge: 14.595
Registriert am: 08.06.2004

Top

RE: Aufruf: Fehlende Rohformatunterstützung in dcraw

#2 von roseblood11 , 10.01.2013 13:22

Worin soll sich denn eine Nex-3c bzw 5c von den Modellen ohne Suffix unterscheiden? Waren das nicht bloß Kennungen für verschiedene Kit-Angebote?

mfg, Immo


roseblood11  
roseblood11
Beiträge: 1.766
Registriert am: 15.08.2010

Top

RE: Aufruf: Fehlende Rohformatunterstützung in dcraw

#3 von paulecke , 10.01.2013 13:50

ZITAT(roseblood11 @ 2013-01-10, 13:22) Worin soll sich denn eine Nex-3c bzw 5c von den Modellen ohne Suffix unterscheiden? Waren das nicht bloß Kennungen für verschiedene Kit-Angebote?

mfg, Immo[/quote]

Gute Frage,

Allerdings ist es z.B. bei Photoshop (CS 3) auch ähnlich. Die A 900 wird unterstützt, die A 850 nicht. Vermutlich liegt das tatsächlich nur am Suffix, der mit den RAW-Daten übertragen wird.

Gruß P.

"Eine der blamabelsten Angelegenheiten der menschlichen Entwicklung ist es, dass das Wort Tierschutz überhaupt geschaffen werden musste."

(Theodor Heuss)


http://www.peter-ernst.com/


paulecke  
paulecke
Beiträge: 33
Registriert am: 08.04.2009

Top

RE: Aufruf: Fehlende Rohformatunterstützung in dcraw

#4 von matthiaspaul , 11.01.2013 00:06

ZITAT(roseblood11 @ 2013-01-10, 13:22) Worin soll sich denn eine Nex-3c bzw 5c von den Modellen ohne Suffix unterscheiden? Waren das nicht bloß Kennungen für verschiedene Kit-Angebote?[/quote]
Nein, die NEX-3C und NEX-5C unterstützen im Gegensatz zur NEX-3 und NEX-5 kein Eye-Fi. Ihnen fehlt das entsprechende Menü. Der Unterschied dürfte sich auf die Firmware bzw. deren Konfiguration beschränken, aber das reicht ja schon aus, um möglicherweise unterschiedliche Kennungen in den Bilddateien zu hinterlassen. Es kann auch sein, daß sie die gleiche Kennung wie die NEX-3 und NEX-5 verwenden. Aber solange wir solche Dateien nicht mal selbst gesehen haben, wissen wir's halt nicht genau...

Siehe auch:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=26927

Viele Grüße,

Matthias

"All the important human advances that we know of since historical times began
have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition."
--Bertrand Russell

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=13448 (Minolta Forum Thread Index)


matthiaspaul  
matthiaspaul
Beiträge: 14.595
Registriert am: 08.06.2004

Top

RE: Aufruf: Fehlende Rohformatunterstützung in dcraw

#5 von matthiaspaul , 06.03.2014 01:53

Nach über einem Jahr ein Zwischenfazit und Update in Bezug auf dcraw.c (1.461 2014-01-31):

http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/dcraw.c

ZITAT(matthiaspaul @ 2013-01-10, 0:04) Die folgenden Digitalkameras fehlen noch in der Liste:
Agfa ActionCam (baugleich der Minolta RD-175, aber möglicherweise mit anderer Rohdatei-Kennung)[/quote]
dcraw enthält keine Spezialbehandlung für die Agfa ActionCam. Entweder, die Agfa ActionCam erzeugt Bilddateien, die tatsächlich identisch mit denen sind, die die Minolta RD-175 schreibt, inklusive der Benutzung der Kennung für die RD-175, oder die Agfa ActionCam wird wirklich noch nicht unterstützt. Wir können das nur klären, wenn jemand eine unbearbeitete Bilddatei der Agfa ActionCam für die Analyse zur Verfügung stellt.
ZITATKonica Revio KD-410ZKonica Revio KD-420Z (baugleich der Minolta DiMAGE G400, aber möglicherweise mit anderer Rohdatei-Kennung)Konica Digital Revio KD-500Z[/quote]
dcraw enthält nach wie vor keine Sonderbehandlungen für diese drei Konica-Modelle. Da es aber Code speziell für die KD-400Z und KD-510Z gibt, müssen wir davon ausgehen, daß auch die KD-410Z, KD-420Z und KD-500Z jeweils eigene Kennungen verwenden und insofern nicht "implizit" unterstützt werden. Es dürfte trivial einfach sein, dcraw um Unterstützung für diese drei Kameramodelle zu erweitern, wie brauchen aber jeweils eine Rohbilddatei, die mit diesen Kameras erzeugt wurden.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
 
...
  } else if (!strcmp(model,"KD-400Z")) {
    height = 1712;
    width  = 2312;
    raw_width = 2336;
    goto konica_400z;
  } else if (!strcmp(model,"KD-510Z")) {
    goto konica_510z;
  } else if (!strcasecmp(make,"Minolta")) {
    if (!load_raw && (maximum = 0xfff))
      load_raw = &CLASS unpacked_load_raw;
    if (!strncmp(model,"DiMAGE A",8)) {
      if (!strcmp(model,"DiMAGE A200"))
    filters = 0x49494949;
      tiff_bps = 12;
      load_raw = &CLASS packed_load_raw;
    } else if (!strncmp(model,"ALPHA",5) ||
           !strncmp(model,"DYNAX",5) ||
           !strncmp(model,"MAXXUM",6)) {
      sprintf (model+20, "DYNAX %-10s", model+6+(model[0]=='M'));
      adobe_coeff (make, model+20);
      load_raw = &CLASS packed_load_raw;
    } else if (!strncmp(model,"DiMAGE G",8)) {
      if (model[8] == '4') {
    height = 1716;
    width  = 2304;
      } else if (model[8] == '5') {
konica_510z:
    height = 1956;
    width  = 2607;
    raw_width = 2624;
      } else if (model[8] == '6') {
    height = 2136;
    width  = 2848;
      }
      data_offset += 14;
      filters = 0x61616161;
konica_400z:
      load_raw = &CLASS unpacked_load_raw;
      maximum = 0x3df;
      order = 0x4d4d;
    }
...
 


Okay, bei der KD-420Z können wir raten, da diese Kamera baugleich der Dimage G400 ist:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
 
...
  } else if (!strcmp(model,"KD-400Z")) {
    height = 1712;
    width  = 2312;
    raw_width = 2336;
    goto konica_400z;
  } else if (!strcmp(model,"KD-420Z")) { // KD-420Z
    goto konica_420z;
  } else if (!strcmp(model,"KD-510Z")) {
    goto konica_510z;
  } else if (!strcasecmp(make,"Minolta")) {
    if (!load_raw && (maximum = 0xfff))
      load_raw = &CLASS unpacked_load_raw;
    if (!strncmp(model,"DiMAGE A",8)) {
      if (!strcmp(model,"DiMAGE A200"))
      filters = 0x49494949;
      tiff_bps = 12;
      load_raw = &CLASS packed_load_raw;
    } else if (!strncmp(model,"ALPHA",5) ||
           !strncmp(model,"DYNAX",5) ||
           !strncmp(model,"MAXXUM",6)) {
      sprintf (model+20, "DYNAX %-10s", model+6+(model[0]=='M'));
      adobe_coeff (make, model+20);
      load_raw = &CLASS packed_load_raw;
    } else if (!strncmp(model,"DiMAGE G",8)) {
      if (model[8] == '4') {
konica_420z: // KD-420Z
    height = 1716;
    width  = 2304;
      } else if (model[8] == '5') {
konica_510z:
    height = 1956;
    width  = 2607;
    raw_width = 2624;
      } else if (model[8] == '6') {
    height = 2136;
    width  = 2848;
      }
      data_offset += 14;
      filters = 0x61616161;
konica_400z:
      load_raw = &CLASS unpacked_load_raw;
      maximum = 0x3df;
      order = 0x4d4d;
    }
...
 


Trotzdem wäre es besser, das anhand einer Rohdatei der KD-420Z zu überprüfen.
Siehe auch:
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=24673
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=24674
ZITATKonica Minolta Alpha Sweet Digital (baugleich der Konica Minolta Alpha-5D / Dynax 5D / Maxxum 5D (aka DG-5D), aber möglicherweise mit anderer Rohdatei-Kennung)[/quote]
Wie man dem obigen Codeschnipsel entnehmen kann, unterstützt dcraw zwar neben der Konica Minolta Dynax 5D (Kennung: "DYNAX 5D" und Maxxum 5D (Kennung: "MAXXUM 5D" auch die Konica Minolta α-5 Digital (Kennung: "ALPHA-5 DIGITAL", nicht aber die baugleiche Konica Minolta α Sweet Digital, die die Kennung "ALPHA SWEET DIGITAL" benutzt. Der Code faßt zwar die vier Modellvarianten zusammen, aber die Zeichenkette, die dann im Falle der α Sweet Digital zusammengebaut wird, paßt nicht auf den Suchstring "Minolta DYNAX 5" (s.u.), wird also nie gefunden, so daß der Code mit falschen Koeffizienten (welchen?) weiterarbeitet:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
...
  { "Minolta DiMAGE 5", 0, 0xf7d,
    { 8983,-2942,-963,-6556,14476,2237,-2426,2887,8014 } },
    { "Minolta DiMAGE 7Hi", 0, 0xf7d,
    { 11368,-3894,-1242,-6521,14358,2339,-2475,3056,7285 } },
    { "Minolta DiMAGE 7", 0, 0xf7d,
    { 9144,-2777,-998,-6676,14556,2281,-2470,3019,7744 } },
    { "Minolta DiMAGE A1", 0, 0xf8b,
    { 9274,-2547,-1167,-8220,16323,1943,-2273,2720,8340 } },
    { "Minolta DiMAGE A200", 0, 0,
    { 8560,-2487,-986,-8112,15535,2771,-1209,1324,7743 } },
    { "Minolta DiMAGE A2", 0, 0xf8f,
    { 9097,-2726,-1053,-8073,15506,2762,-966,981,7763 } },
    { "Minolta DiMAGE Z2", 0, 0,    /* DJC */
    { 11280,-3564,-1370,-4655,12374,2282,-1423,2168,5396 } },
    { "Minolta DYNAX 5", 0, 0xffb,
    { 10284,-3283,-1086,-7957,15762,2316,-829,882,6644 } },
    { "Minolta DYNAX 7", 0, 0xffb,
    { 10239,-3104,-1099,-8037,15727,2451,-927,925,6871 } },
...
 


Wenn ich nichts übersehen habe und an dem String nicht noch mehr dranhängt, als die Ausgabe des Kameratyps, müßte sich das durch Umdrehen der beiden Abfragen und Verkürzen des zweiten Suchstrings fixen lassen. Aus:

1
2
3
4
5
6
 
...
    { "Minolta DYNAX 5", 0, 0xffb, // DYNAX 5D, MAXXUM 5D, ALPHA-5 DIGITAL
    { 10284,-3283,-1086,-7957,15762,2316,-829,882,6644 } },
    { "Minolta DYNAX 7", 0, 0xffb, // DYNAX 7D, MAXXUM 7D, ALPHA-7 DIGITAL
    { 10239,-3104,-1099,-8037,15727,2451,-927,925,6871 } },
...
 


wird dann:

1
2
3
4
5
6
 
...
    { "Minolta DYNAX 7", 0, 0xffb, // DYNAX 7D, MAXXUM 7D, ALPHA-7 DIGITAL
    { 10239,-3104,-1099,-8037,15727,2451,-927,925,6871 } },
    { "Minolta DYNAX", 0, 0xffb, // DYNAX 5D, MAXXUM 5D, ALPHA-5 DIGITAL, ALPHA SWEET DIGITAL
    { 10284,-3283,-1086,-7957,15762,2316,-829,882,6644 } },
...
 


Besser wäre jedoch, wir hätten eine Bilddatei von einer Konica Minolta α Sweet Digital zur Analyse.
ZITATSony Alpha DSLR-A390[/quote]
Wird inzwischen von dcraw unterstützt:

1
2
3
4
 
...
 { "Sony DSLR-A390", 0, 0,
    { 6038,-1484,-579,-9145,16746,2512,-875,746,7218 } },
...
 


ZITATSony Alpha DSLR-A560[/quote]
dcraw enthält keine Spezialbehandlung für diese Kamera, die DSLR-A200 und DSLR-A230 sowie die DSLR-A500, DSLR-A550 und DSLR-A560 werden jeweils implizit vom gleichen Code behandelt (Quellcode-Kommentare von mir ergänzt):

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
...
    { "Sony DSLR-A290", 0, 0,
    { 6038,-1484,-579,-9145,16746,2512,-875,746,7218 } },
    { "Sony DSLR-A2", 0, 0, // für DSLR-A200, DSLR-A230
    { 9847,-3091,-928,-8485,16345,2225,-715,595,7103 } },
...
    { "Sony DSLR-A580", 128, 0xfeb,
    { 5932,-1492,-411,-4813,12285,2856,-741,1524,6739 } },
    { "Sony DSLR-A5", 128, 0xfeb, // für DSLR-A500, DSLR-A550, DSLR-A560
    { 4950,-580,-103,-5228,12542,3029,-709,1435,7371 } },
...
 


Ob das zu wirklich optimalen Ergebnissen führt (insbesondere bei der DSLR-A560), sollte mal überprüft werden. Aber dafür brauchen wir eine ARW-Datei dieser Kamera.
ZITATSony Alpha NEX-3C (nahezu baugleich der NEX-3, aber möglicherweise mit anderer Rohdatei-Kennung)Sony Alpha NEX-5C (nahezu baugleich der NEX-5, aber möglicherweise mit anderer Rohdatei-Kennung)Sony Alpha SLT-A55 (nahezu baugleich der SLT-A55V, aber möglicherweise mit anderer Rohdatei-Kennung)Sony Alpha SLT-A65 (nahezu baugleich der SLT-A65V, aber möglicherweise mit anderer Rohdatei-Kennung)Sony Alpha SLT-A77 (nahezu baugleich der SLT-A77V, aber möglicherweise mit anderer Rohdatei-Kennung)Sony Alpha SLT-A99 (nahezu baugleich der SLT-A99V, aber möglicherweise mit anderer Rohdatei-Kennung)[/quote]
Diese Modelle schreiben zwar, wie wir inzwischen wissen (siehe: http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=303254), tatsächlich unterschiedliche Kennungen (mit und ohne angehängtes "C" bzw. "V", aber in Bezug auf die Bildinformationen liefern sie identische Daten. Es ist also in Ordnung, sie zusammenzufassen, wie der folgende Code (der einfach nur die ersten sieben Zeichen der Kennung abtestet) dies auch macht:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
 
...
    { "Sony NEX-5N", 128, 0,
    { 5991,-1456,-455,-4764,12135,2980,-707,1425,6701 } },
    { "Sony NEX-5R", 128, 0,
    { 6129,-1545,-418,-4930,12490,2743,-977,1693,6615 } },
    { "Sony NEX-5T", 128, 0,
    { 6129,-1545,-418,-4930,12490,2743,-977,1693,6615 } },
    { "Sony NEX-3N", 128, 0,
    { 6129,-1545,-418,-4930,12490,2743,-977,1693,6615 } },
    { "Sony NEX-3", 138, 0,        /* DJC */ // auch NEX-3C!
    { 6907,-1256,-645,-4940,12621,2320,-1710,2581,6230 } },
    { "Sony NEX-5", 116, 0,        /* DJC */ // auch NEX-5C!
    { 6807,-1350,-342,-4216,11649,2567,-1089,2001,6420 } },
    { "Sony NEX-3", 128, 0,        /* Adobe */ // auch NEX-5C!
    { 6549,-1550,-436,-4880,12435,2753,-854,1868,6976 } },
    { "Sony NEX-5", 128, 0,        /* Adobe */ // auch NEX-5C!
    { 6549,-1550,-436,-4880,12435,2753,-854,1868,6976 } },
    { "Sony NEX-6", 128, 0,
    { 6129,-1545,-418,-4930,12490,2743,-977,1693,6615 } },
    { "Sony NEX-7", 128, 0,
    { 5491,-1192,-363,-4951,12342,2948,-911,1722,7192 } },
    { "Sony NEX", 128, 0,    /* NEX-C3, NEX-F3 */ // fragwürdig: auch alle NEX-Videokameras!
    { 5991,-1456,-455,-4764,12135,2980,-707,1425,6701 } },
    { "Sony SLT-A33", 128, 0,
    { 6069,-1221,-366,-5221,12779,2734,-1024,2066,6834 } },
    { "Sony SLT-A35", 128, 0,
    { 5986,-1618,-415,-4557,11820,3120,-681,1404,6971 } },
    { "Sony SLT-A37", 128, 0,
    { 5991,-1456,-455,-4764,12135,2980,-707,1425,6701 } },
    { "Sony SLT-A55", 128, 0, // auch SLT-A55V!
    { 5932,-1492,-411,-4813,12285,2856,-741,1524,6739 } },
    { "Sony SLT-A57", 128, 0,
    { 5991,-1456,-455,-4764,12135,2980,-707,1425,6701 } },
    { "Sony SLT-A58", 128, 0,
    { 5991,-1456,-455,-4764,12135,2980,-707,1425,6701 } },
    { "Sony SLT-A65", 128, 0, // auch SLT-A65V!
    { 5491,-1192,-363,-4951,12342,2948,-911,1722,7192 } },
    { "Sony SLT-A77", 128, 0, // auch SLT-A77V!
    { 5491,-1192,-363,-4951,12342,2948,-911,1722,7192 } },
    { "Sony SLT-A99", 128, 0, // auch SLT-A99V!
    { 6344,-1612,-462,-4863,12477,2681,-865,1786,6899 } },
...
 


Daß die NEX-VG-, NEX-FS- und NEX-EA-Videokameras genauso wie die NEX-C3 und NEX-F3 behandelt werden, finde ich mehr als fragwürdig.
ZITATSony Cyber-shot DSC-RX1R[/quote]
Wie man folgendem Auszug entnehmen kann, testet der Code auf "DSC-RX1"; die DSC-RX1R wird von diesem Code implizit mitbehandelt, wie das oben schon mit den Anhängseln "C" und "V" geschieht:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
...
  { "Sony DSC-RX100M2", 200, 0,
    { 6596,-2079,-562,-4782,13016,1933,-970,1581,5181 } },
    { "Sony DSC-RX100", 200, 0,
    { 8651,-2754,-1057,-3464,12207,1373,-568,1398,4434 } },
    { "Sony DSC-RX10", 200, 0,
    { 6679,-1825,-745,-5047,13256,1953,-1580,2422,5183 } },
    { "Sony DSC-RX1", 128, 0, // auch DSC-RX1R!
    { 6344,-1612,-462,-4863,12477,2681,-865,1786,6899 } },
...
 


Stellt sich die Frage, ob die DSC-RX1R wirklich Bilddaten liefert, die mit den gleichen Koeffizienten optimal behandelt werden, wie bei der DSC-RX1.

Seltsamerweise enthält der Quellcode von LibRaw 0.16, das von einer etwas älteren Version von dcraw abgeleitet ist, sehr wohl einen Eintrag für die DSC-RX1R:

1
2
3
4
 
        { "Sony DSC-RX1R", -128, 0,
        { 8195,-2800,-422,-4261,12273,1709,-1505,2400,5624 } },
    { "Sony DSC-RX1", -128, 0,
    { 6344,-1612,-462,-4863,12477,2681,-865,1786,6899 } },
 



Hier ist also immer noch einiges offen, aber ohne, daß jemand Bilddateien zur Verfügung stellt, die mit den angesprochenen Kameras erzeugt wurden, kommen wir hier leider nicht weiter, obwohl wahrscheinlich nur minimale Anpassungen am Code notwendig wären, um wirklich alle Kameras, die Rohbilddateien liefern können, optimal zu unterstützen...

Viele Grüße,

Matthias

"All the important human advances that we know of since historical times began
have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition."
--Bertrand Russell

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=13448 (Minolta Forum Thread Index)


matthiaspaul  
matthiaspaul
Beiträge: 14.595
Registriert am: 08.06.2004

Top
   
Antworten

  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz