RE: Videocopter

#1 von u. kulick , 02.10.2012 03:14

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Gerade ein günstiges Angebot von seriösem Anbieter gefunden: Werbung: http://www.ebay.de/itm/290771469239

Mal gespannt was da kommt.

Mit diesem Beitrag wurden folgende Inhalte verknüpft:

u. kulick  
u. kulick
Beiträge: 3.272
Registriert am: 30.05.2005


RE: Videocopter

#2 von roseblood11 , 02.10.2012 05:32

Günstig? 49€ sind $63, Händlereinkaufspreis für den China-Ramsch ist bei größerer Stückzahl $28,80. Hübscher Gewinn...


roseblood11  
roseblood11
Beiträge: 1.766
Registriert am: 15.08.2010


RE: Videocopter

#3 von u. kulick , 02.10.2012 13:34

ZITAT(roseblood11 @ 2012-10-02, 4:32) Günstig? 49€ sind $63, Händlereinkaufspreis für den China-Ramsch ist bei größerer Stückzahl $28,80. Hübscher Gewinn...[/quote]
Wie groß ist die Spanne bei der A99?


u. kulick  
u. kulick
Beiträge: 3.272
Registriert am: 30.05.2005


RE: Videocopter

#4 von Schwupp , 03.10.2012 13:53

Ich beschäftige mich auch mit dem Thema. Aktuell ist so, das die Keycam #16 "Stand der Technik ist", wenn es um ganz wenig Gewicht bei gleichzeitig guter Auflösung geht. Freaks bauen das Plastikgehäuse um die Keycam auch noch weg und sparen so weitere Gramm an Fluggewicht. Die #16 ist eine echte HD Kamera. Als Helicopter Flugmodelle haben sich unter anderem die von dem Hersteller Blade und Walkera etabliert, da es dafür unheimlich viele Ersatzteile gibt. Erste Wahl für Informationen rund um Helicopter Flugmodelle mit Kameras ist u.a. das RC-Heli Forum. Als Flugmodelle für Videoaufnahmen "rund ums Haus" eignen sich zunehmend die Quadcopter. Zum Beispiel ein Blade MQX. Eine Keycam sollte vom Gewicht noch passen.

Hier ein ein Beispiel Video mit der #16 Keycam.

Die aktuellste Technik im Modellbau stellt eindrucksvoll z.B. der User Alishanmao im seine 'tube Channel vor.
Zum Beispiel hier oder hier.


Grüße


Die Unabhängigkeit der wirtschaftlich orientierten Presse ist ein Widerspruch in sich


Schwupp  
Schwupp
Beiträge: 363
Registriert am: 23.12.2008


RE: Videocopter

#5 von Schwupp , 03.10.2012 23:42

ZITAT(roseblood11 @ 2012-10-02, 4:32) Günstig? 49€ sind $63, Händlereinkaufspreis für den China-Ramsch ist bei größerer Stückzahl $28,80. Hübscher Gewinn...[/quote]


Guten Tag.

Sie verwechseln günstig mit billig. Es dürfte günstig sein solche Modelle bei deutschen Händlern zu kaufen. Gewährleistung, Garantie, Ansprechpartner usw. sind einige Punkte die wichtig sein können. Wenn Sie direkt in China kaufen, dann haben sie im Zweifels keine Möglichkeit ein defektes Modell zurück zu geben. Ein Gewinn wird leider aus weiteren Faktoren berechnet als die reine Berechnung der Differenz zwischen Einkauf und Verkauf Preis.

Ich wäre sehr vorsichtig bei diesen Modellen von China Ramsch zu sprechen. Insbesondere die Schaltkreise auf der Platine sind absolut neuester Stand und auch in erheblich teueren Modellen verbaut. Der günstige Preis kommt nur zustande, weil die Lohnkosten niedrig sind. So wie der T641 da steht, dürfte er in Deutschland hergestellt nicht unter 150 Euro im VK zu produzieren sein.

Vielleicht ging es Ihnen bei diesem Forum Eintrag aber auch nur darum, mal pauschal auf die schnelle was schlecht zu reden. Das scheint ja hier über diesen Fernmeldeweg langsam Mode zu werden.

Grüße


Die Unabhängigkeit der wirtschaftlich orientierten Presse ist ein Widerspruch in sich


Schwupp  
Schwupp
Beiträge: 363
Registriert am: 23.12.2008


RE: Videocopter

#6 von u. kulick , 04.10.2012 03:51

Hallo

vielleicht kann man ja auch so eine moderne Bikehelmkamera wie die nur 32g schwere 1280x720-Kamera von Dörr an einem größeren Heli-Modell befestigen. Dann aber erst gut fliegen üben vor dem ersten Kameraflug. Hier ein Beispielfilm mit zwei Mini-Kameras an einem Modellflieger, u.a. eine Dörr-Cam: http://www.youtube.com/watch?v=t2aJEPxbrg0

Die Kamera im T641c ist vermutlich die gleiche 720x480 Pixelkamera, die ich von einem kleinen robusten aber leider sehr windempfindlichen Heli her kenne - mit schräg nach unten gerichtetem Objektiv. Diese All-Inclusive-Helis sind also billiger als die Dörr-Kamera. Der erste Heli ging mir durch Wind verloren, klein, leicht und schwarz im Geäst, Gebüsch oder im hohen Gras, er war nicht wieder aufzufinden - hatte eine Fernsteuerreichweite von 40m. Ein nützliches Zubehör wäre ein Peilsender im Heli. Der kleine Heli ging natürlich verloren, weil ich die 40m voll ausgereizt hatte. Der jetzt ins Haus kommende Heli T641c ist gleich erheblich schwerer und 10 cm länger, mit starkem Akku und 150m Fernsteuerreichweite, die ich sicher nicht ganz ausloten muss für eindrucksvolle Luftaufnahmen und auch nicht ausnutzen sollte, denn das schwerere Modell muss sicherlich immer ordentlich gelandet werden, während das leichte Modell einen tiefen Sturz ins hohe Gras durchaus mal verkraftete.

Die meisten Mini-Helis werden aber nur mit 10m Funkfernsteuerreichweite ausgestattet, sind also fürs Wohnzimmer gedacht, um vom Aquarium bis zum Ahnenportrait die eigenen vier Wände neu betrachten zu lernen. Also für den Einstieg in ernsthaftere Freiflugversuche ist das von mir jetzt gewählte Modell wohl das richtige.

Gruß, Uwe


u. kulick  
u. kulick
Beiträge: 3.272
Registriert am: 30.05.2005


RE: Videocopter

#7 von roseblood11 , 04.10.2012 10:41

Ein Peilsender wäre schwierig zu realisieren, aber eine helle, evtl blinkende LED, die man per Fernsteuerung einschalten kann, wäre vielleicht machbar.


roseblood11  
roseblood11
Beiträge: 1.766
Registriert am: 15.08.2010


RE: Videocopter

#8 von u. kulick , 04.10.2012 12:01

Eine LED evtl ferneinschaltbar ist bei den Hubis eh dabei. Ob die zum Auffinden hilft hängt aber von verschiedenen Faktoren ab, ein Peilsender oder vielmehr ein Minisender für einen Peilempfänger, den man ja in der Fernsteuerung unterbringen könnte: YouTube-Beispielfilme zeigen, dass die Hubis meisten irgendwo im Grünen landen - im Zweifelsfall undurchdringliches GEstrüpp, ein Kornfeld, Gebüsch, ein 30 cm langer Minihubi in Schwarz oder anderer Tarnfarbe ist da schnell mal weg ... Wenn man nah dran ist, hilft, per Fernsteuerung den Motor aufzudrehen: Beim abgestürtzten Hubi dreht sich dann zwar nichts, aber ein leises Summen des Motors kann in leiser Umgebung helfen. Ein Auffinden mittel Sender an Bord wäreerheblich besser.


u. kulick  
u. kulick
Beiträge: 3.272
Registriert am: 30.05.2005


RE: Videocopter

#9 von matthiaspaul , 04.10.2012 13:06

ZITAT(u. kulick @ 2012-10-04, 12:01) YouTube-Beispielfilme zeigen, dass die Hubis meisten irgendwo im Grünen landen - im Zweifelsfall undurchdringliches GEstrüpp, ein Kornfeld, Gebüsch, ein 30 cm langer Minihubi in Schwarz oder anderer Tarnfarbe ist da schnell mal weg ...[/quote]
Und ich dachte, die sollen anderen im Feld das Leben retten:

http://www.br.de/themen/wissen/rehkitz-rettung100.html

ZITATWenn man nah dran ist, hilft, per Fernsteuerung den Motor aufzudrehen: Beim abgestürtzten Hubi dreht sich dann zwar nichts, aber ein leises Summen des Motors kann in leiser Umgebung helfen. Ein Auffinden mittel Sender an Bord wäreerheblich besser.[/quote]
Da wäre ja wohl ein Piepser (aka Schlüsselbundfinder) besser geeignet...

Viele Grüße,

Matthias


"All the important human advances that we know of since historical times began
have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition."
--Bertrand Russell

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=13448 (Minolta Forum Thread Index)


matthiaspaul  
matthiaspaul
Beiträge: 14.595
Registriert am: 08.06.2004


RE: Videocopter

#10 von Minomanu , 05.10.2012 14:19

Das Problem dieser Niedrigpreis-Flugmodelle ist weniger die Elektronik, sondern eher die Mechanik.

Wesentliche Antriebsteile bestehen aus Kunststoffen, die eine sehr eingeschränkte Lebensdauer haben.

Andererseits ist der Schaden nicht so groß, wenn beim Überflug des Nachbargrundstückes derselbe den Flieger mittels Schrotflinte vom Himmel holt, weil seine Frau gerade im Bikini auf dem Liegestuhl liegt.

Gruß
Herbert


Minomanu  
Minomanu
Beiträge: 470
Registriert am: 14.05.2008


RE: Videocopter

#11 von mischel , 06.10.2012 20:04

ZITAT(Minomanu @ 2012-10-05, 14:19) Das Problem dieser Niedrigpreis-Flugmodelle ist weniger die Elektronik, sondern eher die Mechanik.

Wesentliche Antriebsteile bestehen aus Kunststoffen, die eine sehr eingeschränkte Lebensdauer haben.

Andererseits ist der Schaden nicht so groß, wenn beim Überflug des Nachbargrundstückes derselbe den Flieger mittels Schrotflinte vom Himmel holt, weil seine Frau gerade im Bikini auf dem Liegestuhl liegt.

Gruß
Herbert[/quote]


Hallo

Das Problem u.a. dieses Niedrigpreis-Flugmodells ist der Aufbau des Hauptrotors. Es fehlt komplett die Taumelscheibe des Hauptrotors. Deren Funktion wird teilweise durch den hinten angebrachten zusätzlichen
kleinen Propeller ersetzt (Nicken). Die Gier-Funktion entfällt vollständig. Da allerdings von "schneller Reaktion" zu sprechen, ist gelinde gesagt "schamlos übertrieben". Die Flugeigenschaften ähneln denen
eines Hubschraubers nur sehr entfernt. Fliegen im freien geht nur bei Windstille. Selbst leichter Wind treibt das Modell ab wie ein welkes Blatt... Eine Kamera macht nur in einem "großen" Modellhubschrauber
Sinn, da dieser erheblich ruhiger fliegt. Aufnahmen mit diesem Billigwinzling sind nichtmal ein Gag...

Die Verwendung von Kunststoffen im RC-Modellbau ist gerade bei Anfängermodellen wie diesem sehr sinnvoll. Bei ausreichender Dimensionierung machen Kunststoffteile kleinere Verformungen mit und gehen
danach wieder weitgehend in die Ausgangslage zurück. Bei Metall ist das nicht der Fall. Eine Verformung und keine einzige mehr wird mitgemacht, danach bleibt das Bauteil verbogen oder ist an- oder abgebrochen.
Die oft anzutreffenden und auch für sündhaft teures Geld nachrüstbaren Tuning-Bauteile aus Alu usw. sehen lediglich verdammt gut aus. Mehr nicht.

Außerdem absorbieren Kunststoffteile die durch Schrotflintenbeschuß einschlagenden Bleikugeln, Metallteile erzeugen Querschläger. Nicht zuletzt deshalb ist für derartige Modelle Kunststoff vorzuziehen... ardon:

Servus
der Michael
aus Franken
(aktiver RC-Flieger seit knapp 40 Jahren)


mischel  
mischel
Beiträge: 115
Registriert am: 21.03.2007


RE: Videocopter

#12 von u. kulick , 07.10.2012 05:57

Eine Schlüsselanhänger-Kamera dürfte sich leicht an einem 80cm-Heli mittels Draht montieren lassen: Hier ein Beispielfilm (am echten Segelflieger). Man kann die Instrumente des Fliegers besser ablesen als die Landschaft erkennen - Spionagekameras sind eben Spionagekameras http://www.youtube.com/watch?v=Tx9EuS-fg4Y


u. kulick  
u. kulick
Beiträge: 3.272
Registriert am: 30.05.2005


RE: Videocopter

#13 von u. kulick , 07.10.2012 20:40


u. kulick  
u. kulick
Beiträge: 3.272
Registriert am: 30.05.2005


RE: Videocopter

#14 von u. kulick , 07.10.2012 20:42


u. kulick  
u. kulick
Beiträge: 3.272
Registriert am: 30.05.2005


RE: Videocopter

#15 von u. kulick , 07.10.2012 20:48

Und das hat natürlich auch noch gefehlt: Die Drohne für die Polizei: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Aus...hr-1624439.html


u. kulick  
u. kulick
Beiträge: 3.272
Registriert am: 30.05.2005


   

Video-Erstellung
Fotoapparat zum Videografieren

| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz