Forum Übersicht - RE: Sony DSC-RX1 Vollformat-Kompaktkamera - 2

QUOTE (Reisefoto @ 2012-09-19, 17:00) Die Hinterlinse ist gigantisch.[/quote]
Fazinierend. Und sicher eine Sache, die man nicht so eben für ein Wechselobjektiv bauen kann.

Zur info: Die rx1 ist auf der photokina nur in vitrine ausgestellt

Zum Größenvergleich: Die RX1 in meiner Hand:

[attachment=11765:2012_09_...009acr25.jpg]

ZITAT(nonova @ 2012-09-19, 23:19) Zur info: Die rx1 ist auf der photokina nur in vitrine ausgestellt[/quote]

Ich hatte sie heute in der Hand, kleines g...s Gerät.

Einziger Nachteil der Preis

ZITAT(Reisefoto @ 2012-09-22, 0:55) Zum Größenvergleich: Die RX1 in meiner Hand:

[attachment=11765:2012_09_...009acr25.jpg][/quote]

Wie würdest du den optischen Sucher, beim Blick hindurch, beschreiben?

Ich saß bei der Vorstellung in der hinteren Reihe und als sie bei uns ankam, wurde sie dringend anderswo gebraucht, so dass keine Zeit war, sie auszuprobieren.

ZITAT(klaga @ 2012-09-22, 23:12) Ich hatte sie heute in der Hand, kleines g...s Gerät.
Einziger Nachteil der Preis [/quote]

Das hätte man vor einigen Jahrzehnten wohl auch von der Minolta TC-1 sagen können. Ist die RX-1 nicht der erste würdige Nachfolger, dachte ich mir? Natürlich hatte die TC-1 viele Funktionen weniger als die RX-1 und auch "nur" einen G Rokkor f3.5 anstelle des dicken f2 Sonnar. Dafür war die Minolta um einiges kompakter. Und die letzten 240-Film-Kompakten (Vectis) unterboten dies gar. Ein paar Vergleichszahlen:

B x H x T - Gewicht (mit Batterie)/Anzahl Aufnahmen

TC-1: 99 x 59 x 29.5mm - 202g/312
300L: 99 x 59.5 x 29.5mm - 156g/300
RX-1: 113 x 65 x 70mm - 482g/330

Vielleicht renne ich wirklich einem Irrglauben nach, daß die neuen 24x36-Sensor-Kameras die Nachfolger der Film-Kompaktkameras seien. Irgendwie schafft es die heutige Technologie noch nicht diese auf damalige Größen zu bauen. Da passen die Digitalen mit kleinem Sensor im Kompaktbereich einfach besser als Nachfolger...
RX-100: 102 x 59 x 36mm - 240g/330

(Daten von dpreview und Minolta Originalhandbüchern)

Schon ein interessantes Teil, das ich so von Sony nicht erwartet hätte.

Ich gehe davon aus, daß (insbesondere bei der opulenten Preisgestaltung) die RX1 kein Verkaufsschlager werden wird. Vermutlich muß sie das auch nicht, sondern sie scheint eher als Demonstration gemeint zu sein, daß Sony "auch anders" kann. Obwohl nicht explizit so gesagt, hatte ich diesen Eindruck bei der Präsentation der RX1 während der Sony Standführung.

QUOTE (Reisefoto @ 2012-09-23, 10:19) Ich saß bei der Vorstellung in der hinteren Reihe und als sie bei uns ankam, wurde sie dringend anderswo gebraucht, so dass keine Zeit war, sie auszuprobieren.[/quote]

zumindest war es positiv dass Sony das bislang einzige "working sample" auch den Kreis ernsthafter Interesseenten so gut es eben ging mehrfach täglich präsentierte

ZITAT(Reisefoto @ 2012-09-19, 16:00) Die RX1 zerlegt:
http://2.static.img-dpreview.com/files/art...0198.JPG?v=1584

http://1.static.img-dpreview.com/files/art...0203.JPG?v=1584

Ungefähr ein Drittel des Objektivs steckt im Kameragehäuse. Die Hinterlinse ist gigantisch.[/quote]

Erinnert prinzipiell sehr stark an das legendäre 2.8/35mm Biogon von Ludwig Bertele / Zeiss (1936), damals für die Contax II/III gerechnet und lange Zeit als das beste und lichtstärkste KB-Weitwinkelobjektiv bekannt:

Biogon-Story bei artaphot

Man darf auf den Linsenquerschnitt des neuen Zeiss 2/35mm gespannt sein ... wobei ich nicht davon ausgehe, dass es eine getreuliche Weiterenwicklung von Berteles Biogon 2.8/35mm ist.

Gr Stevee

ZITAT(aidualk @ 2012-09-12, 15:29) Ich hatte den link oben schon mal erwähnt: Überall wird geschrieben, die RX1 hat eine max. Verschlusszeit von 1/2000 sec.
Und ich denke, dass sollte auch schon so ziemlich das max. sein, was ein Zentralverschluss dieser Größe hinbekommen, nur: Wie kommt dann dieses Bild zustande?





[/quote]


Hier ist des Rätsels Lösung: Die specs wurden nun geändert in Verschlusszeit bis 1/4000 und der 'AFC' Modus wurde gecancelt, hat wohl nicht so wirklich sinnvoll funktioniert.

viele Grüße

aidualk

Die Minolta V3 schaffte schon anno 1962 1/3000 Sek. mit Zentralverschluss!!!

QUOTE (u. kulick @ 2012-10-02, 14:48) Die Minolta V3 schaffte schon anno 1962 1/3000 Sek. mit Zentralverschluss!!! [/quote]


http://camerapedia.wikia.com/wiki/Minolta_V3
The Minolta V3 uses a leaf shutter with limited aperture options:

at B and from 1 sec to 1/500 sec every aperture from f/1.8 to f/22 can be usedat 1/1000 sec only apertures from f/4 to f/22 can be usedat 1/3000 sec only apertures from f/8 to f/22 can be used

ZITAT(nonova @ 2012-10-02, 15:17) ZITAT(u. kulick @ 2012-10-02, 14:48) Die Minolta V3 schaffte schon anno 1962 1/3000 Sek. mit Zentralverschluss!!! [/quote]


http://camera-wiki.org/wiki/Minolta_V3
The Minolta V3 uses a leaf shutter with limited aperture options:

at B and from 1 sec to 1/500 sec every aperture from f/1.8 to f/22 can be usedat 1/1000 sec only apertures from f/4 to f/22 can be usedat 1/3000 sec only apertures from f/8 to f/22 can be used
[/quote]

Die von dir genannte Quelle sagt zur RX-1: "Verbesserung in Bezug auf die obere Grenze der Verschlusszeit bis zu 1/4000 bei F5.6 oder mehr (, 1/3200 ab F4.0, sonst 1/2000)"

Das ganze nennt sich wie damals bei der V3 schon "Programmautomatik", gegenüber der V3 ist eine Blende gewonnen für 1/3000!

ZITAT(u. kulick @ 2012-10-02, 15:33) ZITAT(nonova @ 2012-10-02, 15:17) ZITAT(u. kulick @ 2012-10-02, 14:48) Die Minolta V3 schaffte schon anno 1962 1/3000 Sek. mit Zentralverschluss!!! [/quote]


http://camera-wiki.org/wiki/Minolta_V3
The Minolta V3 uses a leaf shutter with limited aperture options:

at B and from 1 sec to 1/500 sec every aperture from f/1.8 to f/22 can be usedat 1/1000 sec only apertures from f/4 to f/22 can be usedat 1/3000 sec only apertures from f/8 to f/22 can be used
[/quote]

Die von dir genannte Quelle sagt zur RX-1: "Verbesserung in Bezug auf die obere Grenze der Verschlusszeit bis zu 1/4000 bei F5.6 oder mehr (, 1/3200 ab F4.0, sonst 1/2000)"

Das ganze nennt sich wie damals bei der V3 schon "Programmautomatik"!
[/quote]

wie auch immer, jedenfalls kann die V3 keine schnellere Zeiten bei offener Blende als die RX-1, sondern nur 1/500s statt 1/2000, oder?