Forum Übersicht - RE: Gibt Sony den Zwillingsblitz HVL-MT24AM auf? - 2

QUOTE (Phillip @ 2014-04-15, 12:25) Und das neues SEL70200 kostet mal eben annähernd 50% mehr, als die Pendants von Canikon und hat diesen bei der Größe nichts voraus, optisch muss man mal gucken. Die Sony eigenen TF Kurven fand ich nicht sonderlich beeindruckend.
Mein Eindruck ist, dass Sony die Kameras relativ günstig anbietet, dann aber für die Objektive im gebhobenen Segment sehr hohe Preise verlangt, die deutlich über der Konkurrenz liegen.
Grüße,
Phillip[/quote]

Das Canon EF 4.0/70200 L IS USM hat laut Fotokoch einen UVP von 1309 Euro, das Sony von 1399 Euro.
Das sind weniger als 7% Unterschied.
Das Nikon AF-S 4.0/70-200 G ED VR hat laut Fotokoch einen UVP von 1379 Euro.

Selbst die aktuellen Angebotspreise geben bei weitem keinen 50% Unterschied zum noch nicht lieferbaren, und damit noch mit dem UVP ausgewiesenem Sony Objektiv her.



Hurra mein 1000er Post hier...

ZITAT(nonova @ 2014-04-16, 10:50) Das Canon EF 4.0/70200 L IS USM hat laut Fotokoch einen UVP von 1309 Euro, das Sony von 1399 Euro.
Das sind weniger als 7% Unterschied.
Das Nikon AF-S 4.0/70-200 G ED VR hat laut Fotokoch einen UVP von 1379 Euro.

Selbst die aktuellen Angebotspreise geben bei weitem keinen 50% Unterschied zum noch nicht lieferbaren, und damit noch mit dem UVP ausgewiesenem Sony Objektiv her.[/quote]
Also aktuell kann ich das Canon für 1026¤ kaufen, das Sony für 1499¤, denke meine 50% waren fair.
[edit]hatte nur im Sony Shop geguckt, weil die immer die ersten sind und das sinds 1499¤, dass die es zu einem anderen preis als der UVP anbieten sollten wundert mich sehr. Wenn es tatsächlich für 1399 zu kaufen ist, dannwaren 50% zu hoch[/edit]

Mit der Zeit werden die Preise sicherlich sinken, aber der Abstand wird zumindest mittelfristig nicht marginal bleiben.

Glückwunsch zur 10000!

Grüße,
Phillip

QUOTE (Phillip @ 2014-04-16, 11:32) QUOTE (nonova @ 2014-04-16, 10:50) Das Canon EF 4.0/70200 L IS USM hat laut Fotokoch einen UVP von 1309 Euro, das Sony von 1399 Euro.
Das sind weniger als 7% Unterschied.
Das Nikon AF-S 4.0/70-200 G ED VR hat laut Fotokoch einen UVP von 1379 Euro.

Selbst die aktuellen Angebotspreise geben bei weitem keinen 50% Unterschied zum noch nicht lieferbaren, und damit noch mit dem UVP ausgewiesenem Sony Objektiv her.[/quote]
Also aktuell kann ich das Canon für 1026¤ kaufen, das Sony für 1499¤, denke meine 50% waren fair.
Mit der Zeit werden die Preise sicherlich sinken, aber der Abstand wird zumindest mittelfristig nicht marginal bleiben.

Glückwunsch zur 10000!

Grüße,
Phillip
[/quote]

Also bei idealo wird das SEL70200 nirgendwo als direkt lieferbar angeboten, wenn dann kann man es zum UVP vorbestellen und der ist 1399, auf gleichem Level wie das Canon Pendant.

Das Sony wird auch irgendwann mit Preisnachlässen angeboten werden (oder der Style Store macht wieder seine berühmten 20% Rabattaktionen) aber es ist nicht fair bereits reduzierte Angebote mit UVPs noch nicht erhälticher Ware zu vergleichen um einen "Systemvergleich" anzustellen.

Es war erst mein 1000er Post, bis 10.000 ist noch viel zu tun...

ZITAT(nonova @ 2014-04-11, 17:35) Das 200er Makro und speziell das 1-3x wurde aber auch zu Minolta Zeiten kaum verkauft. Für das 200mm Makro in Deutschland wohl weniger als 100...
Sony ist da ziemlich konsequent, Produkte auslaufen zu lassen deren Verkaufszahlen jenseits von Gut und Böse sind...[/quote]
Naja, da gibt es immer zwei Seiten. Man kann nichts kaufen (und damit zu größeren Verkaufszahlen beitragen), das es nicht zu kaufen gibt.

Speziell vom Minolta 4/200er Makro wissen wir aus unzähligen Forenbeiträgen, daß selbst die Leute, die das Objektiv neu kaufen wollten, es teilweise nicht bekommen haben oder nur mit langen Wartezeiten - wir dokumentieren das hier im Forum "erst" seit 2002, aber das war auch schon in den Jahren zuvor so (das Objektiv ist 1999 erschienen).

Übrigens hat Minolta sowohl das Minolta AF Apo Tele Macro 4/200mm als auch das Minolta AF Macro Zoom 3x-1x offensichtlich querfinanziert, indem speziell vermessene Exemplare dieser Objektive auch in Verbindung mit dem Spektroradiometer CS-1000 Verwendung fanden (Sets CS-1000T und CS-1000S):

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=20948

Generell ist der Punkt "Fehlendes Makroequipment bei Sony" eines der Themen, die von Leuten, die sich für dafür interessieren, unbedingt auch auf der photokina angesprochen werden sollten.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2014-08-31, 1:32) ZITAT(nonova @ 2014-04-11, 17:35) Das 200er Makro und speziell das 1-3x wurde aber auch zu Minolta Zeiten kaum verkauft. Für das 200mm Makro in Deutschland wohl weniger als 100...
Sony ist da ziemlich konsequent, Produkte auslaufen zu lassen deren Verkaufszahlen jenseits von Gut und Böse sind...[/quote]
Naja, da gibt es immer zwei Seiten. Man kann nichts kaufen (und damit zu größeren Verkaufszahlen beitragen), das es nicht zu kaufen gibt.

Speziell vom Minolta 4/200er Makro wissen wir aus unzähligen Forenbeiträgen, daß selbst die Leute, die das Objektiv neu kaufen wollten, es teilweise nicht bekommen haben oder nur mit langen Wartezeiten - wir dokumentieren das hier im Forum "erst" seit 2002, aber das war auch schon in den Jahren zuvor so (das Objektiv ist 1999 erschienen).

Übrigens hat Minolta sowohl das Minolta AF Apo Tele Macro 4/200mm als auch das Minolta AF Macro Zoom 3x-1x offensichtlich querfinanziert, indem speziell vermessene Exemplare dieser Objektive auch in Verbindung mit dem Spektroradiometer CS-1000 Verwendung fanden (Sets CS-1000T und CS-1000S):

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=20948

Generell ist der Punkt "Fehlendes Makroequipment bei Sony" eines der Themen, die von Leuten, die sich für dafür interessieren, unbedingt auch auf der photokina angesprochen werden sollten.

Viele Grüße,

Matthias
[/quote]


Für was lange bei den Dilettanten anklopfen , einfach bei Sigma oder Tamron das Zeugs einkaufen .
Wenn Sony nicht will einfach das Geld wo anders hintragen .
mfg