Jon Sienkiewicz, ehemaliger Vice President Marketing, Minolta USA, memoriert in seinem Shutterbug-Blog über die Gründe für den Niedergang von Minolta:
"Vectis wrecked us", 2008-11-21
http://www.shutterbug.com/content/vectis-wrecked-us ZITATTo protect the innocent and ignore the guilty, I won't name names or specify numbers. But the truth is APS was Minolta's idea. Minolta Japan's uppermost management and R&D directors convinced Fujifilm, Kodak, Canon and Nikon that "good old sharp and reliable 35mm film" cameras needed a boost to assure long term survival. How right they were! How wrong they were! The camera industry needed a boost all right, but the boost it needed wasn't a new format that billed itself as being "a bridge to digital."
Vectis dealt a second blow to Minolta that most people have forgotten about. Minolta sold one of the first digital SLR cameras, the RD-175. Built on a unique three-ccd design, it was truly a market leader in the mid-1990s. Although it was a marvel of engineering it was only 1.75-megapixel and needed updating. Many of us believed that we should stay with the Minolta Maxxum AF lens platform. If nothing else, we would have been demonstrating our long-term commitment to the Maxxum/Dynax/Alpha line—or so we argued. But Minolta Osaka decided that the 1.5X magnification factor that came into play when an APS-C size sensor was used with lenses designed for 35mm film cameras would never be accepted by photographers.
Arguing with Minolta Osaka —in those days— was like standing on the platform of a train station, yelling at people to get back on the train and sit down. In Latin. Got that image in your head?
Because the truth is this: Minolta had so many APS lenses (and parts to build APS lenses) that they HAD to produce a digital SLR camera that accepted them. Enter the RD-3000, a chunky DSLR that was doomed from birth.[/quote]
"All the important human advances that we know of since historical times began have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition." --Bertrand Russell
Das ist ja nichts neues, aber endlich wird das auch von einem ehemaligen höheren Minolta-Mitarbeiter bestätigt.
Das Scheitern des V-Bajonetts ist mir etwa 2000 bei unserem Promarkt aufgefallen. Da lagen mehrere nigelnagelneue Vectis S1 und diverse V-Objektive im Wühltisch.
Wegen des Reinfalls mit dem V-Bajonett, wollte Minolta danach bei den DSLRs nicht nochmal danebengreifen und hat erst relativ spät die Dynax 7D vorgestellt.
Die Sache hat nicht zuletzt massgeblich damit zu tun, dass der damalige Minolta-CEO (der Sohn des in den 1980er Jahre verstorbenen Gründers) in den 1990er Jahren die aufkommende Digitaltechnik für Unsinn hielt. Leute aus dem Umfeld von Minolta haben mir berichtet, dass er die - eigentlich vorhandene - hauseigene Digital-Technologie wiederholt mit fragwürdigen persönlichen Entscheidungen ausbremste, und dass sich in Japan niemand gegen ihn zu stellen wagte. Sein Entscheid, die DSLRs (Preisklasse >10'000 DM) in das billigste Minolta-Plastik-SLR-Gehäuse einzubauen, spricht diesbezüglich Bände.
Nikon machte es anders und stellte praktisch Zeitgleich mit Minoltas Dynax 9 die erste brauchbare professionelle DSLR vor, die Nikon D1.
Wer das Rennen gemacht hat, wissen wir inzwischen.
man darf auch die Folgen der US-Patentklage von Honeywell (Autofokus) nicht vergessen. Minolta musste in den 90ern fast 100Mio Dollar Strafe zahlen - was sicher drastische interne Kürzungen zur Folge hatte und Ressourcen (z.B. Produktentwicklung) vernichtete.
Im Nachhinein lässt sich sowas immer gut sagen. Ich denke, Mitte der 90er hätten die wenigsten gedacht, dass die digitale Fotografie mit solcher Macht die analoge verdrängt. Sonst hätte man sich das APS-System sicher komplett verkniffen.
Andere Firmen haben es dann leider schneller kapiert als Minolta. Hätte Minolta dann etwas schneller reagiert und die RD-3000 zu einem Mittelklasse-APS-C-Digitalsystem weiterentwickelt und ausgebaut, wäre zumindest die Investition in das V-Bajonett nicht verloren gewesen und man hätte einige Jahre eine Sonderstellung gehabt (kompaktes Digitalsystem). An der Menge der angeboteten Gebraucht-Vectis gemessen müssen die Verkäufe anfangs recht gut gelaufen sein.
Canon z.B. hat damals alles richtig gemacht. Jetzt ist auch wieder so ein Scheideweg, an dem andere Firmen viel Geld in komplett neue Systeme stecken. Ich bin gespannt, wie der Markt in 10 Jahren aussieht und wo Canon dann steht.
#1 von
matthiaspaul
, 22.03.2012 11:27
