Forum Übersicht - Über den Tellerrand geschaut » Nikon D4 vorgestellt

Nikon hat die D4 vorgestellt. 16 MP KB-Vollformat. Wie Canon setzt auch Nikon das Megapixelrennen zunächst scheinbar nicht fort und konzentriert sich auf eine Verbesserung der sonstigen Bildqualitätsmerkmale. Hoffentlich kommt Sony zumindest bei einem Vollformatmodell auch zur Besinnung in diesem Punkt.

Pressemitteilung:
http://www.dpreview.com/news/2012/01/06/NikonD4launched

Überblick bei Dpreview:
http://www.dpreview.com/articles/779991463...on-d4-overview/

Sicherlich eine tolle Kamera für den Zweck, für den sie gemacht ist. Mir wären 16 MP zu wenig.
Gruß,
Alison

ZITAt (Alison @ 2012-01-06, 13:43) Sicherlich eine tolle Kamera für den Zweck, für den sie gemacht ist. Mir wären 16 MP zu wenig.[/quote]

mir auch => D800

ZITAt (Alison @ 2012-01-06, 13:43) Mir wären 16 MP zu wenig.[/quote]

Mir nicht, denn Sony bietet ja auch Kameras mit hoher Auflösung an, die sich perfekt mit einem rauscharmen Modell mit niedriger Auflösung kombinieren ließen. Das hochauflösende Modell habe ich schon und ich würde es gern durch eine high-ISO Kamera ergänzen (ich schiele jetzt schon immer zur D700). Vielleicht sind die 36MP bei der D800 auch nur ein Schreibfehler des Gerüchteverbreiters und es kommt eine D800 mit dem 16MP Sensor.

Fürs Megapixelrennen waren und sind D3 und D4 ja auch schlecht geeignet, wenn sie in hohen Iso-Zahlen punkten sollen. Aber Du hast das zunächst ja schon eingebaut, wenn die Gerüchte stimmen, kommen ja 32 Megapixelschlachtschiffe auch von Nikon daher. Aber immerhin hat man bei Nikon halbwegs (der Preis von 6000 $...) die Wahl ob man eher auf High-Iso oder auf Megapixel setzt.
Lustig ist natürlich auch mit welcher Selbstverständlichkeit Video (allerdings mit allen Eingriffsmöglichkeiten) und sogar Gesichtserkennung als profihaft angesehen werden, während es meist in diesem Forum als unnötiger Popanz und Spielkram abgetan wird. Keine Kameramarke kann es sich wohl mittlerweile leisten können darauf zu verzichten um vom Markt und den Kritiken nicht abgestraft zu werden.
Bedauerlich finde ich übrigens die Einführung eines weiteren Kartenstandards, da war man gerade den ganzen Olympus-Sony-Sonstige-Kram losgeworden, da kommt XQD um die Ecke. Selbstverständlich in einer neuen Größe. Und Nikon ist sich nicht nicht zu schade, nur jeweils einen Schacht für CF und XQD einzubauen. Das hatte ich bei den Sonys immer vermisst: Zwei Schächte für identische Karten. Ich hatte nie Lust neben schon vorhanden CF und SD noch einen Kartenstandard mehr einzukaufen, zumal man bei den Sonys auch per Hand umschalten mußte, wenn eine Karte voll gewesen wäre. Das die meisten meiner Kartenleser auch nur SD und CF beherrschen kam noch dazu. Aber wer 6000 für eine neue Kamera ausgibt, hat sicher auch noch Geld für ein paar Karten und einen neuen Kartenleser übrig, praktischer finde ich aber immer noch, wenn man nur ein Kartenformat nutzt...

Man soll eben doch nochmal gucken, ob noch was geschrieben wird, während man so vor sich hintippt. :-)
Ich hoffe auch auf eine D800 mit ebenjenem 16 Megapixelsensor und die üblichen Gerüchteverbreiter hätten Unrecht, allerdings soll ja auch Canon noch eine 32irgendwas-Megapixelkamera in ihren Schmieden zusammenhämmern und das läßt Nikon sicher nicht unbeantwortet. Warum auch immer das alles not tut...

ZITAt (Han @ 2012-01-06, 14:15) Man soll eben doch nochmal gucken, ob noch was geschrieben wird, während man so vor sich hintippt. :-)
Ich hoffe auch auf eine D800 mit ebenjenem 16 Megapixelsensor und die üblichen Gerüchteverbreiter hätten Unrecht, allerdings soll ja auch Canon noch eine 32irgendwas-Megapixelkamera in ihren Schmieden zusammenhämmern und das läßt Nikon sicher nicht unbeantwortet. Warum auch immer das alles not tut...[/quote]

Ich muss sagen, dass ich mit der D700 sehr zufrieden bin und in den nächsten 2 Jahren sicher keinen neuen DSLR-Body kaufen werde/muss. Von daher schaue ich entspannt zu, wie es weitzergeht...

Christian

ZITAt (Reisefoto @ 2012-01-06, 13:54) (ich schiele jetzt schon immer zur D700)[/quote]

...na ich habe einen Fotokollegen der die D700 hatt. Ehrlich gesagt wären mir bei Vollformat die 12MP zu wenig, und 24MP sind genau richtig für die Fläche des Sensors.Allerdings könnte da man noch locker 8MP draufpacken.Muss aber nicht
Und wer fotografiert den mit einem VF Modell noch im JPEG Format!
VG Thomas

Selbst wenn man von der Bildqualität der nbex 5n ausgeht und auf Vollformat hochrechnet, kommt eine 36MP Kamera bei raus, die der A900 im höheren Isobereich überlegen ist. Da ist also durchaus noch Luft nach oben.

QUOTE (aidualk @ 2012-01-06, 13:45) mir auch => D800[/quote]
Dito hier. Da ich schon ein Canon-System habe, hoffe ich natürlich, dass Canon etwas Gleichwertiges herausbringt (incl. DR!. Hätte ich keine Canon-Objektive, sondern nur meine mittlerweile nicht mehr so umfangreichen Sony/Minolta-Sachen, dann würde ich erwägen, eher früher als später zu Nikon zu wechseln, sofern die D800 mit den durchgesickerten Eigenschaften incl. 36 MP Sony Sensor kommt.

ZITAt (roseblood11 @ 2012-01-06, 14:48) Selbst wenn man von der Bildqualität der nbex 5n ausgeht und auf Vollformat hochrechnet, kommt eine 36MP Kamera bei raus, die der A900 im höheren Isobereich überlegen ist. Da ist also durchaus noch Luft nach oben.[/quote]

Die Messungen von DXO zeigen, dass die NEX-5N auf Pixelebene nicht besser als die A900 ist:
[url=http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/736|0/%28brand%29/Sony/%28appareil2%29/737|0/%28brand2%29/Sony/%28appareil3%29/371|0/%28brand3%29/Sony]http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C...8brand3%29/Sony[/url]
(Auf Measurements klicken, SNR und dort Screen auswählen)

Ich wünsche mir eine Kamera, die in Bezug auf das Rauschverhalten der A900 nicht nur ebenbürtig, sondern klar besser ist. Ohne Lichtverlust im SLT-Spiegel sollte das bei 24MP auf KB-Vollformat problemlos möglich sein, der Lichtverlust im SLT-Spiegel dürfte allerdings einen erheblichen Teil des technischen Fortschritts beim Sensor wieder zunichte machen.

Erfreulicherweise besteht entsprechend der Gerüchtelage ja die Hoffnung, dass Sony im Vollformat sowohl ein hochauflösendes Modell (36MP) als auch ein 24MP Modell bringen wird. Dann wäre für jeden etwas dabei. Das dritte, spiegellose Modell wird es wohl aber leider (leider bezogen auf meine Zwecke) nur mit 36MP geben. Mal sehen, was an der Gerüchten dran ist.

ZITAt (cbethge @ 2012-01-06, 14:26) (...)
Ich muss sagen, dass ich mit der D700 sehr zufrieden bin ...

Christian[/quote]

Ich auch.
Den Schritt zu Nikon hätte ich schon vollziehen sollen, als die Kamerasparte von KonicaMinolta an Sony übergeben wurde. Damit wäre mir mancher Frust erspart geblieben.

Die D4 hört sich für mich nach recht sinnvoller und sanfter Evolution an.

Aber der Preis - sind wir doch mal ehrlich, ist was für Leute die damit ihr Geld verdienen.

Als Amateur um damit ein paar Bildchen zu knipsen na ja...

zum Glück gibt es da auch deutlich erschwinglichere Alternativen die in der Bildqualität zumindest
bei niedrigen und mittleren ISO wohl mindestens mithalten können.

BG Hans

ZITAt (Hans-J. @ 2012-01-06, 16:55) Aber der Preis - sind wir doch mal ehrlich, ist was für Leute die damit ihr Geld verdienen.

Als Amateur um damit ein paar Bildchen zu knipsen na ja...

zum Glück gibt es da auch deutlich erschwinglichere Alternativen die in der Bildqualität zumindest
bei niedrigen und mittleren ISO wohl mindestens mithalten können.

BG Hans[/quote]

Das Gegenteil wird wohl überwiegend der Fall sein, denn der,
der damit sein Geld verdient muss kalkulieren, ob sich das Investment lohnt.

Der Hobby-Fotograf (das "Knipser" habe ich mir verkniffen, denn es gibt hervorragende
"Bildermacher" im priv. Umfeld) wird es einfach konsumieren!

Viele Grüße
Gerd

ZITAt (GerdS @ 2012-01-06, 18:34) Das Gegenteil wird wohl überwiegend der Fall sein, denn der,
der damit sein Geld verdient muss kalkulieren, ob sich das Investment lohnt.
Viele Grüße
Gerd[/quote]

Na ja, ab und zu muss man auch mal was absetzen können...

Grüße
Erhard