Forum Übersicht - RE: Gebrauchtpreise MD 35mm F1.8 und MD 45mm F2 - 2

ZITAt (Minomanu @ 2011-12-15, 13:04) Hmm, habe ein neuwertiges MD Rokkor 1,8 35mm (Typ MD II) Anfang des Jahres für 140,- in einer Düsseldorfer Fotoapotheke (Schadowarkaden) gekauft.

In der Fomag Liste 10/11 steht's mit 90,- drin.

Erstaunlich, dass die Preise wieder anziehen.[/quote]
Ich hatte 2007 mal eine FoMag Liste und die lag gerade bei etwas selteneren Objektiven mal gerne um ein vielfaches daneben, lieber bei E-Bay die Beendeten Angebote nachsehen.

Die Preise sind aber tatsächlich angezogen. Ich denke, dass vorallem die NEX schuld ist, es lassen sich die alten Minoltas einfach adaptieren und prima benutzen.

Mein 45/2 ist auch gerade angekommen, pünktlich fing denn auch der Regen an



Grüße,
Phillip

Oh, da habe ich was dazu gelernt. Die Rokkore sind an der NEX anschließbar ... habe ich nicht gewusst.

Reicht dazu ein glasloser Adapter?

Gruß
Herbert

Ja, das ist ja der große Vorteil der NEX. Das Auflagemaß ist so kurz (18mm), dass sich quasi für jedes System glaslose Adapter realisieren lassen.
Leider ist die Qualität bei den günstigen Adaptern sehr durchwachsen. Ich hab zB einen von KIWI grad zurückgeschickt, weil die Arretierung am SR-Bajonett einfach Schund war, der zählt aber schon zu den etwas besseren, für ca 32€ (die billigsten kosten die Hälfte).
Wer den Adapter regelmäßig nutzt und auch schwerere Objektive hat, sollte sich mMn besser gleich einen Adapter von Novoflex gönnen. Der kostet leider gleich über 100€ - es fehlt bisher am Markt das gesunde Mittelmaß.

ZITAt (Minomanu @ 2011-12-16, 9:15) Oh, da habe ich was dazu gelernt. Die Rokkore sind an der NEX anschließbar ... habe ich nicht gewusst.

Reicht dazu ein glasloser Adapter?[/quote]

Ja, guck dir mal die Links in meiner Signatur an :-).
Für den normalen Alltagsgebrauch sollten auch die günstigen China-Adapter um 15€ reichen, wenn man höhere Ansprüche stellt, wirds teurer ;-).

[edit]Da war roseblood11 schneller, ich habe mir vor kurzem für 12€ einen Adapter beim Chinaversender Big-Is gekauft, der hat kein Spiel, dafür drehen sich die Objektive etwas schwer rein. Ein günstiger aus Deutschland versendet lag bei 25€ und hat etwas Spiel, wirklich hinderlich ist das eigentlich nur wenn ich Testtafeln schieße .

grüße,
Phillip

Hi,

wenn der Adapter am MD-Bajonett etwas Spiel hat, kann man dies beheben, indem man den Aluring abschraubt und die Schlitze mit einem Messer oder kleinen Schraubendreher vorsichtig erweitert.
Man merkt an den Adaptern allerdings auch, dass die Bajonette der verschiedenen Objektive recht große Toleranzen aufweisen.

ZITAt (roseblood11 @ 2011-12-16, 9:51) Wer den Adapter regelmäßig nutzt und auch schwerere Objektive hat, sollte sich mMn besser gleich einen Adapter von Novoflex gönnen.[/quote]
Die Novoflexadapter haben noch einen weiteren Vorteil: Dadurch, dass die Adapter für die unterschiedlichen Systeme alle denselben Aussendurchmesser haben, kann man eine gemeinsame Stativschelle (Bestellcode: ASTAT-NEX) verwenden. Das ist besonders bei längeren oder schweren Objektiven sinnvoll und hilfreich, die ich dem zierlichen NEX-Bajonett nicht zumuten möchte.

mfg / jolini

Nur kostet die weitere unverschämte 89€.
Der Kiwi-Adapter und vermutlich auch der von Big-Is eignen sich auch für Stativschellen. Die gibt es für manche Zoomobjektive auch sehr billig in der Bucht, ab ca 10€. Man muss halt erstmal den passenden Durchmesser bestimmen. Solange man nicht allzu schwere Objektive hat, kann das ausreichend sein.

ZITAt (roseblood11 @ 2011-12-16, 15:32) Nur kostet die weitere unverschämte 89€.
Der Kiwi-Adapter und vermutlich auch der von Big-Is eignen sich auch für Stativschellen. Die gibt es für manche Zoomobjektive auch sehr billig in der Bucht, ab ca 10€. Man muss halt erstmal den passenden Durchmesser bestimmen. Solange man nicht allzu schwere Objektive hat, kann das ausreichend sein.[/quote]
Na ja, bei einem Body, der € 1200,- kostet (NEX-7), plus einem raren Schätzchen (MC Rokkor-PG 58 mm 1:1,2) das 458g wiegt, werde ich da keine zweifelhaften Kompromisse eingehen. ardon:

mfg / jolini

Da würde ich sogar überlegen, die Schelle direkt ans Objektiv zu schrauben.
Das hab ich eh schon überlegt, auch für mein 3,5/200mm.

Ich hba grad den Big-Is Adapter bestellt, mal sehen, was der taugt.

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Von big-is wird auch ein Adapter mit der Bezeichnung "Tripod" angeboten.
Leider kann man nicht genau erkennen ob der Fuß mit einem Stativgewinde versehen ist.

Werbung: http://cgi.ebay.de/search.dll?ViewItem&item=400253861779

Der Stativanschluss soll nix taugen. Die Unterseite ist mit weichen und viel zu kurzen Schrauben angebracht, so dass es schnell ausreisst.

Ok, ich habe jetzt mal eine Anzeige im Biete-Bereich geschaltet, aber es dauert wohl noch, bis sie zu sehen ist.
Danke noch mal an dieser Stelle für die hilfreiche Diskussion!
Gruß
qm

ZITAt (danichtfuer @ 2011-12-14, 2:08) Das 45er ist ein klasse Objektiv, für die geringe Größe und den sehr guten Preis.
An der NEX ist es gut, an der a900 aber ist es super. Vor allem als Portrait- und Streetobjektiv.
Ich benutze es fasst ausschließlich mit Offennblende. Es hat eine besondere Art.

a900
http://farm8.staticflickr.com/7165/65079...bfa_o_d.jpg'; target='_blank

NEX-3
http://farm8.staticflickr.com/7170/65079...a81_o_d.jpg'; target='_blank[/quote]
Danke fürs zeigen, und ich will ja keine Haare in die Wurst machen, aber das Bokeh sieht ja grauenhaft aus, oder hab ich was auf den Augen?

Ich hab auch noch irgendwo eines rumliegen, muss das mal ausprobieren...

Grüße!
Neki

Edit: Sorry, auch was zum topic: Soo "extrem selten" ist das 1.8/35 MDII nun auch nicht, oder? Ich konnte mir "damals" das "schoenste" aus dreien auswählen. Und dass ein MC für den gleichen Preis weggeht, scheint mir auch nicht so verwunderlich, meiner Erinnerung nach zogen viele Leute das vor. Verarbeitungsmäßig ist es etwas netter (u.a. mehr Metall), optisch weiss ich nicht mehr genau, gibt IIRC auch unterschiedliche MCs.