Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Varianten des Minolta AF 1.4/85mm

Guten Abend zusammen,

ich habe ein paar Fragen zu den unterschiedlichen Varianten, die es vom f1.4/85mm gegeben hat (mit und ohne G bzw. D). Wo liegen die Unterschiede zwischen diesen Varianten (außer natürlich dem D und dem G)? Gibt es große Unterschiede in der AF-Geschwindigkeit oder der Bildqualität? Lohnen sich die Mehrkosten der D- oder G-Varianten?

Gruß
Frank

Hallo auch hier /welcome.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="welcome.gif" />,



bis zum G hat sich an der optischen Rechnung nichts geändert. beim D angeblich schon. Das hatten wir hier schon mal in einem anderen Thread.

Bei den großene Teles hat sich bei den diversen Bauformen etwas am AF sowie später etwas am optischen System geändert. Bei dem 1,4/85, wie auch dem 1,4/35, hat sich meines Wissens nach nichts geändert (und falls doch, bitte um Info, damit ich nichts falsches schreibe), eventuell die mechanische Fassung. Der AF ist beim 1,4/85 insgesamt sehr schnell.
Die D-Variante ist für die Benutzer der letzten Kamerageneration in Verbindung mit dem ADI-Blitzsystem interessant. Ansonsten bringt es dir wahrscheinlich nichts.

Gruß
Cat_on_leaf

Hallo Cat_on_leaf,

danke für die freundliche Begrüßung.

Das heißt also, daß sich 1.4/85 und 1.4/85 G optisch und vom AF her nicht in der Leistung unterscheiden?
Mit ADI habe ich analogen Bereich keinerlei Erfahrung. Im digitalen Bereich ist es, sagen wir es mal vorsichtig, nicht so weltbewegend. Tut das D aus Deiner Sicht da unbedingt Not?

Gruß
Frank

ZITATDer AF ist beim 1,4/85 insgesamt sehr schnell.[/quote]

Echt?

Ich empfinde ihn im Vergleich zu den anderen Festbrennweiten als arg langsam und schwergängig - auch dass die Frontlinse zum Fokussieren verwendet wird empfinde ich als 'unschön' - eine Hinterlinsenfokussierung wäre da bestimmt schneller! Ob das dann allerdings für die Abbildungsleistungen zuträglich wäre weiss ich nicht, da kenne ich mich zu wenig mit den optischen Rechnungen von Objektiven aus.

Aber mit Deinen anderen Statments hast Du recht: Keine Änderung der optischen Rechnung bis zur (D) Version.

ZITATDer AF ist beim 1,4/85 insgesamt sehr schnell.[/quote]
Da kann ich mich Stephan anschliessen, im Vergleich zu dem 2,8/200, 2/35 und 1,7/50 ist der AF beim 85er (ich habe die G-version) spürbar langsamer.

:-) thomas

Okay,

im Vergleich zu diversen anderen Objektiven ist der AF langsamer, aber ...

... der AF ist immer noch schnell. Gegenüber allen meinen Objektiven (siehe Profil) ist er schneller, na ja, abgesehen vom 50er.


@Frankfurter

Wenn du nicht auf ständiges und ausgewogenes Blitzen angewiesen bist, und natürlich nicht das restlich Equipment hast, lohnt sich die D Version vermutlich nicht.

Gruß
Cat_on_leaf

Zitat von tpau17

---

ZITATDer AF ist beim 1,4/85 insgesamt sehr schnell.

---

Da kann ich mich Stephan anschliessen, im Vergleich zu dem 2,8/200, 2/35 und 1,7/50 ist der AF beim 85er (ich habe die G-version) spürbar langsamer.
[/quote]
Hallo Thomas,

Du verwirrst mich ein wenig. Stephan spricht von einem schnellen AF. Du schließt Dich Stepahns Meinung an, sprichst aber von einem spürbar langsameren AF. /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />
Konkret gefragt: habe ich auch bei etwas unruhigeren, zappeligen Personen wie Kindern die Chance, den AF einzusetzen oder ist das Ansinnen hoffnungslos? Wie sieht die AF-Geschwindigkeit bei available light aus?

Gruß
Frank

Zitat von Cat_on_leaf

---

@Frankfurter

Wenn du nicht auf ständiges und ausgewogenes Blitzen angewiesen bist, und natürlich nicht das restlich Equipment hast, lohnt sich die D Version vermutlich nicht.

---

Hallo Cat_on_leaf,

der Einsatz des Blitzes ist bei mir i.A. eher die Notvariante, mal abgesehen vom Aufhellblitzen. Ein D-fähiger Blitz ist vorhanden und die nächste Kamera wird sicherlich auch wieder ADI unterstützen. Aus meinen Erfahrungen aus dem Dimage-Umfeld heraus hat mich ADI aber noch nicht wirlich überzeugt, um nicht zu sagen, daß man im Gros der Fälle nicht mal einen Unterschied zum klassischen TTL sieht. Ist die Wirkungsweise von ADI im aktuellen analogen Umfeld stärker oder besser als im digitalen? In welchen Brennweitenbereichen und Entfernungen zum Motiv wirkt Deiner Meinung nach ADI?

Gruß
Frank

Ich habe selbst das 85er und bin mit der AF-Geschwindigkeit sehr zufrieden, nur die Treffgenauigkeit könnte besser sein. Meine D9 braucht inmmer etwas, bis sie den Schärfepunkt zu 100% hat...

Hi Frankenfurter,

lies bitte die Postings genauer /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Ich habe nicht davon geredet, dass das 85'iger eínen schnellen AF hat, sondern eher schleichend ist - insofern geht Thomas mit mir konform!

Hey Stephan,

sorry, es war Cat_on_leaf, der den AF als sehr schnell charakterisierte. Ich war wohl durch die mehrfachen Quotings ins Schlingern gekommen. Nix für ungut! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Gruß
Frank

Kein Problem,

wollte Dir nur aus Deinem Dilemma helfen, weil Thomas Dich ja anscheinend verwirrt hat /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
/drinks.gif" style="vertical-align:middle" emoid="rinks:" border="0" alt="drinks.gif" />

Frank,

ZITAThabe ich auch bei etwas unruhigeren, zappeligen Personen wie Kindern die Chance, den AF einzusetzen[/quote]
klar geht das mit dem 85er, aber es ist nicht ein HighSpeed-Objektiv wie die von mir genannten. Die Geschwindigkeit ist ja nach Einstein relativ /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> von daher liegt das 85er zwischen den anderen Festbrennweiten und den langsameren Zooms (und scheinbar auch Fremdfabrikaten (keine eigenen Erfahrungen hierzu!).

Gruß

:-) thomas