Forum Übersicht - SLT-A77V » Sony SLT-77V und SLT-65V: Test in Colorfoto

Ähnlich wie der Test in der Chip, fällt er auch in der Colorfoto 11/2011 aus.

...Insgesamt erweist sich die Bedienung beider Modelle trotz ihrer Funktionsvielfalt nach kurzer Eingewöhnung als durchdacht und praktisch...

...Die zweite Generation der SLTs überzeugt auf ganzer Linie...

Beide SLTs werden Testsieger gegen Canon EOS 600D, Canon EOS 7D, Nikon 5100, Nikon D7000, Pentax K-5. Das ist doch mal wieder etwas positives , ohne es jetzt überbewerten zu wollen.

QUOTE (Frank @ 2011-10-06, 16:13) Ähnlich wie der Test in der Chip, fällt er auch in der Colorfoto 11/2011 aus.

...Insgesamt erweist sich die Bedienung beider Modelle trotz ihrer Funktionsvielfalt nach kurzer Eingewöhnung als durchdacht und praktisch...

...Die zweite Generation der SLTs überzeugt auf ganzer Linie...

Beide SLTs werden Testsieger gegen Canon EOS 600D, Canon EOS 7D, Nikon 5100, Nikon D7000, Pentax K-5. Das ist doch mal wieder etwas positives :-)[/quote]
In den Rumors steht , daß der Vergleich A77 gegen A65 zugunsten der Alpha 65 ausgefallen ist!
In allen Iso Bereichen soll sie bessere Ergebnisse erzielt haben gegenüber der A77!
Beste Grüße aus Apelern

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2011-10-06, 17:22) In den Rumors steht , daß der Vergleich A77 gegen A65 zugunsten der Alpha 65 ausgefallen ist![/quote]

Ja, theoretisch sollte ja die Bildqualität die gleiche sein (gleicher Sensor usw.). Chip schreibt: ...und minimal besseren Testergebnissen des günstigeren Modells...
Das ist dann vermutlich die Toleranz die so ein Test hergibt, was man also nicht überbewerten sollte.

QUOTE (Frank @ 2011-10-06, 16:32) QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2011-10-06, 17:22) In den Rumors steht , daß der Vergleich A77 gegen A65 zugunsten der Alpha 65 ausgefallen ist![/quote]

Ja, theoretisch sollte ja die Bildqualität die gleiche sein (gleicher Sensor usw.). Chip schreibt: ...und minimal besseren Testergebnissen des günstigeren Modells...
Das ist dann vermutlich die Toleranz die so ein Test hergibt, was man also nicht überbewerten sollte.
[/quote]
Vielleicht auch von Einzelbody zu Einzelbody etwas differierend!
Schön wäre es, wenn die CF ein Objektiv (dasselbe) für den Test benutzt hat.
Mal abwarten was Fototest (Dr.Landt) morgen so getestet hat!
Ernst-Dieter

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2011-10-06, 17:39) Vielleicht auch von Einzelbody zu Einzelbody etwas differierend![/quote]

Das sicher auch. Getestet wurde mit dem Minolta AF 1,4/50 und dem Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 und das sicher mit den gleichen Objektiven an beiden Gehäusen.

Das mit der "besseren Bildqualität" bei den Einsteigermodellen ist ja ein genereller Trend in der aktuellen Ausgabe der Colorfoto. Es wird nun unterschieden zwischen Kameras mit tollen Laborergebnissen, aber offenbar stärkerer Nachbearbeitung und Kameras mit etwas schlechteren Messwerten aber einer "schonenderen Signalverarbeitung".

Lustigerweise bestätigt der NEX 5n-Tester die auch von mir analysierten und ihm Forum demonstrierten offenbar massiven Eingriffe in die Signalverarbeitung - gesteht jedoch den Sonyingenieuren zu hier eine Beeindruckende Leistung abzuliefern.