Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Qualität silbernes Minolta AF 3,5-5,6/28-80mm?

Hallo,

ich könnte bei einem Fotohändler o.a. Objektiv sehr günstig für 19 € bekommen, voll funktionsfähig! Da kommt bei mir natürlich die Frage auf : sind diese silbernen Objektive qualitativ so schlecht? Stammt vermutlich aus einem D5 Set...
An meiner schwarzen Dynax 60 würde es wohl nicht so prall aussehen...

MfG Michael

An der Gehäusefarbe liegt es nicht, schließlich gab es das auch in schwarz

Schlecht ist relativ - die Qualität ist dem damaligen Neupreis angemessen. Für einen
geringen Aufpreis bekommst du mit dem Minolta AF 28-85mm f3.5-4.5 aus der Ofenrohrgeneration
ein in allen Belangen besseres Objektiv.

Das 28-80 war eine Kit-Scherbe. 19€ würde ich nicht dafür zahlen. Wenn man Glück hat, kriegt man in der Bucht ein solches Objektiv mit einer analogen Dynax hinten dran für weniger Geld. Ich würde aber auch dazu raten, was besseres zu suchen, auch, wenn es evtl etwas dauert, bis man das zu einem guten Preis findet. Das Forum bietet viele Infos zu den gängigen Standardzooms... Bevor du dich eingelesen hast, lass besser die Finger von allem, was "xi" im Namen trägt.

http://artaphot.ch/lens-comparisons/235-a9...mm-35-4528-85mm

Hallo,

ich habe nun doch noch das originale Dynax 60 Kit-Objektiv 28-100 mm bekommen. Wird vielleicht auch keine Granate sein, aber es ist ja mein Zweit-Body und für unterwegs wirds wohl auch was taugen, zumindest bis ich mir mal eine bessere Scherbe leisten kann!

MfG Michael

ZITAT(MichaelM @ 2011-05-28, 11:25) ...ich habe nun doch noch das originale Dynax 60 Kit-Objektiv 28-100 mm bekommen. Wird vielleicht auch keine Granate sein, aber es ist ja mein Zweit-Body und für unterwegs wirds wohl auch was taugen, zumindest bis ich mir mal eine bessere Scherbe leisten kann! [/quote]
Das hab ich auch mit meiner verblichenen Dynax 5 bekommen seinerzeit. Mangels damaliger Alternativen hab ich das lange benutzt und war nie wirklich unzufrieden damit. Natürlich ist das kein berauschend gutes Objektiv aber beim entwickeln von Fotos auf sagen wir mal 10x15 oder 11x18 fällt es meiner Meinung nach nicht auf, ob da ein 28-75 2.8 oder eben Dein 28-100 Kit drauf ist. Heute an einer DSLR wie meiner A700 schaut das natürlich anders aus ...

QUOTE (roseblood11 @ 2011-05-28, 3:43) Bevor du dich eingelesen hast, lass besser die Finger von allem, was "xi" im Namen trägt.[/quote]

Ausnahmen bestätigen die Regel: das 35-200mm xi ist trotz xi-Nachteile wie Motorzoom optisch zum gehandelten Preis sehr ordentlich.

Deswegen schrob ich "Bevor du dich eingelesen hast..."

ZITAT(optical @ 2011-05-29, 14:02) ZITAT(roseblood11 @ 2011-05-28, 3:43) Bevor du dich eingelesen hast, lass besser die Finger von allem, was "xi" im Namen trägt.[/quote]

Ausnahmen bestätigen die Regel: das 35-200mm xi ist trotz xi-Nachteile wie Motorzoom optisch zum gehandelten Preis sehr ordentlich.
[/quote]

... wollte ich auch gerade anmerken.

Und nebenbei: Das silberne AF28-100 D ist meiner Erfahrung nach nochmal deutlich schwächer als das silberne AF28-80.

QUOTE (fwiesenberg @ 2011-05-29, 23:40) QUOTE (optical @ 2011-05-29, 14:02) QUOTE (roseblood11 @ 2011-05-28, 3:43) Bevor du dich eingelesen hast, lass besser die Finger von allem, was "xi" im Namen trägt.[/quote]

Ausnahmen bestätigen die Regel: das 35-200mm xi ist trotz xi-Nachteile wie Motorzoom optisch zum gehandelten Preis sehr ordentlich.
[/quote]

... wollte ich auch gerade anmerken.

Und nebenbei: Das silberne AF28-100 D ist meiner Erfahrung nach nochmal deutlich schwächer als das silberne AF28-80.
[/quote]

Das Minolta AF 28-80mm f3.5-5.6 D war -immerhin bei Stiftung Warentest 2,3 ("gut" bewertet

...wo man allerdings von Rasierschaum und ähnlichem mehr versteht.

Auf dieser Seite http://camera-wiki.org/wiki/Sony_Alpha_DSLR-A230

ist ein Bild von jemandem, der nicht glaubt, das Objektiv verstecken zu müssen